作者Ruthcat (王葛格！站起來)
看板cat
標題Re: [心得/抱怨] 可怕的fb貓社團
時間Thu Aug 10 18:43:03 2017
原文 43
如思貓是真的無法接受只要有送養，就出現砲聲隆隆的現象
PTT 貓板似乎也有這種現象，導致多人不敢講真話
一個社團只能有一種言論，真的對社團有益嗎？
把貓咪當家人？當然可以！
但把貓咪當親生孩子？
事實上，任何一隻貓，只要牠是貓，那絕對不可能是你親生的
充其量是：養子、養女
在法律上，養子、養女是可以訴請終止認養關係！
但法律可沒要求替養子養女找下個家庭
就像原原作說的，如果你現在就是沒有能力讓貓貓過好日子
那麼替貓咪找個更好的人家，對貓咪不是更好嗎？
一片肅殺的氛圍，會不會造成更多人乾脆棄貓？
說真的的，把貓咪圈養在不到 100坪 的環境
然後說自己好棒棒，這會不會太神話自己呢？
正常的貓咪的活動範圍超過 1平方公里，最大可以到 10平方公里
你真的以為不關籠就是對牠很大的恩賜嗎？
正確的作法應該是要替貓咪上個牽繩、裝籠，然後常常帶牠出外見識
一隻見識廣的貓咪，要讓井底蛙的人類說適應力？會不會太可笑了？
順應著貓咪的天性才真的是能給貓咪良好環境的人
如果無法，就替牠找個更好的人，難道不是一種功德？
一堆人不接受任何理由退貓，那如果認養人就是不要了
這是逼死誰？倒楣的是貓咪啊！是貓咪啊！
你是真的愛貓，還是只想滿足心中對別人的道德制裁？
--
歡迎官臨 Ruthcat 的貓貓窩：
http://Ruthcat.pixnet.net/album
（念 "官" 時，嘴巴要壓的扁扁的，這樣才有 "ㄙㄨㄥˊ" 到哦～～ ^_^b ）
新增粉絲頁，大家來合購 m^_^m
https://www.facebook.com/pages/如思貓的喵咪窩/1611589469055053
（請將上面網址，連中文及後面數字，全部複製到網址列貼上）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.250.140
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1502361789.A.6B9.html
1F：→ victor21835: 這個版 可以容納多元聲音 因為他是個公共討論空間 08/10 19:04
2F：→ victor21835: 那些 fb 有的是私人社團 他們圈圈內要怎樣想 08/10 19:04
3F：→ victor21835: 其實沒什麼好討論的 每個議題本來就都有偏激者 08/10 19:04
4F：推 psyche: 貓咪植晶片的應該不多。一直罵，讓人不敢轉手貓咪，只是變 08/10 19:55
5F：→ psyche: 相加劇棄養而已。 08/10 19:55
6F：推 q2520q: 貓帶出門就是要看個性啊==，我帶出門怕的要死，動都不敢動 08/10 20:04
7F：→ q2520q: ，嘗試好幾次就是不願意 08/10 20:04
8F：→ q2520q: 重點還是要加強飼養者的教育，教育什麼叫飼養前認真考慮， 08/10 20:07
9F：→ q2520q: 領養後不要棄養 08/10 20:07
10F：推 j1551082: 有些貓適合在室內一塊地盤安心過活 08/10 20:17
11F：→ j1551082: 不過也有貓自由自在的不喜歡被關.. 所以對於把野貓帶回 08/10 20:17
12F：→ j1551082: 家養真的很難下決心呢 08/10 20:17
13F：推 jonie: 不是所有貓都適合帶出門，就像不是所有人都適合當老闆當業 08/10 20:28
14F：→ jonie: 務 08/10 20:28
15F：推 chhwchinese: 真的不是所有貓都適合出門... 08/10 21:40
16F：→ white9cat: 加強飼養前教育宣導和友善的送養空間並不衝突啊。 08/10 22:36
17F：→ white9cat: 當送養是道德底線而非低於道德標準時，無人認養情況的 08/10 22:36
18F：→ white9cat: 送養人持續維持寵物生活品質續養的意願也才不會減低 08/10 22:36
19F：→ white9cat: 中途三年送養成功和收編三年後發送養文，我想對貓而言 08/10 22:38
20F：→ white9cat: ，都是一樣的。 08/10 22:38
21F：噓 NaoGaTsu: ....並不是所有貓都適合出門。 08/10 23:20
22F：→ NaoGaTsu: 養子養女的舉例也弄錯重點，若以該社團的理念用在人類養 08/10 23:23
23F：→ NaoGaTsu: 子養女身上，概念上比較像是我們去孤兒院認養了一個孤兒 08/10 23:23
24F：→ NaoGaTsu: ，就應該負起照顧好他們一輩子的責任(這裡假定這個孤兒 08/10 23:23
25F：→ NaoGaTsu: 終身沒有自我謀生的能力)，而不是去孤兒院認養了孤兒後 08/10 23:23
26F：→ NaoGaTsu: 兩三年，不想養了，就說「我是在為他找一個更適合的人家 08/10 23:24
27F：→ NaoGaTsu: 」而跑去找新的養父養母或是把孤兒丟回孤兒院。這是不負 08/10 23:24
28F：→ NaoGaTsu: 責任的，跟法律上「合不合法」根本無關。若真要說合法性 08/10 23:24
29F：→ NaoGaTsu: ，現在動保處也有合法收容家貓不續養(收棄養費2400元)， 08/10 23:25
30F：→ NaoGaTsu: 法律上允許的就是對的嗎？這根本是兩碼子事。 08/10 23:25
31F：推 littletree19: 同意樓上 08/11 00:48
32F：推 clyanal: N大中肯～推你！ 08/11 00:57
33F：推 asd235s89: fb就一言堂啊 08/11 01:32
34F：噓 rizzo123: 不知道版上有誰的家是100坪的 08/11 08:38
35F：噓 zlxmas: 這id..你怎麼常發這種教育者文章啦..推N大，噓一下原PO 08/11 08:43
36F：噓 SILVERSELENE: 推N大!!!! 噓原PO類比錯誤~ 08/11 09:01
37F：噓 liao5469: 帶出去跑掉的案例那麼多..... 08/11 09:02
38F：噓 riddler: 還真有人搞不懂lol你今天領養貓咪所做的檢疫晶片結紮等 08/12 02:43
39F：→ riddler: 措施都是跟著農委會動保法在走,不可能是區區的FB社團/PTT 08/12 02:46
40F：→ riddler: 在做規定,因此不續養也應該尊照各地方政府動保局的規定!! 08/12 02:49
41F：→ riddler: 這是好國民應盡的義務阿,怎能因為法律上沒有強制處罰就忽 08/12 02:50
42F：→ riddler: 視呢?如果你認為這些規定對貓咪不合理=>沒辦法~他們未必 08/12 02:54
43F：→ riddler: 自願進入人類的社會,但這終究還是在人類控制之下,想要替 08/12 02:56
44F：→ riddler: 貓咪平反作功德,或許可以考慮去動保局大量領養再大量野放 08/12 02:58
45F：→ riddler: 這樣說好了就算你家有10平方公里大,你沒讓貓咪回到物競 08/12 03:02
46F：→ riddler: 天擇的規律...這依舊是楚門的世界The catwoman show >//< 08/12 03:06
47F：推 lunarblue: 當然不鼓勵這種行為，但既然動保處有合法收容家貓不續 08/13 02:03
48F：→ lunarblue: 養，那在社團裡面把人家罵的罪大惡極還真有事，又要訴 08/13 02:03
49F：→ lunarblue: 諸道德，道德是用來自我約束的，不是讓人拿來口誅筆伐 08/13 02:03
50F：→ lunarblue: 的 08/13 02:03
51F：推 lunarblue: 不鼓勵有不鼓勵的做法，實是沒必要用不適當的言語去修 08/13 02:08
52F：→ lunarblue: 理人家，人家有違法嗎？人家有虐貓嗎？或許跟某些人心 08/13 02:08
53F：→ lunarblue: 中所認知的道德有所違背，但那是你的道德，也不是放諸 08/13 02:08
54F：→ lunarblue: 四海都準的 08/13 02:08
55F：推 lunarblue: 單看這件事在板上討論都有兩方意見了，可見得大家看的 08/13 02:15
56F：→ lunarblue: 角度跟所認知的道德是有差別的 08/13 02:15
57F：推 lunarblue: 不過那社團的確是私人社團，在那社團裡的事，外人倒也 08/13 02:18
58F：→ lunarblue: 是也難以置喙。 08/13 02:18