作者 keyesleo (以前曾經很帥) 看板 cat 標題 Re: [問題/貓食] 貓咪能否吃素食？ 時間 Sat Jun 21 23:37:12 2014 ─────────────────────────────────────── 我跟你說好了 人吃素也對身體不好 君不見每個吃素的和尚尼姑，身體都骨瘦如材 還有阿 這版其實算是動物的八卦版 只要出現一點點，一些些"可能會"對貓咪不好受的文章 一堆人就會跑出來靠腰靠母，像是要醃掉他們的懶較，還是把她們的屄縫起來一樣 這邊一堆人就算自己的祖宗十八代全死了，還沒有比自己的貓咪受傷來得難過 (恕刪) 疑?怎麼我每篇文章你都要插一腳 別整天窩在電腦前尻手槍可以嗎? 多出去走走 (8) 鬧板、挑釁 視程度刪文或劣退、水桶三個月。 (15) 攻擊、不當言詞 視程度刪文或劣退、水桶一個月。 keyesleo 此篇劣退加水桶兩個月 abby2007 水桶一個月 綜合看來k的部分文章(含此篇，其餘見下文)有鬧板挑釁之嫌，再犯水桶一年以上。 下面這篇根本假議題吧? k自己都說了母英短實際是傾向其他貓種，沒有英短該有的特質， 結論就是不需要討論，不管k的公貓是不是純種英短， k的母貓咪生的一定是野貓(照k標題的說法)...= = 作者 keyesleo (以前曾經很帥) 看板 cat 標題 [問題] 如何判斷幼貓是英短還是野貓? 時間 Sun Jun 15 20:22:37 2014 ─────────────────────────────────────── 我家的母貓咪上星期生了四隻小貓 他本身是母英短，但實際上比較傾向於歐洲短毛貓 因為四隻較修長，而且比較有警界心 我房間有另一隻公英短 他算是比較純的英短，因為英短該有的特質，他都有 四支強壯，頭型很圓，反應遲鈍，動作慢 下面這篇也是錯誤百出，又是假議題。 k舉了很多貓咪現在還是肉食性動物的證據，提問人都如此了， 板友又何必浪費時間陪k繞著轉哩? 總之，我願意相信k板友邏輯是好的，根本是來出腦筋急轉彎的(誤)， 故依板規板主可認定這些文章有鬧板之嫌，予以警告處分。 以上 anidiot 作者 keyesleo (以前曾經很帥) 看板 cat 標題 Re: [問題/貓食] 渴望 蛋白質含量過高 時間 Mon Jun 23 01:35:48 2014 ─────────────────────────────────────── --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.249.96.51 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/cat/M.1403632629.A.D56.html