不管是狗TNR、貓TNR，要"照法律走"的話，兩者都是違法的～ 所以黃泰山才會說，如果ＴＮＲ不合法，你先把郝龍斌、嚴一峰抓起來吧！ 所以，你真的要講狗不能ＴＮＲ，原因是狗比較恐怖、造成的衝突較多？ 我看來，貓ＴＮＲ政策是馬英九少數可以說嘴的、 在台北市長任內推動的動保政策，這個原因還比較多吧！ : 先說所謂「TNR合法性」這個議題 : 針對貓跟狗兩種不同動物的解釋，在法律上有極大的不同 : 你這樣直接貼上貓板，當然是好心，不過絕對有混淆視聽之嫌 : 簡單來說，先說狗，狗的TNR是違反台灣法律的(動物保護法) : 這件事情在法律條文被修改之前都不會改變 : 這邊是貓版我就不多說細節了 : 另外對狗來說，TNR完全無法改善一般民眾關心的「咬人」與「追人」等狗的天性 : (我知道有人會主張說狗結紮之後脾氣會變好，但是大家也都知道，這種事情是碰運氣的) : 狗跟貓是不一樣的，狗因為天性親人，所以不會懼怕人類、某些惡犬絕對可能主動傷人 流浪狗大致上分成三種：親人的、怕人的，還有你說的惡犬 「如果」現行的抓狗撲殺的政策，真的是項準目標， 把這些咬人追人的惡犬抓去收容所撲殺， 我相信現在愛狗人的反彈聲浪不會這麼大。 但問題在哪裡呢？ 去收容所一趟，你就知道收容所裡面關的狗，絕大部分是親人和怕人的狗， 而不是真正的兇狗與傷人狗。 為什麼會這樣呢？現行政策是這樣子處理流浪狗的： 通報人在某處遇見流浪狗，以及流浪狗產生的困擾， 他會打給動保處/防疫所，讓他們來這個地方抓狗， 但是通報人在打完電話後往往會離開，不會等到捕狗隊來， 捕狗隊到了通報點之後，不知道該抓哪隻狗，就往往會抓好抓、親人的狗回去交差， 而造成問題，會追車、咬人、吠叫的流浪狗， 往往因為比較難抓，不會被抓走，當地的問題依然沒有解決。 如果說透過抓狗撲殺的程序，可以確實的抓走會侵犯人類生活的狗， 那就算了！ 問題是，我們政府現在毫無目標、像是應付民怨一樣的抓狗撲殺， 是一個浪費金錢、殺死生命，又沒有辦法解決問題的方法。 有一件事情一定要澄清的是，ＴＮＲ不是為了＂愛護生命＂這單純的理由， 才廣被世界各國推行接納的， ＴＮＲ是一種以積極"管理街頭流浪動物"，取代消極"遇到問題就來抓狗撲殺"的方式， ＴＮＲ本身就是為了解決人和流浪動物之間的問題而存在的！ 而現在政府的方式則是一種虛應故事、毫無辦法改善現況的方式。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183 我主要是想回應對於"撲殺"做法有效的想像， 至於ＴＮＲ有什麼好，有人想看再開一篇吧～ → roboky:問題是捕狗隊嗎 是打完電話就跑的通報人吧 11/06 11:08 不是喔！這誤會可大了，ＴＮＲ志工要求的是「特定地區全部結紮」（俗稱清台） 所以不管是什麼狗，尤其是那種特別難抓，稱為"大魔王"的生好幾胎老母狗， 都會想辦法抓到！絕對不會只抓好抓的狗～ 至於問題狗的部分，在遇到問題通報時，會針對問題狗去抓。以追車為例： 一個地方通報有狗追車→ 　　去現場勘查，並鎖定追車狗是哪隻→ 　　　　　進行圍捕，抓到該狗並結紮→ 　　　　　　　將該狗暫時安置，並觀察當地還有無追車情況→無，將其Ｒ回 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→有，再抓其他狗 Ｒ回後觀察還會不會發生追車情況，會的話找再抓起來，另地安置 大部分的狀況是狗被抓起來，放回去後會乖很多～ 重點是，我們ＴＮＲ志工有多了一個觀察並鎖定問題狗的程序，捕犬隊並沒有喔！ 有可能是，也可能不是； 重點是政府的處理方法就是"去通報地抓狗交差"，有時候抓的根本是未離乳的小狗.. 那種狗會追車？會咬人？ 是的～ ※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.4.183 (11/06 14:24)