作者Riesling (麗絲玲)
看板car
標題[問題] 這樣肇責大概是幾趴
時間Wed Sep 9 22:51:20 2026
http://i.imgur.com/95jNKvo.jpg
如題，小魯的女生朋友最近回台灣開車遇到的車禍，對方是未滿18騎改裝電動車，下面是我的看法，討論看看巴
http://i.imgur.com/3WooLhA.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S948B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.228.227.76 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1788965482.A.55C.html
1F：推 PeterU : 汽車100% 09/09 22:55
2F：→ kill90206 : 刪留言？ 09/09 22:56
誰刪你留言，跟我說我幫你討公道！
3F：推 PeterU : 題外話 煞車是選配嗎? 09/09 22:56
※ 編輯: Riesling (150.228.227.76 澳大利亞), 09/09/2026 22:57:59
4F：→ kill90206 : 好像是lag 誤會 09/09 22:58
5F：推 Muilie : 應注意未注意，73吧 09/09 22:59
6F：推 sweetJ : 對面燈號是紅燈的話對方就是闖紅燈，一定責任比較大 09/09 23:00
7F：→ sweetJ : 。對方燈號如果是綠燈，汽車是轉彎車要讓直行車 09/09 23:00
8F：→ sweetJ : 那汽車責任一定是比較大 09/09 23:01
9F：→ sweetJ : 路上開車靠直覺不看法規根本就是三寶了 09/09 23:04
10F：噓 wild2012 : 沒影片是要看個G寞嗎? 09/09 23:25
11F：噓 TllDA : 兩個異常人自以為正常，這就是三寶，永遠怪別人 09/09 23:41
12F：→ TllDA : 下車有沒有問: 你怎麼騎這麼快 09/09 23:42
13F：推 ilp345 : 這汽車沒吃到全責就是台灣行政怠惰 09/10 00:21
14F：噓 bgdy0857 : 什麼影片都沒有是要討論什麼 09/10 00:28
15F：噓 a894392000 : 影片都不給洗文章喔 09/10 01:00
16F：→ N4urose : 應注意未注意 汽車7 行動電源3 09/10 01:22
17F：→ N4urose : 未滿18歲或無駕照都不會對車禍判定有任何影響 09/10 01:22
18F：→ N4urose : 只不過警察應會現場或事後開罰無照 09/10 01:23
19F：推 allen210 : 有影片啊，點第一個連結就是了。不曉得對方燈號無 09/10 02:00
20F：→ allen210 : 法判斷對錯，但你這隔熱紙有夠黑，晚上啥都看不到 09/10 02:00
21F：→ allen210 : 只剩下車燈，車禍也不太意外。 09/10 02:00
22F：→ kuroshizu21 : 在討論對錯等等之前, 個人覺得一來是要討好女生也不 09/10 02:15
23F：→ kuroshizu21 : 是這樣的 XDD (當然啦, 只論給情緒價值的話這樣的 09/10 02:15
24F：→ kuroshizu21 : 講法真的是給好給滿, 嘛...很多女生也愛聽這種的) 09/10 02:16
25F：→ kuroshizu21 : 二來是, 開車不是靠直覺, 不是想怎麼開(or 直覺要怎 09/10 02:18
26F：→ kuroshizu21 : 麼開)就怎麼開...這種開法常常常會自以為沒錯但實際 09/10 02:21
27F：→ kuroshizu21 : 上是錯的狀況在, 你看看三寶肇事時常常就是自以為沒 09/10 02:22
28F：→ kuroshizu21 : 錯 XDDD 然後回到原PO問的這個來講..影片中因為 09/10 02:24
29F：→ kuroshizu21 : 無法得知對方(對向)的燈號, 所以只能說如果對方的燈 09/10 02:25
30F：→ kuroshizu21 : 號為綠燈, 那就是你朋友這台轉彎車的錯(或者說錯得 09/10 02:28
31F：→ kuroshizu21 : 比較多, 肇責的比例比較高), 而從影片中兩方車流/車 09/10 02:31
32F：→ kuroshizu21 : 輛移動的綜合狀況來看, 對方燈號也是綠燈的可能性蠻 09/10 02:32
33F：→ kuroshizu21 : 高的; 但如果對方燈號是紅燈, 那自然就是對方闖紅燈 09/10 02:34
34F：→ kuroshizu21 : 的錯, 對方的肇責自然就會比較高 (因為影片看不清楚 09/10 02:35
35F：→ kuroshizu21 : 是幾個時相的紅綠燈, 所以就先不討論是否有左轉專用 09/10 02:36
36F：→ kuroshizu21 : 燈號的部分了)... 只是話又說回來, 只看這影片 09/10 02:37
37F：→ kuroshizu21 : 的話, 就心證上來說...就某種意義上來說常被大家拿 09/10 02:38
38F：→ kuroshizu21 : 當梗(?)的 "應注意而未注意" 應該會很重吧 XDDDD 09/10 02:40
39F：→ kuroshizu21 : 駕駛開車時麻煩專心開, 坐副駕的麻煩也要留心路況好 09/10 02:43
40F：→ kuroshizu21 : 嗎? 沒人說要兩位開車時別打情罵俏, 但打情罵俏跟分 09/10 02:44
41F：→ kuroshizu21 : 跟分心到連有相當距離, 3~4秒前就可以看到對方還在 09/10 02:48
42F：→ kuroshizu21 : 騎過來的車子都接近到要撞上前大約快1秒的時候才驚 09/10 02:50
43F：→ kuroshizu21 : 覺, 驚覺後煞車也沒馬上踩死(畫面可以明顯看到女生 09/10 02:53
44F：→ kuroshizu21 : 驚覺抽氣並採煞車後, 車子有先停一下點了頭但隨即又 09/10 02:55
45F：→ kuroshizu21 : 緩速往前滑)...如果對方是綠燈直行, 真正想罵法X的 09/10 02:57
46F：→ kuroshizu21 : 會是對方而不是這位女生好嗎? (^_^;) 09/10 02:58
47F：→ kuroshizu21 : 另外我個人想額外吐槽的一點是...照著轉彎引導線開 09/10 02:59
48F：噓 system303179: 只有一張照片是要看啥 09/10 03:00
49F：→ kuroshizu21 : 不要切西瓜真的有這麼困難嗎? XDDDD 車頭才剛過分 09/10 03:00
50F：→ kuroshizu21 : 隔倒就開始切西瓜了是怎麼樣? (^_^;) 09/10 03:01
51F：→ kuroshizu21 : 有影片啊... 09/10 03:01
52F：→ kuroshizu21 : 文章一開始的那個連結其實是影片... 09/10 03:02
53F：推 willie0171 : 沒專用時相，對面應該是綠燈無誤，你朋友肇責大，昨 09/10 06:21
54F：→ willie0171 : 天新聞都呼籲了，不是打個方向燈自以為無敵 09/10 06:21
55F：推 shinmori : 對向車道中間汽車是停止不動，也可能是對向紅燈， 09/10 07:11
56F：→ shinmori : 訊息不足不好判斷 09/10 07:11
57F：噓 Atkins13 : 沒過程先噓 用直覺開車再噓 09/10 08:45
58F：→ Atkins13 : 我早就說交通問題民眾素質至少七成責任 09/10 08:45
59F：→ Atkins13 : 最後噓那些推文 過失定義是應注意"能注意"未注意 09/10 08:47
60F：→ Atkins13 : 少了中間的能注意差很多 09/10 08:47
61F：→ cocoi : 這種開法就是直行車不停一定會撞到,反正都是直行超 09/10 09:26
62F：→ cocoi : 速,台灣的判法,大家都可以這樣彎逼直行停車,結案, 09/10 09:26
63F：→ cocoi : 55比較爽,直行跟彎都可以凹.. 09/10 09:27
64F：→ cocoi : 照轉彎線開,又可以多一條檢舉的多,噗哈哈哈... 09/10 09:30
65F：→ cocoi : 是說,汽車不敢罰啦,人家回去講就很難做,不能講就上 09/10 09:31
66F：→ cocoi : 對下,還是不要冒險... 09/10 09:31
67F：→ cocoi : 還是罰機車待轉壓班馬線跟超出待轉格好了.. 09/10 09:32
68F：→ sorkayi : 55 還 73 吧 09/10 09:40
69F：噓 m82 : 七三開吧，轉彎車未禮讓直行車+未注意車前狀況 09/10 09:46
70F：推 tml1203 : 未禮讓直行車，7成或全吃 09/10 09:50
71F：→ liquidgroove: 汽車100% 09/10 10:36
72F：推 frank111 : 對方闖紅燈的話對方錯，對方中線車沒動，燈號? 09/10 10:45
73F：→ frank111 : 都有路權，那汽車錯啊 09/10 10:45
74F：→ wanderchang : 我不會通靈嘿 09/10 11:32
75F：→ wanderchang : 喔喔 原來點進連結會動 09/10 11:32
76F：→ wanderchang : 看對方燈號吧 如果對方綠燈你朋友責任大 09/10 11:34
77F：噓 kiggiboy : 是覽趴 哈哈哈 09/10 11:51
78F：→ sfking : 對向50%以上應該也是圓綠燈，西瓜切成這樣，就是不 09/10 11:56
79F：→ sfking : 想讓直行車先過，這樣居然還覺得自己對，樓上說的 09/10 11:56
80F：→ sfking : 沒說，台灣交通問題有70%以上是人民自己的問題，然 09/10 11:56
81F：→ sfking : 後一出事就都怪給別人，觀念差得可以。 09/10 11:56
82F：噓 foxbrush : 沒頭沒尾的一張照片和一串對話是要判斷什麼 09/10 12:00
83F：噓 DontPLZ : 阿不就單純轉彎車沒禮讓直行車 是想凹什麼 09/10 12:02
84F：→ DontPLZ : 點進去那個是影片 09/10 12:02
85F：推 foxbrush : 推回來，連結進去有影片，如果機車方向紅燈，很明顯 09/10 12:04
86F：→ foxbrush : 轉彎車未讓直行車全責 09/10 12:04
87F：→ foxbrush : 機車方向綠燈 09/10 12:05
88F：→ kgkg0057 : 條子曾告知無照歸無照罰單，肇責歸要雙方當事人責 09/10 12:15
89F：→ kgkg0057 : 任比例，只要是無肇責比例責任，就毋怕對方求償體 09/10 12:15
90F：→ kgkg0057 : 傷財損，如有肇責 且有體傷財損 等判責任比例了... 09/10 12:15
91F：推 Orihimeboshi: 你至少7成 09/10 12:21
92F：噓 ALBP : 西瓜切的不錯，這次是機車，下次可能是行人 09/10 12:28
93F：推 summer08818 : 不會到全責 但7/3一定跑不掉 09/10 13:20
94F：噓 gauurgr1016 : 純噓法規那句 不用看法規 我覺得就是這樣開 09/10 13:57
95F：→ gauurgr1016 : 不是三寶是什麼…= = 09/10 13:58
97F：→ jouhouya : 我點進去是MP4，為什麼你PO文是用JPG== 09/10 13:59
98F：推 jouhouya : 所以照你朋友的說法，國外都是直行車要讓轉彎車？ 09/10 14:12
99F：推 s58565254 : 直行3轉彎7 不用謝 09/10 15:00
100F：→ s58565254 : 一個應注意未注意 一個轉彎未禮讓直行 09/10 15:02
101F：推 wild2012 : 原來點進去會變影片 你也修改一下啊! 09/10 15:21
102F：→ wild2012 : 73啦 四輪轉彎7 機車直行3 09/10 15:22
103F：噓 yesyesyesyes: 笑死，你的截圖在工三小，直行車路權大啦，不要為了 09/10 15:48
104F：→ yesyesyesyes: 討好女人就亂說話 09/10 15:48
105F：→ yesyesyesyes: 如果按照上週日本右轉車的風氣，你朋友才是全責，不 09/10 15:49
106F：→ yesyesyesyes: 要上來被人洗臉啦，是不是覺得這樣很帥氣？ 09/10 15:49
107F：推 ptt0525 : 沿著線開到底多困難啊？ 09/10 16:16
108F：噓 Atkins13 : 過程中他有時間反應就絕對有肇責 而且高機率五成以 09/10 16:32
109F：→ Atkins13 : 上 這樣也敢自詡未來的交通部長 難怪永遠在錯誤究 09/10 16:32
110F：→ Atkins13 : 責 09/10 16:32
111F：→ Atkins13 : 這個去哪國判都差不多 因為台灣的過失定義本來就是 09/10 16:34
112F：→ Atkins13 : 抄德系法的風險理論 09/10 16:34
113F：噓 Tars : 剪線臭三寶 碰到大頭症舔狗 09/10 17:15
114F：噓 Miyagi13 : 轉彎車+剪線….. 你說呢 09/10 17:58
115F：推 Miyagi13 : 你連右輪都快壓線了 09/10 18:00
116F：噓 acn88205 : 不用強調18歲改裝電動車 跟本案無關 完全只想帶風 09/11 00:31
117F：→ acn88205 : 向 雖然憑你這個腦袋當交通部長一定可行（陳世凱的 09/11 00:31
118F：→ acn88205 : 腦袋迴路應該跟你差不多）但你還是當不了交通部長 09/11 00:31
119F：→ acn88205 : 因為你沒背景 所以你只能當記者 09/11 00:31
120F：→ acn88205 : 還有 微型電動二輪車14歲以上就能騎 而改裝那是對 09/11 00:33
121F：→ acn88205 : 方跟政府的事 你如果去跟對方扯無照跟改裝真的會被 09/11 00:33
122F：→ acn88205 : 笑死 09/11 00:33
123F：噓 victoryss : 要是有行人庇護島，就開上去了呢 09/11 01:34
124F：噓 Atkins13 : 迴路差不多？陳世凱或隨便一個官員還知道讓責任機 09/11 09:16
125F：→ Atkins13 : 關去判 這個自己當裁判還亂教人當三寶的要比啥 09/11 09:16
126F：→ Atkins13 : 交通部長不負責也不亂解釋法條應該是基本常識 09/11 09:17
127F：噓 feyster : 汽車肯定是責任比較多的 然後這隔熱紙他媽超黑 09/11 10:11
128F：噓 weakerman : 對方綠燈直行，結案...去把隔熱紙撕了吧，黑成這樣 09/11 10:14
129F：→ weakerman : 又眼殘，別開車出來害人 09/11 10:14
130F：→ weakerman : 還有切西瓜切成這樣，有庇護島的話100%開上去 09/11 10:16
131F：→ weakerman : 這個肇責只算你7成都算是賺到了 09/11 10:17
132F：推 kof2000a : 怎麼看都汽車錯比較多，看到有直行車還不讓 09/11 11:22