作者shiroko (shiroko)
看板car
標題[心得]RAV4 vs CX-5
時間Sat Aug 1 20:59:15 2026
新一代 CX-5 要上市了，這次配備看起來很香，價格也下殺不少。
手邊剛好有大盤成交資料，就做了一個跟 RAV4 的比較給大家參考。
先講結論：同年份、同里程、同車況下，CX-5 大盤都比 RAV4 便宜，而且車越舊差越多
。
資料是 2025/01 到 2026/07 的實際成交價，只抓 2.0 汽油（CX-5 1998cc、RAV4
1987cc），排除柴油跟 4WD，兩邊稅金級距一樣才有得比。
https://i.meee.com.tw/CF2Mv8d.png
上圖是保值率，就是大盤中位價除以當年新車均價。下圖是把車齡、里程、車況控制掉之
後，CX-5 比 RAV4 少賣多少錢。
https://i.meee.com.tw/hfangXM.png
年式 RAV4 CX-5 CX-5少賣
2019 54.8% 37.6% 約11萬
2020 55.1% 40.9% 約 8萬
2021 60.1% 51.7% 約7.5萬
2022 61.6% 56.9% 約6.7萬
2023 71.1% 63.1% 約 5萬
1. 2019、2020 那兩年有一半是分母問題。 那時候台灣馬自達把 2.0 入門款拿掉，只
剩 111.9 跟 119.9 兩個版本，新車均價比 RAV4 貴了 11–14 萬，保值率自然難看。不
是車子本身爛成那樣。
2. 2020 年式 CX-5 只有 16 台、2023 年式只有 18 台，樣本偏少，那兩年的數字看看
就好。
如果你一台車開 10 年開到掛，那這篇你不用看，折舊率對你沒意義。3–5 年就換車的
才需要在意。
最後提醒一下，新一代 CX-5 改 2.5 NA（2488cc），稅金級距整個跳上去了——牌照稅
一年 15,210，比 2.0 的 11,230 多快四千，貨物稅也從 25% 變 30%。上面那些數字是
二代 2.0 的，不能直接套到新車，二手行情要等交車一兩年後才看得出來。
有錯請鞭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.135.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1785589157.A.DD5.html
1F：推 boydoop : 會選馬自達的對二手價本來就不是第一選項吧..... 08/01 21:55
2F：→ boydoop : 會在意二手價那一點點錢的人選豐田就好了 08/01 21:56
3F：→ skthree : 買這種平價車就不用假設不在意二手價了 08/01 22:08
4F：→ skthree : 銷售量已經告訴你什麼才是事實了 08/01 22:09
5F：推 E6300 : 會買馬自達的就是在意內裝而已 油耗折舊都沒差 08/01 22:16
6F：推 Mbappe10 : 馬牌信仰不是錢可以衡量的 08/01 22:24
7F：噓 AIIT : 網路沒輸過現實沒贏過 vs 網路沒贏過現實沒輸過 08/01 22:27
8F：推 t5p3ax : 該選自己喜歡的，還是別人喜歡的 08/01 22:28
9F：推 new2488 : 選自己喜歡就好 銷量又不代表車就是好的 08/01 22:37
10F：→ SquallHsu : 結論 馬牌買二手 牛頭牌買全新 08/01 23:17
11F：推 king11433 : 其實圖表也可以解讀成馬自達的二手車價越來越好了 08/01 23:20
12F：推 boydoop : 又不是銷售量好就等於是自己喜歡的車，拿銷售量來 08/02 00:21
13F：→ boydoop : 講的人真好笑，你都不用考慮自己喜不喜歡嗎？ 08/02 00:21
14F：推 sell504387 : 以為豐田保值 其實已經預付了溢價 08/02 00:27
15F：推 ImCPM : 怎麼有個邏輯奇葩 08/02 01:02
16F：推 Lourmu : 豐田沒有哪裡不好，但不用講的好像只有豐田能買一 08/02 01:53
17F：→ Lourmu : 樣 08/02 01:53
18F：推 bery : 三樓活在什麼世界? 我買平價車 但我也不在意二手價 08/02 06:17
19F：推 xavier2301 : 一堆人說不在意二手價，我收車的時候所有人賣車的 08/02 08:18
20F：→ xavier2301 : 人都為了那幾千元斤斤計較 08/02 08:18
21F：推 ss88812 : 都知道稅金級距不同了 完全沒參考價值 08/02 09:30
22F：噓 Dino14124 : 沒有資料來源的一律當垃圾看 08/02 09:58
23F：推 Schweetz : 本來會在意保值的就很豐田style，你還是RAV4ㄅ 08/02 10:00
24F：→ talentsu : 兩台特色差那麼多，會買RAV4的不太會去買CX5 08/02 10:46
25F：→ talentsu : 會想買CX5的人，大概也太會考慮RAV4 08/02 10:48
26F：噓 ak54628 : 笑死 08/02 11:05
27F：→ umin928 : 計程車幾乎RAV4就知道需求導向 08/02 11:15
28F：推 backchen : 之前130買馬六，開七年給二手車行收剩14 08/02 11:27
29F：→ backchen : 換RAV4，105買，開六年二手車行估55-60 08/02 11:28
30F：→ backchen : 馬自達7-8萬里程後，問題就一堆，每次進去都破萬 08/02 11:29
31F：→ hupi0804 : 會買Mazda 的人在意的是內裝用料與質感與Toyota的 08/02 11:38
32F：→ hupi0804 : 方向完全不同 08/02 11:38
33F：推 BMW220i : 會買馬自達的不就為了省那幾塊錢 08/02 12:43
34F：→ BMW220i : 結果問題一堆二手價也差 不如一開始直上toyota就好 08/02 12:44
35F：推 iclmf : 會買馬的還有在意安全性啊 各大評測跟實測很明顯馬 08/02 12:44
36F：→ iclmf : 自達安全性無庸質疑 08/02 12:44
37F：→ iclmf : 說問題一堆的也不看看rain4這詞怎麼來的，車內還會 08/02 12:46
38F：→ iclmf : 下雨快笑死 08/02 12:46
39F：→ iclmf : 連cc都會漏水 08/02 12:48
40F：推 boydoop : mazda換toyota叫直上？降級吧 08/02 12:53
41F：推 ssaamm810130: 沒什麼好比的，根本不是RAV6對手 08/02 14:01
42F：推 superpie007 : Cx5何德何能能跟RAV4比 要也是CRV 08/02 16:16
43F：推 ka2 : 笑rain4?所以引擎會噴水的是哪一家？ 08/02 16:49
44F：→ howzming : 如果開10年再賣，我覺得10年後都沒什麼人要收. 08/02 16:55
45F：→ siegfriedlin: cx5的車機Google等級不夠啊 08/02 17:45
46F：→ siegfriedlin: 而且他的level 2現在到底如何 人家都4.0了 08/02 17:46
47F：推 bery : 不在意二手車價是指不在乎我買的這台車的二手車價比 08/02 18:06
48F：→ bery : 另一台還不保值，不代表我賣的時候可以被奸商多亂殺 08/02 18:06
49F：→ bery : 幾千塊 08/02 18:06
50F：推 devin0329 : 在乎二手價只能選Toyota啦 08/02 18:41
51F：推 mamba0824 : 推bery 有業務想趁亂洗腦偷換概念喔ㄏ 08/02 19:35
52F：推 boydoop : 引擎噴水是柴油款，誰在買柴油款的馬自達啊 08/02 21:49
53F：推 johnny5151 : 當一個人窮到買車還要考慮保值 那真的沒辦法考慮喜 08/03 08:33
54F：→ johnny5151 : 不喜歡 08/03 08:33
55F：→ ss88812 : 一堆有錢人買超跑也是看保值性跟收藏性 井蛙大談? 08/03 09:45
56F：→ ss88812 : 窮就算了 又雲又窮就... 08/03 09:46
57F：推 cevs : 昨天陪朋友看cx5 靠 厲害 魔術小空間 08/03 11:08
58F：推 foreverELT : 新的cx5哪裡魔術小空間了, 樓上太雲了吧 08/03 11:35
59F：→ thomas0918 : 肯定選cx5 08/03 17:32
60F：→ fitenessboyz: RAV4車尾長那樣…我是買不下啦 CX5好看的多 08/03 18:38
61F：→ fitenessboyz: 一樣2.5，如果一年里程一萬左右建議CX5就好 08/03 18:39
62F：推 beaduck : 動不動就談保值的通常都是勞工受薪階級，攻擊它牌的 08/03 23:11
63F：→ beaduck : 時間趕快去多賺錢比較實在一點… 08/03 23:11