作者m82 (辱華被祖光宗耀祖)
看板car
標題[新聞] 奪命影像曝！北市婦人違規穿越馬路 遭無
時間Tue Jul 28 11:01:55 2026
新聞標題：
奪命影像曝！北市婦人違規穿越馬路 遭無照休旅車駕駛撞死
新聞連結：
https://www.ettoday.net/news/20260728/3208730.htm#ettoday
來源媒體：
ETtoday
完整新聞內容：
記者邱中岳／台北報導
北市中山區發生死亡車禍，一名婦人於28日凌晨5時許違規橫跨中山北路一段的中央分隔
島，一輛休旅車煞車不及撞上，婦人送醫搶救後宣告不治，正要去打撞球的肇事駕駛被查
出沒有駕照，遭警方送辦。
警方調查，28日凌晨5時許，60歲的江姓婦人行經北市中山區中山北路一段，未依照規定
行走行人穿越線，直接橫跨中央分隔島。
當時44歲的顏姓男子正巧開車行經該路段，煞車不及撞上江婦，江女當場倒地，送醫搶救
後仍宣告不治。
警方查出顏姓男子駕照已經遭註銷，也對其進行酒測、毒測，結果酒測值為0，毒駕也呈
現陰性，顏自述當時要去打撞球，卻撞到違規穿越馬路的婦人，被依過失致死罪送辦。
感想：
無照不太影響肇責判定，不過對向車輛在婦人跨越分隔島後有剎車，顯然天色沒有昏暗
到看不見，肇事駕駛用信賴保護原則主張快車道上不能預期有行人，應該是躲不掉比例
分擔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1785207718.A.465.html
1F：→ Brioni : 法院：過失有悔意，緩刑 07/28 11:04
2F：推 Dorae5566 : 這個要跑大學鑑定反應時間才有得無責 07/28 11:04
3F：推 Orihimeboshi: 除非完全看不到才有可能無肇責 07/28 11:09
4F：推 ayhlee : 如果是被樹檔住 有機會躲得過嗎 07/28 11:14
5F：推 u987 : 對向都剎停了,應該是有小速... 07/28 11:15
6F：→ u987 : *小超速 07/28 11:16
7F：推 eddisontw : 這個路人是自殺吧 那個地方車流量那麼大可以這樣過? 07/28 11:19
8F：→ Aixtron : 溫馨！無照保險不賠，就算無責，除行政罰外，自己的 07/28 11:21
9F：→ Aixtron : 修車費也要就婦人的遺產取償，有更是賠爽了！違規過 07/28 11:21
10F：→ Aixtron : 馬路的，昨天才ㄧ個，每次都撞死了，下次才不會有人 07/28 11:21
11F：→ Aixtron : 想過就過，比車還狠！ 07/28 11:21
12F：推 nickname1o1 : 前面有分隔島擋住視線 07/28 11:24
13F：推 Aixtron : 不過看來至少一成，有這樣行爲，家屬有極大可能也不 07/28 11:25
14F：→ Aixtron : 會講什摩道理！ 07/28 11:25
15F：推 nickname1o1 : 駕駛真的要好好保護自己 07/28 11:26
16F：→ Aixtron : 這種抗辯，老美才有效，可以主張信賴，台灣不是舉球 07/28 11:29
17F：→ Aixtron : 給法院？法院會問：您都自承有死角了，還不減速？ 07/28 11:29
18F：→ Aixtron : 我也覺得二樓是唯ㄧ機會，但除非小於一秒，否則無照 07/28 11:32
19F：→ Aixtron : ，先天就給委員和法院不利的心證，如果家屬再一鬧， 07/28 11:32
20F：→ Aixtron : 應該就是一秒！ 07/28 11:32
21F：推 Royalblend : 無照還開車一律建議壓車 07/28 11:33
22F：推 nickname1o1 : 這跟無照關係不大，反應要很快才煞得住 07/28 11:35
23F：推 Aixtron : 心證要達到一般有駕照的人也無法，甚至所有有駕照的 07/28 11:37
24F：→ Aixtron : 都無法，決不可能是可能有駕照也無法，這心證程度， 07/28 11:37
25F：→ Aixtron : 我看是不可能無責！ 07/28 11:37
26F：推 Dorae5566 : 這在台灣早就有判例了，看有沒有超速跟看有多少反 07/28 11:38
27F：→ Dorae5566 : 應時間 07/28 11:38
28F：→ Kayusumi : 馬路那麼空不可能無責 07/28 11:39
29F：→ Aixtron : 這樣講一定被打槍的！您都自承反應慢了，那你有沒有 07/28 11:39
30F：→ Aixtron : 減速？ 07/28 11:39
31F：→ Aixtron : 反應時間是一個區間，無照應該會壓縮！ 07/28 11:41
32F：→ Aixtron : 所以表面上無差，心證ㄧ定有差！ 07/28 11:42
33F：推 MeeToo : 超速越快 反應時間越短 得證車速越快 肇責越小 07/28 11:44
34F：→ Orihimeboshi: 駕照也不會考反應時間 07/28 11:44
35F：→ Orihimeboshi: 沒有有駕照反應時間就比較短的問題 07/28 11:45
36F：推 nickname1o1 : 有人可以翻譯Aix在說什麼嗎，是我理解能力有問題嗎 07/28 11:48
37F：推 hihi29 : 中山北路也敢穿越 跟自殺沒啥兩樣 好在拖了一個無照 07/28 11:48
38F：→ hihi29 : 下去 07/28 11:48
39F：推 chigo520 : 可是對向不是就煞住了？ 07/28 11:50
40F：推 nickname1o1 : 有開過中山北的應該知道，旁邊有水泥分隔島，不會預 07/28 11:52
41F：→ nickname1o1 : 期有人從中間穿越 07/28 11:52
42F：→ l8l920 : 頂尖對決 07/28 11:52
43F：→ nickname1o1 : 駕駛那側有個綠地分隔島死角 07/28 11:52
44F：→ preisner : 夕鶴 07/28 11:55
45F：→ baddaddy : 頂尖對決 07/28 11:55
46F：→ preisner : 感謝該駕駛犠牲自己為民除害 07/28 11:56
47F：推 orange7986 : 強強對決 07/28 11:56
48F：→ youkisushe : 路上的豐田駕駛有照開起來像無照 沒差啦 07/28 11:58
49F：→ youkisushe : 最近台灣行人真的越來越愛闖紅燈跟路中穿越 07/28 11:58
50F：→ youkisushe : 明明綠燈直行還要注意行人會不會闖小巷子紅燈 07/28 11:58
51F：→ youkisushe : 少打 部分 兩個字 07/28 11:58
52F：推 Yoimiya : 頂尖對決 07/28 12:01
53F：推 nickname1o1 : 這種走法只是在賭什麼時候被帶走 07/28 12:01
54F：推 x2008663 : 雖然很衰，但無照還是認了吧 07/28 12:01
55F：推 nickname1o1 : 昨天還有一個公車下車直接從公車面前穿越馬路的 07/28 12:02
56F：推 tihs104 : 哪來的勇氣…這裡正常過斑馬線我都怕被撞了 07/28 12:03
57F：推 baw88 : 行人是自殺行為沒錯，有駕照也煞不住，不過要是今天 07/28 12:03
58F：→ baw88 : 換成其他車種的越級駕駛，例如自小客->職業、普通重 07/28 12:03
59F：→ baw88 : 機->大型重機，跟無照沒有太大區別，推文還會這麼仁 07/28 12:03
60F：→ baw88 : 慈嗎？ 07/28 12:03
61F：→ chair209 : 影片有閃一下，是超速照相啟動了嗎 07/28 12:05
62F：推 winson543 : 無照還上路，法官會裝死嗎？鼓勵無照 07/28 12:16
63F：推 frank111 : 天亮 空曠處 沒注意到，這肇責躲不掉的 07/28 12:17
64F：→ frank111 : 法官問有沒有看到人?答:沒有。判應注意而未注意 07/28 12:18
65F：噓 Civil : 無照還開車啊 07/28 12:18
66F：推 nickname1o1 : 只能說感謝無照的，不然下一個就是大家了 07/28 12:19
67F：推 yumeixuan : 台灣的道路種一堆樹自以為環保但真的超擋視線 07/28 12:21
68F：推 tidalwave00 : 無照又開車就是故意殺人 07/28 12:21
69F：→ yumeixuan : 仁愛路敦化南路都要超小心這種三寶 07/28 12:22
70F：→ tn00210585 : 周處是你？ 07/28 12:22
71F：推 nickname1o1 : 行人看到有行道樹死角還敢穿越也是強 我一定不敢 07/28 12:23
73F：→ yunf : 有些人原本開車就沒在管細節 07/28 12:28
74F：推 QQ5566 : 頂尖對決 07/28 12:33
75F：推 GLUESTICK : AEB對台灣人無效 07/28 12:35
76F：推 rover10 : 這算臥龍鳳雛 07/28 12:38
78F：推 TWeng : 至尊對決 07/28 12:39
79F：推 gary82gary : 無照跟肇責分開算合理阿，但無照該嚴懲，無照上路保 07/28 12:47
80F：→ gary82gary : 險不賠，意思說就是危害所有用路人 07/28 12:47
81F：推 dick929 : 頂尖對決，無照駕駛除去一個三寶，三寶也讓無照駕駛 07/28 12:49
82F：→ dick929 : 付出代價 07/28 12:49
83F：推 maniaque : 這基本就是有肇事責任跑不掉 07/28 12:50
84F：→ dick929 : 這種案例多少能嚇阻三寶行人 07/28 12:50
85F：→ maniaque : 之前能無罪的,是從分隔島樹叢直接跳出來的那種 07/28 12:50
86F：→ maniaque : 這個案子人從開闊的車道外側走到內側才被撞上 07/28 12:50
87F：→ dick929 : 至於無照駕駛也沒什麼好可憐的，該賠錢就賠一賠， 07/28 12:51
88F：→ dick929 : 該坐牢就去關一關 07/28 12:51
89F：→ maniaque : 依照道交條例,駕駛本就負有車行方向的注意義務 07/28 12:51
90F：→ dick929 : 好久沒有這種兩全其美的新聞了 07/28 12:51
91F：推 venon0916 : 超爽啊，違規遇到無照的，沒一個無辜的，開心、溫 07/28 12:51
92F：→ venon0916 : 馨 07/28 12:51
93F：→ maniaque : 既然不是從樹叢瞬間跳出來的,女子也沒有穿迷彩服 07/28 12:52
94F：→ maniaque : 之類的會混淆駕駛視野物像判斷的 07/28 12:52
95F：→ maniaque : 在刑法過失致死罪就成立了,民事大概就3~5成吧 07/28 12:53
96F：推 nigatsuki : 真的不懂到底為什麼現在還是一堆長輩想這樣闖 07/28 12:53
97F：→ roberttony : 三寶對決 07/28 12:55
98F：→ youkisushe : 因為台灣的駕照含金量很低 有沒有照開的水準都差不 07/28 12:56
99F：→ youkisushe : 多 就跟人人學歷都大學一樣 07/28 12:56
100F：推 nickname1o1 : 就算駕駛有錯好了，命也回不來了，這樣賭別人會煞 07/28 12:57
101F：→ nickname1o1 : 車有意義嗎 07/28 12:57
102F：→ good5755 : 頂尖對決 07/28 13:05
103F：推 PassinBy : 如果有FSD就可以救一條人命 07/28 13:10
104F：推 Beantownfan : 哇靠 這阿婆神經病啊 07/28 13:16
105F：→ Beantownfan : 蓋分隔島了還跨過去 07/28 13:16
106F：→ PtT0615s : 化外之地 違規穿越馬路沒甚麼好奇怪的 07/28 13:20
107F：→ PtT0615s : 鄉下人走路就這樣啊想過就過 哪在給你守規則 07/28 13:22
108F：推 bengowa : 頂尖對決 讚 07/28 13:22
109F：推 deathmark : 頂尖對決(X), 底層互打(O) 07/28 13:28
110F：推 Aixtron : 無照會影響所有程序的心證，還要解釋？ 07/28 13:30
111F：→ Aixtron : 而且這無照不是剛到年齡還沒考或已經排考，是撤了一 07/28 13:34
112F：→ Aixtron : 直沒去重考，法院最喜歡綜合判斷，很容易就把各項裁 07/28 13:34
113F：→ Aixtron : 量最小化！超速是沒儀器可量，但反應時間是無照的要 07/28 13:34
114F：→ Aixtron : 舉證，再加上心證最緊，很容易就有肇責了！ 07/28 13:34
115F：→ Aixtron : 法院也是人，要不然您去法院繞一圈，您就發覺一堆律 07/28 13:36
116F：→ Aixtron : 師在教當事人裝可憐，您這無照和有照，那個可憐呢？ 07/28 13:36
117F：→ Aixtron : 這還要解釋？ 07/28 13:36
118F：→ wondtty : 既然無照，昨天有開嗎？上週有開嗎？ 還是持續在開 07/28 13:38
119F：→ wondtty : 呢？ 07/28 13:38
120F：→ Orihimeboshi: 既然人影響這麼大導入ai判案如何 07/28 13:39
121F：→ wondtty : 如果責任只是多一張無照罰單，那吊照有何差別？ 吊 07/28 13:40
122F：→ wondtty : 照應該是不能開吧？ 07/28 13:40
123F：推 lmh1977 : 平道道路很難...除非快速/高速公路才有可能無責 07/28 13:41
124F：推 Aixtron : 其實我是沒查我國，到底無照和肇責是不是無關，這件 07/28 13:41
125F：→ Aixtron : 事是否是真的呢？ 07/28 13:41
126F：→ Aixtron : 可以google 美國+拒絕提供駕照+罰 07/28 13:42
127F：→ PtT0615s : 有無駕照跟撞死人有關?如果有那有照撞死人罰更重才 07/28 13:44
128F：→ PtT0615s : 合理 你有駕照還撞死人罪加一等 知法犯法加重 07/28 13:44
129F：→ Aixtron : 美國有的州，那怕您有駕照，只要沒在警員要求的時間 07/28 13:45
130F：→ Aixtron : 內提供，可能會收到一張幾百美元的罰單！我剛google 07/28 13:45
131F：→ Aixtron : 還有刑事罪責！讓我懷疑我們國家真的判決中，這兩個 07/28 13:45
132F：→ Aixtron : 無關？ 07/28 13:45
133F：推 Dorae5566 : 乖仔...先去上台灣的道安課程吧。在那邊扯美國幹嘛 07/28 13:45
134F：→ Aixtron : 都把google給您了！您自己去看一下！ 07/28 13:46
135F：推 nickname1o1 : 我真的看不懂AIX想表達什麼 有人可以翻譯嗎 07/28 13:47
136F：→ yeeroyuy : 看不懂+1 07/28 13:47
137F：→ Aixtron : 我二十幾年沒拿過罰單了，上次機車被檢舉也被高院撤 07/28 13:48
138F：→ Aixtron : 了，還真沒機會去上道安XD 07/28 13:48
139F：推 firstneko : 誰敢在這種大路直接穿過去阿= = 07/28 13:55
140F：推 seanfan : 強強對決舒服 07/28 13:56
141F：推 neomaster : 44歲無照 沒有故事嗎 07/28 13:57
142F：→ sheng1300905: 駕照遭註銷代表之前也有出事過吧? 07/28 14:02
143F：噓 yashiro : 毒駕酒駕滿街跑，無照一樣上路飆，還有外勞湊熱鬧， 07/28 14:03
144F：→ yashiro : 鬼島交通真是屌 07/28 14:03
145F：→ pimday : 死意堅決 07/28 14:17
146F：推 asole : 又是Toyota 07/28 14:23
147F：推 WhereIsLover: 凌晨5點要去打撞球？ 07/28 14:44
148F：推 StephonA : 凌晨5點打撞球怎麼了嗎? 07/28 14:52
149F：推 DickCowBoy : 靠杯大對決… 07/28 15:25
150F：→ Bimmer3698 : 這種穿越方式就該行人全責，就是這麼多駕駛有責任的 07/28 16:12
151F：→ Bimmer3698 : 白癡判法，才讓各種三寶肆無忌憚。 07/28 16:12
152F：推 maniaque : 某位很激動的某樓,建議您還是看清楚新聞好嗎??? 07/28 16:14
153F：→ maniaque : 駕駛是"曾經有合法駕照"的 07/28 16:15
154F：→ maniaque : 是因為某些原因被受行政處分,被吊扣or吊銷駕照而已 07/28 16:16
155F：→ maniaque : 與那種從未進過駕訓班補習,沒有去監理站考站的不同 07/28 16:16
156F：→ maniaque : 而要被吊扣吊銷駕照的情況,還滿多的 07/28 16:17
157F：→ maniaque : 剛好今天有滑到某個社團一篇文章,說被開了一張 07/28 16:18
158F：→ maniaque : ,說是有一張民國9x的罰單沒繳,然後當年就被吊銷駕照 07/28 16:18
159F：→ maniaque : 然後當事人說自己從來沒收到罰單,所以不知道有被罰 07/28 16:19
160F：→ maniaque : 換言之,這位駕駛人基本就是好好開車的,一直沒有被 07/28 16:19
161F：→ maniaque : 警察攔下來過,也沒有任何違規,直到最近被盤查到 07/28 16:20
162F：→ maniaque : 才知道自己駕照早在很久前就被監理所因為沒有繳罰單 07/28 16:20
163F：→ maniaque : 而被吊銷了 07/28 16:20
164F：→ maniaque : 總之,還是先搞清楚這位駕駛的無證駕駛態樣吧 07/28 16:21
165F：→ maniaque : 被吊銷吊扣是受處分而喪失,不是因為沒考過駕照,ok ? 07/28 16:22
166F：→ chair209 : 機率不高吧，大機率是重大違規被吊銷 07/28 19:17
167F：→ Royww : 很多路人都喜歡橫跨中央分隔島，真的超危險 07/28 20:11
168F：→ Royww : 有時候看到真的會來不及 07/28 20:11
169F：推 leo255112 : 靠北，無照的也太多了吧 07/28 21:06
170F：推 george31708 : 這….大家要知道碰到這種妳我都有機會撞到 07/28 23:01
171F：→ george31708 : 雖然無照，但我深表同情 07/28 23:01
172F：推 chienpin : 我比較好奇LSS的PCS沒啟動嗎？ 07/29 10:33
173F：噓 JY1102 : 果然又會有扯無照的，就跟前陣子小朋友闖紅燈被無照 07/29 11:56
174F：→ JY1102 : 的撞死一樣。無照歸無照，怎麼不說行人根本不該違規 07/29 11:56
175F：→ JY1102 : 呢 07/29 11:57
176F：→ JY1102 : 有沒有駕照會影響肇事也很神奇，那你覺得路上一堆三 07/29 11:57
177F：→ JY1102 : 寶有沒有駕照？？？ 07/29 11:57
178F：→ JY1102 : 路上一堆用身份開車騎車的，你不知道而已 07/29 11:58
179F：→ JY1102 : 台灣駕照那麼好考，根本不能檢定你能不能開車 07/29 11:59
180F：→ maniaque : 但至少"要考過關" 不是嗎??? 07/29 12:47
181F：推 fishhy : 會搞到不知道駕照吊扣吊銷的，或許跟台灣駕照有效 07/29 14:33
182F：→ fishhy : 期限太長有關，或許有必要恢復以前要定期換照的方 07/29 14:33
183F：→ fishhy : 式，這樣也可以順便檢視自身駕照的狀態 07/29 14:33
184F：推 leo255112 : 哇靠，無照還說什麼沒駕照又不表示不會開車，你沒 07/29 16:16
185F：→ leo255112 : 駕照連上駕駛座都沒資格啊 07/29 16:16
186F：→ leo255112 : 少在那邊扯好嗎= = 07/29 16:17
187F：推 pleasepo : 無照應該也要沒入車輛 07/29 16:54
188F：→ pleasepo : 無照就不能開車上路，管你有無肇責？法律是用來遵守 07/29 16:56
189F：→ pleasepo : 的，不是用來推卸責任的！ 07/29 16:56
190F：推 pleasepo : 初判表上面就會寫無照駕駛，還沒有責任？ 07/29 16:59
191F：推 venon0916 : 會搞到無照 沒什麼好說的，無照又繼續上路，他媽的 07/29 18:44
192F：→ venon0916 : 下賤垃圾無誤 07/29 18:44
193F：→ venon0916 : ，，無照駕駛罰則雖然已經加重，但還是他媽的 太輕 07/29 18:45
194F：→ venon0916 : 了，路上太多 無照上路的的下賤垃圾 07/29 18:45
195F：推 wpd : 原本想罵打撞球+9 點了影片 我還是判給三寶這局 07/29 20:11
196F：推 maniaque : 無照就不該上路?? 那...."行人就可以違規穿越"??? 07/29 23:07
197F：→ maniaque : 拜託~~~別那麼雙標好嗎??? 07/29 23:08
198F：→ maniaque : 這樣的行人違規穿越,跟對造方有沒有照,有因果關係? 07/29 23:08
199F：→ maniaque : 就算有戰鬥機駕照,也照樣會撞上去,不是嗎??? 07/29 23:08
200F：→ maniaque : 真搞不懂怎會有人壓根沒看清楚事故發生主因是啥?? 07/29 23:09
201F：推 venon0916 : 又沒人說行人沒錯，無照下賤垃圾上路 該死啊，活該 07/30 00:59
202F：→ venon0916 : 加重處罰，可恨的是加罰得不夠重而已，，幹你娘 太 07/30 00:59
203F：→ venon0916 : 多無照垃圾 上路還 理所當然的樣子，搞死活該 07/30 00:59
204F：推 venon0916 : ，，支持修法 合法臨檢、駕照、酒駕、毒駕…，路上 07/30 01:04
205F：→ venon0916 : 垃圾人渣太多 07/30 01:04
206F：推 theclgy2001 : 給孫子買房 07/30 10:49
207F：推 maniaque : 不然,你看這場交通事故鑑定,事故原因會不會寫上 07/30 13:23
208F：→ maniaque : "因駕駛人無照駕駛,導致事故發生",會這樣寫嗎??? 07/30 13:24
209F：→ maniaque : 若是連最基本的因果關係都要刻意混淆引導...那.... 07/30 13:24
210F：→ maniaque : 反正,初判表只會寫上行人違規穿越,駕駛未注意車前 07/30 13:25
211F：推 venon0916 : 除非 無照肇事者 運氣好完全無肇責，若無照駕駛過 07/30 22:09
212F：→ venon0916 : 失致人受傷或死亡，依據刑法與《道路交通管理處罰 07/30 22:09
213F：→ venon0916 : 條例》第 86 條，法院得依法加重其刑責最高至二分 07/30 22:09
214F：→ venon0916 : 之一，，無照上路活該死好 07/30 22:09
215F：推 venon0916 : ，，支持修法 警察可隨意攔檢 查驗證照、酒駕、毒 07/30 22:10
216F：→ venon0916 : 駕，並大幅加重 無照上路、酒駕、毒駕罰則 07/30 22:10
217F：推 venon0916 : ，，無照上路的行政罰則 也他媽的太輕了，無照上路 07/30 22:14
218F：→ venon0916 : 的破麻下賤垃圾 才會這麼多 07/30 22:14
219F：推 venon0916 : 不是不罵違規的行人，幹你娘他就活該撞死了，難道 07/30 22:35
220F：→ venon0916 : 要挖出來鞭嗎，違規仔自己死了，還順便 加重 無照 07/30 22:35
221F：→ venon0916 : 上路的破麻拉圾 罰則，也算死前做了一點好事 07/30 22:35
222F：噓 pig2014 : 兩個都是綠納粹法官的小寶貝 08/01 16:53
223F：推 seagawk : 頂尖對決 08/01 19:39