作者GLNB2RJ8 (綠色帽子)
看板car
標題[問題] 帝王條款真的無敵嗎？
時間Sun Jul 5 23:33:51 2026
大家都知道民國政府很偏袒車商，
在廣告後門都會寫
「詳細規格以實物為準」、「本公司保留變更權利」諸如此類
在台灣超好用的免責聲明，霸王條款
真的無敵嗎？
那能不能標榜跟總統車輛安全程度相符
一般子彈打不穿
只賣你200萬
然後交車時 給台如同納智捷般的車？？
就如同這次KIA惡意詐欺消費者
然後沒人敢去提告一樣扯？
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2651.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.28.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1783265633.A.9B3.html
※ 編輯: GLNB2RJ8 (42.73.28.250 臺灣), 07/05/2026 23:34:37
1F：→ Tommy8888 : 消保法22條 = = 07/05 23:35
2F：→ iqeqicq : 你可以問光陽法務 07/05 23:35
3F：→ Feriohan : 走CarPlay 比較穩還是android auto? 07/05 23:39
4F：→ Feriohan : 推錯篇別理我 = = 07/05 23:40
5F：推 maniaque : 沒人敢提告 跟 沒人提告 是兩件事情 07/05 23:42
6F：→ maniaque : 消費者可以求助專業法律人員協助啊 07/05 23:42
7F：→ maniaque : 難道要自己躺著,等著吃瓜鄉民騎上去上上下下?? 07/05 23:42
8F：→ maniaque : 真有牽涉到虛假,公平交易委員會一樣可以開罰 07/05 23:44
9F：→ maniaque : 消保官不去找,不打集體訴訟,只想等人推屁股,幹嘛? 07/05 23:45
10F：推 IloveZ : 重罰16888元。 07/05 23:50
11F：推 civic8th : 有時提告不是為了贏是為了凸顯問題，當然臺灣消費 07/06 01:44
12F：→ civic8th : 者相對弱勢與不那麼在意自身權益也更少走到法律這 07/06 01:44
13F：→ civic8th : 一步 07/06 01:44
14F：推 jansan : 詐欺罪 07/06 02:43
15F：推 virginmary : 大字廣告小字免責.我還以為是說小米汽車呢 07/06 03:21
16F：推 cityport : 連政府行政契約的帝王條款都能被判無效，區區一個商 07/06 03:55
17F：→ cityport : 家的屁話可能連屁都不算 07/06 03:55
18F：→ cityport : 民法第 148 條才是帝王條款，直接賞在森那美臉上 07/06 03:58
19F：推 smile521688 : KN賣進口車搞的跟賣泡麵一樣… 07/06 05:26
20F：推 beepuffer : 廠商的免聲「聲明」，不是「法律」，哪來的帝王條款 07/06 05:31
21F：→ beepuffer : 書店貼公告「發現偷竊罰十倍」，也無法律效力 07/06 05:34
22F：→ beepuffer : 消費者自願簽約超過16%以上的高利貸，也無法律效力 07/06 05:37
23F：→ beepuffer : 遇到消費糾紛，直接提告就對了，消保官沒有用。 07/06 05:40
24F：→ beepuffer : 廠商吃定的是消費者怕麻煩、不願提告的心態 07/06 05:48
25F：→ beepuffer : 還有說背後有法務部，真是笑死人。律師又不是法律。 07/06 05:49
26F：→ sammy98 : 聲明現況交屋 也必須標示在契約中例如 有壁癌啊 玻 07/06 05:55
27F：→ sammy98 : 璃破損 屋頂漏水 才能免責 ；相反地 賣方故意隱瞞或 07/06 05:55
28F：→ sammy98 : 不實表示 結構受損 海砂屋 兇屋 沒標記也沒提示點交 07/06 05:55
29F：→ sammy98 : 時也看不出來的問題 現況交屋不能免責 07/06 05:55
30F：→ sammy98 : 「現況交屋」不是免責條款 「除非肉眼可見的缺陷」 07/06 05:57
31F：→ sammy98 : 沒標示在契約裡 例如牆壁沒了 這就是特例 07/06 05:57
33F：→ sammy98 : 如果認定爲重大遐疵 是可以解除契約 或賠償車輛價值 07/06 06:03
34F：→ sammy98 : 減損價差 07/06 06:03
35F：→ CMCC : 上述補充，以房屋漏水為例，就算有告知，也是限定有 07/06 06:15
36F：→ CMCC : 告知的漏水位置。 其他位置漏水，一樣不能免責。 07/06 06:15
37F：→ CMCC : 所以全車ELR安全帶(含預縮)，怎樣也閃不掉...呵呵 07/06 06:17
38F：→ CMCC : 不是包山包海又含糊不清就無敵捏 07/06 06:27
39F：推 YOHOpig : 真的在意安全的最佳做法，是撞測成績出來的當下立 07/06 06:33
40F：→ YOHOpig : 刻賣車成交... 07/06 06:33
41F：推 YOHOpig : 若房屋漏水，只要賣方有處理哪怕是隨便買幾百元防 07/06 06:39
42F：→ YOHOpig : 水漆塗一塗，也已經是有盡到保固責任，漏了就再塗 07/06 06:39
43F：→ YOHOpig : 無線循環。房子是這樣，那車呢？ 07/06 06:39
44F：→ CMCC : 車子就更好處理了，國際廠商夠大集體訴訟 07/06 06:43
45F：→ CMCC : 廣告不實+合約詐欺 夠吃好幾頓，順道跨國告狀，下面 07/06 06:46
46F：→ CMCC : 子 07/06 06:46
47F：→ CMCC : 個人處理的話，可以先從線上消保會申訴，用民法148 07/06 07:10
48F：→ CMCC : 、消保法22 處理，依法限期處理改善，再看後續如何 07/06 07:10
49F：→ CMCC : 。 07/06 07:10
50F：→ PtT0615s : 規格以實車為準可 那規格變更要退錢才合理 07/06 07:43
51F：→ PtT0615s : 我付錢買一百項規格 你給我98項 然後不退錢就不合理 07/06 07:43
52F：推 YOHOpig : 車子漏水，犀利康扒一扒也已符合瑕疵擔保請求權的 07/06 07:57
53F：→ YOHOpig : 標準...車商不是沒處理喔，只是處理的方式你不滿意 07/06 07:57
54F：→ YOHOpig : 而已，帝王條款看似買方勝利，實則賣方爽爽 07/06 07:57
55F：→ ohyakmu : 台灣啊 07/06 08:09
56F：→ CMCC : 用治標不治本、且損及新車價值的粗糙手段處理，導致 07/06 08:10
57F：→ CMCC : 漏水問題持續，或修復後留下嚴重貶值折舊，買方依然 07/06 08:10
58F：→ CMCC : 可以認定該瑕疵未被有效排除。 07/06 08:10
59F：→ CMCC : 這種認知偏差的說法，就別再用了。 07/06 08:12
60F：→ sammy98 : 廣告不實無法達到消費者預期的效果 才有2倍3倍懲罰 07/06 08:14
61F：→ sammy98 : 性給消費者的賠款 有懲罰過失犯 故意犯好像3倍，你 07/06 08:14
62F：→ sammy98 : 知道知道為何大家想成為詐欺犯只要還1倍賠償 07/06 08:14
63F：→ CMCC : 想想怎麼處理廣告不實、合約詐騙、誤導消費，比較實 07/06 08:14
64F：→ CMCC : 在啦。 07/06 08:14
65F：推 mr26879 : 除非時間跟錢很多想爭一口氣看看吧，不然訴訟打下來 07/06 08:15
66F：→ mr26879 : 就算民事贏了，賠償金額跟投入的成本絕對不成比例 07/06 08:15
67F：→ CMCC : 無效的帝王條款跟屁一樣 07/06 08:15
68F：→ CMCC : 先用消保會線上投訴，由消保官處理，零成本。 07/06 08:17
69F：→ CMCC : 再由集體訴訟降低訴訟成本。 07/06 08:17
70F：→ sammy98 : 「賠償金額跟投入的成本絕對不成比例」？真假？ 07/06 08:21
71F：→ sammy98 : 上次也保險不理 申訴不理 送金管會 嚇到車子就無條 07/06 08:24
72F：→ sammy98 : 件修好了 成本0元 （強制幫撞我的人保險公司掛號） 07/06 08:24
73F：推 YOHOpig : 找個外廠修車技師或嘴砲仔yohopig故弄玄虛：恩～扒 07/06 08:25
74F：→ YOHOpig : 犀利康是專業的處理漏水方法，哎呀自備機油是吧？ 07/06 08:25
75F：→ YOHOpig : 保固四年喔 07/06 08:25
76F：→ mr26879 : 訴訟、準備文件資料、跑法院、跑各機關那些時間成本 07/06 08:35
77F：→ mr26879 : 算進去，應該是虧吧 07/06 08:36
78F：→ mr26879 : 一審要是人家不吞上訴二審，幾年就過去了，一台一般 07/06 08:37
79F：→ mr26879 : 用途的有多少個幾年，消費者在這邊真的很弱勢 07/06 08:38
80F：推 YOHOpig : 看看柴油馬噴水，可以把車商搞到引擎終身保固，值 07/06 08:46
81F：→ YOHOpig : 得尊敬的是那群英雄，不是台馬。KIA車主加油吧 07/06 08:46
82F：推 wallholla : 納智捷對撞可不一定會輸歐 07/06 08:52
83F：→ tn00210585 : 打從車主要分心分神在自救這件事，就已經不是零成本 07/06 08:57
84F：→ tn00210585 : 了，小蝦米的精神壓力 07/06 08:57
85F：推 sorkayi : 你可以去告看看 再來分享 不要每次都伸手 07/06 09:25
86F：→ ActionII : 不能 07/06 09:39
87F：推 ActionII : 這其實沒用， 07/06 09:42
88F：→ DASHOCK : 一般人哪有錢跟美國時間去告 07/06 09:54
89F：推 Sunal : 不要等現成的，自己團結起來，馬自達柴油引擎噴水 07/06 10:07
90F：→ Sunal : 也是一群人堅持了很久，最後原廠終身引擎保固 07/06 10:08
91F：推 LAURANCE : 對阿 只憑車商 車評良心 可悲吧 07/06 10:32
92F：推 Cishang : 所以絕大多數人馬偷優踏 07/06 12:29
93F：→ CMCC : 反正我走消保會申訴，兩星期內達成我的訴求，不算電 07/06 13:13
94F：→ CMCC : 費的話就零成本，用大便的5分鐘填單，大便時間送它 07/06 13:13
95F：→ CMCC : 。 07/06 13:13
96F：推 losel : 不然你在訂車合約一項一項寫清楚 07/06 15:19
97F：推 a3n : 要看每個個案的法官心證 07/06 18:01
98F：→ limulus : 你知道為何要簽那些密密麻麻的說明文件嗎？因爲每 07/06 22:41
99F：→ limulus : 一個條都文是在保護他們的啦，你不簽就不讓你買 07/06 22:41
100F：推 tn00210585 : 樓上講到重點了 07/07 08:36
101F：推 rainbowcatch: 集體訴訟勝率才高。 07/08 07:21