作者indoman (橄欖趴)
看板car
標題Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
時間Wed Jul 1 15:27:43 2026
兩年前嘉偉哥的文章
現在看來真的超級諷刺啊～
當時剛開始撞測一堆然不信CC跟神A
覺得這單位只是養肥貓對車市沒幫助
現在靠這單位抓出連進口車都可以偷到不安全
讓台灣人瞭解不是進口車=安全.國產車=不安全
現在沒人說TNCAP是肥貓單位了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.205.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1782890865.A.09A.html
1F：→ morrishh: 笑話 (立正)07/01 15:28
2F：推 bluetory99: 這咖早就是個笑話了倚老賣老罷了覺得自己最屌和泰都是07/01 15:30
3F：→ bluetory99: 因為他才把2氣囊改掉笑死他以為他是誰啊07/01 15:30
4F：推 kncc31: 標準化評估不能不信07/01 15:31
5F：推 omanorboyo: 嘉偉哥 = DM哥07/01 15:32
7F：→ PtT0615s: 這老人不會瓢了八 笑死 真把自己當個咖07/01 15:35
8F：推 BMW220i: 瑋哥最愛的納志傑都收了 你說呢07/01 15:36
9F：推 kevin8847: 營養午餐好吃啊07/01 15:37
10F：推 leesuewon: 孰能無過，+偉還總的來說還是不錯啦。如果針對這點道07/01 15:39
11F：→ leesuewon: 歉那更好07/01 15:39
12F：推 morrishh: 照妖鏡不只照車商 結果還照出了車評的專業07/01 15:39
13F：→ XXXXBANG: 台灣車評真的很混 規格表唸一遍就好07/01 15:41
油耗測試原廠不借就不測了 呵呵
※ 編輯: indoman (125.227.205.145 臺灣), 07/01/2026 15:43:33
14F：推 beoneg: 中國車評屌打台灣這些咖07/01 15:44
15F：→ Feriohan: 車評要飼料可以理解，但請站著吃飼料07/01 15:44
16F：→ Feriohan: 要說那些沒良心的話之前，先把良心挖出來餵狗07/01 15:44
17F：噓 Dorae5566: 這咖丟年輕人5000元的鯊魚陀螺去垃圾桶。丟下去瞬間年07/01 15:45
18F：→ Dorae5566: 輕人臉都垮了07/01 15:45
19F：→ Dorae5566: 5000元買個塑膠陀螺是垃圾沒錯，但是直接丟進垃圾桶也07/01 15:46
20F：→ Dorae5566: 太噁心07/01 15:46
21F：→ Dorae5566: 老人就退休在家就好了，不要再出來倚老賣老 07/01 15:46
22F：推 ALDNOAH5566: 現在只可惜一年才測這麼幾台而已 07/01 15:53
23F：→ allyourshit: 嘉偉就是老害無誤 殘害台灣人的購車觀念很久了 滾! 07/01 15:56
24F：→ ActionII: 對面車評念的更多==尤其是他們本土車商都有官方背景， 07/01 15:56
25F：→ ActionII: 要搞死一個頻道很簡單== 07/01 15:56
26F：→ ActionII: 這個他們自己也會吐槽 07/01 15:56
27F：推 keineAhnung: 這咖真的過氣了 07/01 15:58
28F：→ hank12332: 大家完全忘記嘉偉從一開始就在提倡安全安全安全 XD 07/01 16:03
29F：→ hank12332: 還滿悲哀的大家 07/01 16:03
30F：→ hank12332: 不過TNACP目前看來有約束到的只有國產車 07/01 16:03
31F：→ hank12332: sportage總代理根本不鳥你TNACP 07/01 16:04
32F：→ hank12332: 聲明都說他都符合台灣安全規格，TNACP結果會再跟原廠 07/01 16:05
33F：→ hank12332: 討論 07/01 16:05
34F：→ allyourshit: 安全係數不是用講的而是要科學的撞測 他反TNCAP啊07/01 16:06
35F：→ allyourshit: 也就是說一套做一套 民間說法叫兩面人07/01 16:06
36F：→ allyourshit: 一個人的品格不是看他說什麼 而是看他做什麼07/01 16:07
37F：→ allyourshit: 嘉偉就是該釘在恥辱柱上的雙面人 講一套做一套07/01 16:07
38F：→ seanfan: 他的專業度沒有超過胎壓這個部分07/01 16:08
39F：→ seanfan: 光靠注意胎壓就能賺到一台gt307/01 16:08
40F：噓 ian41360: 看看大陸的車評，再看看台灣的…07/01 16:11
41F：推 LAURANCE: 他的專業就是調整方向盤用手腕長度 跟後座拳頭寬07/01 16:11
42F：推 aas813913: 這咖只會胎壓07/01 16:13
43F：推 defendor007: 他的確欠TNACP一個道歉 07/01 16:17
44F：推 DSB520: 那些酸tncap文章歷歷在目 07/01 16:20
45F：推 Feriohan: 他早年推廣氣囊、ABS等被動配備 07/01 16:23
46F：→ Feriohan: 不應車型等級劃分被減配這個我推 07/01 16:23
47F：→ Feriohan: 但TNCAP這塊的立場我完全不行 07/01 16:23
48F：推 iamfreefrog: 有些車評直接就是一路開一路吹，車商的廣告詞語，洗 07/01 16:45
49F：→ iamfreefrog: 腦用字一個都不會漏，缺點就是蜻蜓點水，詞語美化， 07/01 16:45
50F：→ iamfreefrog: 說甚麼見仁見智啦、略顯不足啦的屁話 07/01 16:45
51F：推 bebyjimmy: 補助營養午餐是吧（立正） 07/01 16:45
52F：→ iamfreefrog: +偉至少還不是這樣的車評 07/01 16:45
53F：推 tihs104: 他欠TNCAP一個道歉+1 07/01 16:47
54F：推 bebyjimmy: 同意本篇文章 tncap抓出進口車 不等於 安全 進口也可 07/01 16:47
55F：→ bebyjimmy: 以偷掉 07/01 16:47
56F：→ mooma: 但我現在依然不太相信那兩台神車5顆星07/01 16:52
57F：推 allyourshit: 有撞測影片為證的不信 那應該是信香灰符水那一派的07/01 16:55
58F：推 ayhlee: 撞給你看還不信....07/01 16:59
59F：推 OhmaZiO: 是不是 也忘記 他怎麼護航 U5的 呵呵 這咖頗呵07/01 16:59
60F：→ LAURANCE: 你有手也能當車評07/01 17:00
61F：推 mooma: 沒辦法，看太多車禍影片或照片，對鋁罐車的印象太強烈07/01 17:04
62F：推 taiwaneye: 早不看他，拿尺量車子礙到他了？07/01 17:07
63F：推 allyourshit: 難怪台灣宮廟密度全世界第一 香灰符水治百病!07/01 17:10
64F：推 morrishh: 都6202年了 我還是相信關門聲07/01 17:16
65F：推 arnbition: 這咖很難看 說教老男人== 07/01 17:29
66F：噓 YukiKashima: 這咖介紹車一副剛睡醒的老樣子 07/01 18:01
67F：推 green0616: 就跟不上時代的老人啊 只會嘴營養午餐 笑死 07/01 18:09
68F：→ green0616: 老人真的應該早點退休 不要出來丟臉 07/01 18:09
69F：→ MK47: 我立正看這篇文 07/01 18:15
70F：推 cshhhhhh: Dorae大說的那個戰鬥陀螺有人知道出處嗎？沒跟到這part 07/01 18:48
他臉書就有 前幾天的影片
員工的戰鬥陀螺 五千的輸給便宜的被嘉偉丟垃圾桶
※ 編輯: indoman (125.227.205.145 臺灣), 07/01/2026 18:50:52
71F：→ yabeeboo: 說教男又不查證 07/01 19:26
72F：推 ETJohn: 自己不斷在影片強調車輛安全重要性，裝的一副自己是讓車 07/01 19:29
73F：→ ETJohn: 廠重視安全配備的推手，結果TNCAP出來打臉自己的衣食父母 07/01 19:29
74F：→ ETJohn: 後就變了一個嘴臉了，呵呵 07/01 19:29
75F：噓 dick929: 紅明顯～現在再回味嘉偉哥這篇噴TNCAP的文章，不就是一篇 07/01 19:41
76F：→ dick929: 標準的反串反諷文嗎？ 07/01 19:41
77F：→ dick929: 提到「營養午餐」不就是反諷嗎？ 07/01 19:42
78F：→ dick929: 最後一句已經很明顯暗示：他就是在懟酸民吧～ 07/01 19:43
79F：→ dick929: “就算撞十顆星，也只是引來更多酸民” 07/01 19:44
80F：推 dick929: 幸好有你考古挖出嘉偉這篇舊文，才讓我重新讀懂這篇XD 07/01 19:46
81F：推 Zodiac10: 萬事營養午餐XD 無法進步都是這些人 07/01 20:15
82F：推 smile521688: 他反串？「對車市的影響真的非常有限」不是吧 07/01 20:35
83F：推 dick929: 這句“就算撞十顆星，也只是讓酸民嘴”就是翻轉～我看你 07/01 20:55
84F：→ dick929: 不懂什麼叫反串吧？ 07/01 20:55
85F：推 dick929: 很明顯他是支持TNCAP，但是知道一定會有酸民，所以用反 07/01 20:57
86F：→ dick929: 諷的口吻寫下這篇文章 07/01 20:57
87F：→ dick929: 不知道是他反串鋪梗太深，還是現在人理解能力下降 07/01 20:58
88F：推 dick929: “對車市的影響真的非常有限”這句不就反映出他對於台灣 07/01 21:00
89F：→ dick929: 人買車不重視安全的無奈嗎？ 07/01 21:00
90F：→ dick929: 沒想到兩年過去，現在才讓我讀懂了 07/01 21:01
91F：→ Feriohan: 某厚糗.. 腦補方向根本不對，你去翻影片 07/01 21:05
92F：→ Feriohan: 他是打從內心看不起這個單位 07/01 21:05
93F：噓 RPHero: 誰在乎他講什麼 07/01 21:06
94F：推 dick929: 我沒在追他影片，單純從文章評論文章 07/01 21:07
95F：→ dick929: 不在乎他講什麼還來噓，你也真的吃飽太閑 07/01 21:08
96F：噓 DYTwu: YT推播這咖我都點不要推薦我這個頻道 醜臉看了想吐 07/01 21:25
97F：推 Feriohan: 為什麼車評都不喜歡TNCAP，因為真槍實彈撞出來的結果， 07/01 21:29
98F：→ Feriohan: 他們後續風向會很難帶，飼料錢就不好請款。 07/01 21:29
99F：→ Feriohan: 真的當台灣消費者都不看不關心撞測結果嗎？ 07/01 21:29
100F：→ Feriohan: 現在還洗得動的大概只剩那些阿Q心態的車主 07/01 21:29
101F：→ Feriohan: 1. 你台灣測試根本沒接軌國際沒有參考價值 07/01 21:29
102F：→ Feriohan: 2. 後座都用汽座，沒預縮根本沒差 07/01 21:29
103F：→ Feriohan: 3. 上路小心開，別碰撞都不會有事拉 07/01 21:29
104F：→ Feriohan: 以上是這兩天最常看到的安慰劑… 07/01 21:29
105F：→ Feriohan: 還有很多奇葩的就不打上來了 07/01 21:29
106F：→ Feriohan: 從苦瓜開始crv5，土虱不是都在跟你說消費者很在意這個 07/01 21:29
107F：→ Feriohan: 嗎？ 07/01 21:29
108F：→ Feriohan: 除非是雙B那個級別的，隨便考都是5星 07/01 21:29
109F：→ Feriohan: 不然200萬以內，你沒有5星，競爭對手不抓這個點弄死你 07/01 21:29
110F：→ Feriohan: 才怪 07/01 21:29
111F：→ Feriohan: 星等其實就像保險一樣，星星越多等同保障越足 07/01 21:29
112F：→ Feriohan: 你沒用到的時候不會有感覺，但用到時可能爽一整年 07/01 21:29
113F：推 waterdesign: 一樣的錢為什麼要買星星比較少的啦 07/01 21:32
114F：→ waterdesign: ㄟ不對，RAV4才104萬，CC才81萬 07/01 21:33
115F：→ waterdesign: 可能單純看後座不爽所以才要花更多錢買更少的星星吧 07/01 21:35
116F：→ Feriohan: 嗯嗯…有不喜歡的家人都請去後面坐就對了 07/01 21:36
117F：推 dcoog7880: 笑死 怎麼閉口不談ARTC守門神關了多少車 收了多少稅金 07/01 21:40
118F：→ dcoog7880: 遇到嚴家就轉彎 07/01 21:40
119F：推 sorkayi: 胎壓哥很容易轉彎啊 07/01 22:31
120F：→ sorkayi: 當初TNCAP打到主子 超氣 07/01 22:31
121F：推 sk0181607: 典型的看到新事物就先反，借鏡自己不要養成一樣的思維 07/01 22:39
122F：推 neil0611: 立正哥 科科 07/01 22:57
123F：推 yanzistart: 不轉彎怎搭商務艙出國試車 07/01 23:50
124F：推 austin0353: 他可能認為買國產的不在乎評鑑，進口的則參考國外即可 07/02 00:12
125F：推 waterdesign: 哪知道進口的會偷安全帶這種東西 07/02 03:46
126F：推 NXT0614: 他之前那個見解真的有夠可悲 07/02 07:12
127F：推 analogdesign: 可悲小丑 不就車廠養的網軍 07/02 09:01
128F：推 ETJohn: 反串個鬼啊，腦補太嚴重了吧 07/02 09:20
129F：推 qsef5: 時代進步的阻力 07/02 11:23
130F：推 seemoon2000: 之前還一堆槓精在那邊給我只看厚度 不相信科學撞測 07/02 11:54
131F：推 Feriohan: 就跟某YT拿個尺，就在那邊下結論一樣阿 07/02 13:28
132F：→ Feriohan: 厚度早就不等同強度，更新一下觀念拉 07/02 13:28
133F：→ poloman02: 就老人老觀念 07/02 13:47
134F：推 LAURANCE: 所以家瑋哥一直支持TNCAP歐~???金主爸爸前要跟家偉拿回 07/02 14:53
135F：→ LAURANCE: 來啊給錢不辦事的車評未來還能合作歐~~ 推文網軍喜歡洗 07/02 14:54
136F：→ LAURANCE: 那就一次洗乾淨一點 讓你當個獨立車評人完全站在車廠對 07/02 14:54
137F：→ LAURANCE: 立面~~台灣市面上不安全車所造成傷亡因果 車廠車評都得 07/02 14:55
138F：→ LAURANCE: 承擔~~錢該賺了 讓一般老百姓能更安全 不好嗎?肚子大成 07/02 14:56
139F：→ LAURANCE: 商務艙免費香檳喝太多嗎??? 07/02 14:57
140F：推 LAURANCE: 以專業評車賺錢且存良心 有很困難嗎?? 07/02 15:00
141F：→ Feriohan: 獨立車評前面有人試過了阿，賣水餃賣到不見 07/02 16:49
142F：→ Feriohan: 飼料錢太重要了！！檯面上車評後面都有一票人要養 07/02 16:49
143F：推 p5319: 真的就是個老害，還在硬凹 07/03 00:22
144F：推 AbianMa19: 幾百年前就退訂閱了 現在能看的只有對岸車測 07/03 07:56
145F：→ AbianMa19: 跟不上時代的老害 噁心死了 07/03 07:56
146F：推 jahnson: 看到那吃飼料的嘴臉！讓我不相信台灣有獨立車評！ 07/03 11:50
147F：推 jahnson: 推38號車評 07/03 11:55
148F：→ Benetnasch : 分數比CC還差 真的不用出來賣欸 07/09 16:06