作者jin168chen (毛毛蟲)
看板car
標題[新聞] 事故頻傳 五股成洲七路行人庇護島將拆
時間Wed Jun 3 08:23:41 2026
事故頻傳 五股成洲七路行人庇護島將拆
https://www.chinatimes.com/newspapers/20260601000524-260107?chdtv
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-06-01/1024/B19A00_P_05_02.jpg
位在新北市五股區成洲七路上的集合式住宅，因位處車流量大的疏洪北路旁，現場設立出
入口方便當地居民人、車出入，
卻因該路段設置有保障行人安全的「行人庇護島」，導致
車輛轉彎時無法會車或頻頻發生擦撞輾壓情形。市府相關局處會勘後，決議拆除現有庇護
島，重新調整標線與行車動線，盼改善路口壅塞及轉彎衝突問題。
國民黨議員陳明義表示，過去區域尚未大量開發時，車流相對單純，但疏洪北路本身就是
五股往返八里的重要聯外道路，除了成泰路外，車輛都仰賴疏洪北路通行，尖峰時段交通
流量相當龐大。近年隨著周邊陸續興建2、3處大型集合式住宅，居民進出需求大增，原先
禁止左、右轉的設計，造成社區住戶「只能出不能進」，返家時須一路繞行至接近孝義路
後再折返，十分不便。
陳明義指出，先前針對交通動線調整，開放車輛可左轉、右轉進出社區，同時重新規畫停
車場與車流配置。然而，後續因中央推動人行環境改善政策，要求只要執行人行道改善工
程，就需同步設置庇護島，市府因此依規定增設實體庇護島。
成德里長陳次芬表示，庇護島因角度設計不佳，導致車輛左、右轉時容易出現對向車流衝
突，大型車更因內輪差問題無法順利轉彎，經常直接擦撞庇護島，形成另一種交通壓力，
對行人而言也容易產生心理壓迫感，地方居民及駕駛人頻頻反映。
新北市養護工程處及交通局則表示，依現場狀況確實有調整必要，初步決議將恢復實際需
求的路型配置，拆除2座實體庇護島，並於中央分隔區域增設雙黃實線區分車道方向，另
以白色虛線引導迴轉與左右轉車流，讓各方向車輛依循固定軌跡行駛。
------------------------------
五股這路口設置庇護島後
導致車輛轉彎時無法會車 或發生擦撞輾壓情形
因此經由當地民眾議員里長反應後 新北市府決定直接拆除
解決不了問題 就解決...
--
https://i.imgur.com/Zsz7VYb.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1780446225.A.6D1.html
1F：推 Dorae5566: 想不到有比彰化更鄉下民智未開的地方 06/03 08:30
2F：→ PtT0615s: 行人改善設置沒錯 規劃庇護導方式不對罷了從新規畫不就 06/03 08:31
3F：→ aqwe: 可悲的民智未開 06/03 08:31
4F：→ PtT0615s: 好了 然後不做選擇拆掉 這不是把球一個坑換到另外一個坑 06/03 08:31
5F：→ PtT0615s: 果然整個市府團隊都躺的做事 反正出事都推給中央 06/03 08:32
6F：推 slsamg7112: 不會開車在那邊嫌 可憐 06/03 08:35
7F：→ coolsparrow: 哇 只能說開車的人社經地位高能影響政策 路人相對弱 06/03 08:37
8F：→ coolsparrow: 勢族群 06/03 08:37
9F：推 keyneslan: 落後地方少去 06/03 08:38
10F：推 sleepinggod: 把行人穿越道移到別的地方就好了，有些人就是蠢 06/03 08:38
11F：推 joiedevivre: 哈哈跟一樓同感 真的沒想到有這種地方 連彰化都不如 06/03 08:38
12F：推 coolsparrow: 把穿越道退縮多一點就不影響路口了 06/03 08:41
13F：推 sleepinggod: 設庇護島不能犧牲原有的路寬及行車空間 06/03 08:41
14F：→ sleepinggod: 但是粉專跟公務員就喜歡用庇護島去卡住車輛行駛，就 06/03 08:43
15F：→ sleepinggod: 像故意伸腳去絆倒別人，再怪別人走路不長眼 06/03 08:43
16F：推 ctx705f: 路權鬥士想必要去拍片臭幹了吧 06/03 08:44
17F：→ chi17: 又擋到車了 06/03 08:46
18F：推 TDKnight: 確實 與其撞庇護島 不如直接撞行人 06/03 08:50
19F：噓 mtf0310: 乾你媽智障 06/03 08:53
20F：推 hide406: 路權繼續批鬥淡江大橋 06/03 08:54
21F：噓 AirCondition: 陳世軒管好你家老人啦，一個在主推交通工程，一個 06/03 08:59
22F：→ AirCondition: 在拆，他媽一搭一唱喔？ 06/03 08:59
23F：推 chungj: 路權網紅怎麼都不見了 06/03 09:03
24F：推 can05025: 居然贏彰化了？ 彰化加把勁，也一起拆 06/03 09:07
25F：推 u987: 撞庇護島要修車,撞行人有保險,不要撞死就好. 06/03 09:09
26F：→ u987: 侯市府果然是離人民最遠的市府 06/03 09:09
27F：推 beoneg: 拆掉就不會再調整增設了 06/03 09:12
28F：推 Dorae5566: 自從我親眼看見一台智障老3掛新牌然後騎上庇護島後， 06/03 09:13
29F：→ Dorae5566: 堅定支持庇護島。會裝上去的都是智障跟社會底層的低能 06/03 09:13
30F：→ Dorae5566: 兒居多 06/03 09:13
31F：→ Dorae5566: 整台車子逆向衝斑馬線要轉彎 06/03 09:13
32F：推 joiedevivre: 說真的庇護島對會開車的也是利多 不會開一開莫名被 06/03 09:14
33F：→ joiedevivre: 逆向的猴子撞 會嫌庇護島的駕駛大致就是三寶吧 06/03 09:14
34F：→ Dorae5566: 該檢討的不是為什麼庇護島要設那邊。而是撞上去的人要 06/03 09:14
35F：→ Dorae5566: 吊照直到重新上課重考駕照才正常 06/03 09:14
36F：→ pleasepo: 這個議員被罵翻了 06/03 09:16
37F：推 MilkTeaMan: 沒有路權團體去算那個轉角嗎 還是去躺在那 06/03 09:19
38F：噓 terry955048: 車子會撞上去那就解決路障讓人給他撞，很台灣 06/03 09:22
39F：推 wayneshih: 台北不意外 06/03 09:24
40F：→ terry955048: 為什麼不會覺得撞上去的那些人駕照應該要吊銷 06/03 09:25
41F：噓 liushihyao: 讚啦 寧願撞死人也不能讓車子撞壞 06/03 09:27
42F：推 MonkeyCL: 呼叫路權仔 06/03 09:29
43F：推 dorbeetle: 白色虛線可以保護行人嗎？ 06/03 09:36
44F：→ friberg: 可憐哪 06/03 09:37
45F：推 meicon5566: 建議撞上去的都要驗一下智商 可憐 06/03 09:39
46F：推 keyneslan: 拆掉之後下次要見血XD 06/03 09:42
47F：推 Betterdays: 低能 06/03 09:43
48F：噓 jacktsai1243: 國民黨議員陳明義 不意外 06/03 09:45
49F：→ Arashi0731: 有夠低能的 06/03 09:45
50F：推 hsupochun: 大推一樓 06/03 09:48
51F：→ johnny5151: 笑死 等等行人被撞死又要怪腳痛部 06/03 09:51
52F：推 joiedevivre: 猜測大概要等到付出生命的代價才會重新檢討了 可憐 06/03 09:52
53F：推 JonBrockman: 讚讚，以後行人自求多福 06/03 09:59
54F：噓 hahahi: 涂明義 06/03 10:01
55F：推 timewaits: 明義哥要不去問問自己兒子怎麼規劃吧 06/03 10:04
56F：推 snap007: 不否認台灣行車素質之差，但行人庇護島也不是亂建就好， 06/03 10:04
57F：→ snap007: 需要整體設計，台灣有時就是隨便加個石墩，去看看國外庇 06/03 10:04
58F：→ snap007: 護島的完整性，道路設計需要統一的規範 06/03 10:04
59F：→ p20162: 他媽的白癡嗎 闢護島不就專治這些白癡嗎 06/03 10:04
60F：噓 jimmmh888: 廉價仔會評論這個嗎 06/03 10:06
61F：→ LAURANCE: 道路猴: 交通部要負責 果然猴只會擰油門 不帶腦 06/03 10:09
62F：→ LAURANCE: 幫地方政府罵中央 再繳罰單給地方政府 賣了還幫數錢 06/03 10:10
63F：→ LAURANCE: 跟猴人生100%相像 06/03 10:10
64F：推 colorbest: 本來行人安全就是假議題XD 看看林佳龍 06/03 10:13
65F：→ colorbest: 做了路權團體不會讚聲 只會無限靠北 06/03 10:13
66F：推 elnacongo: 可憐 06/03 10:19
67F：推 ohya111326: 怎不禁止行人通行就好 06/03 10:25
68F：噓 BruceLuo: 鄉下就要有鄉下的樣子 06/03 10:29
69F：推 DSB520: 五股算鄉下沒錯 06/03 10:33
70F：推 hhjjhhgg: 五股日常 就新北的屏東 06/03 10:34
71F：推 leo255112: 媽的智障，這就是我很討厭所謂在地人的地方 06/03 10:35
72F：噓 lskqre456: 五股南蠻化 06/03 10:36
73F：推 oasis172: 行人庇護島不庇護行人 只庇護智障駕駛 06/03 10:38
74F：推 kimura0701: 笑死 父子對路權的觀念差太多了吧 06/03 10:41
75F：→ mike1124109: 頭痛醫腳，歹丸交通部真的一堆XX 06/03 10:41
76F：推 joe51408: 可憐哪 06/03 10:48
77F：推 Gusteau: 講故意伸腳絆別人的超好笑，那個庇護島是在車輛要經過的 06/03 10:48
78F：→ Gusteau: 時候突然從地上長出來要絆車的嗎 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 06/03 10:48
79F：推 demo68: 馬的笑死 06/03 10:49
80F：推 morrishh: 自己選的 06/03 10:50
81F：→ iPadProPlus: 公三小 06/03 10:52
82F：→ cityport: 應該是一堆智障要迴轉轉不過去吧 06/03 10:54
83F：→ cityport: 看看現場的照片，行人穿越道根本不能移動 06/03 10:55
84F：→ cityport: 我覺得還是把那個路口封起來算了 06/03 10:55
85F：推 leafshot: 五股喔，呵呵，爛地方 06/03 10:56
86F：推 basslife: 這個設計看起來就太寬了吧 06/03 11:04
87F：推 williswait: 行人庇護島-〉行人當庇護島，牛逼的你各位好自為之 06/03 11:07
88F：推 yoyojan: 錢真多呢 06/03 11:08
89F：→ PtT0615s: 原文這議員說是中央規劃需要行人改善才做的(推中央) 06/03 11:09
90F：推 tennyleaz: 什麼低端地區 06/03 11:10
91F：→ PtT0615s: 意思是中央造成這個包 我拆掉(加分)來幫大家討公道 06/03 11:10
92F：推 bpq302302: 之後要撞人比較方便 06/03 11:10
93F：→ PtT0615s: 就不會說是地方亂規劃造成的失誤 這樣大家看明白了嗎 06/03 11:11
94F：→ PtT0615s: 千錯萬錯都是中央的錯 這就是地方政府在做的事(躺的幹) 06/03 11:12
95F：→ lusiao1978: 我以為彰化是低標，想不到新北也… 06/03 11:25
96F：推 windblood: 解決不了問題只好解決人了 06/03 11:34
97F：推 allyourshit: 南部地區 素質低落 06/03 11:36
98F：噓 frank111: 庇護島就腦殘政策，為什麼庇護島能保護行人? 06/03 11:37
99F：→ frank111: 強迫駕駛從中心線轉彎?但駕駛還要分神不要撞到庇護島 06/03 11:37
100F：→ frank111: 看左邊的庇護島沒看前面還不是撞到人 06/03 11:38
101F：推 dio0204: 五股變成南部底層 06/03 11:40
102F：→ frank111: 有案例是庇護島真的幫行人擋下車子避免被撞? 06/03 11:40
103F：→ Atkins13: 樓上看不出是認真還是反串 06/03 11:40
104F：噓 Atkins13: 而路權猴會無視 真的是每個人的德行值得對應的苦難 06/03 11:42
105F：→ PtT0615s: 里長都說是庇護島設計角度不佳 改善角度就可以解決還在 06/03 11:44
106F：推 allyourshit: 同意樓上 會撞上庇護島的你跟我說開車很安全 呵呵 06/03 11:44
107F：推 bnnann: 垃圾民代 06/03 11:45
108F：→ PtT0615s: 怪庇護島不該有 故意弄一個糟糕的庇護島來推給中央 06/03 11:45
109F：推 sakaya00: 笑死人的地區 06/03 11:46
110F：推 joiedevivre: 看清路權猴了 這種讓他們不能逆向超車的設施拆了 06/03 11:54
111F：→ joiedevivre: 他們暗爽都來不及更不可能發聲 爭路權是假 想飆是真 06/03 11:54
112F：→ joiedevivre: 彰化最近有些地方還改得不錯勒 大埔路就變好走很多 06/03 11:54
113F：→ joiedevivre: 希望當初改的人能頂住在地違規刁民的鬼叫 06/03 11:54
114F：推 jpnldvh: 死一二人提議的議員就會被幹爆了 等著看 06/03 11:59
115F：推 g8785: 侯友宜市長扣分喔 06/03 12:04
116F：推 ruinfish: 不愧是鄉下賤民 06/03 12:09
117F：推 Alllllogo: 道路規劃？還是四輪大爺 06/03 12:14
118F：推 OldWang911: 不是 先花錢蓋庇護島，又花錢拆掉，繞了一大圈等於什 06/03 12:19
119F：→ OldWang911: 麼都沒做，錢這樣亂花的逆 06/03 12:19
120F：→ SSSONIC: 不然以為五股是什麼地段 06/03 12:23
121F：→ sa13961387: 切西瓜少一點就好了阿 06/03 12:26
122F：推 koumoushou: 台灣道路劃線要全部更新才有救 06/03 12:29
123F：→ kuomika: 先拆後面有撞到人再蓋就好了 06/03 12:31
124F：噓 kevin963: 白癡選民選出白癡議員 06/03 12:40
125F：推 CowboyBebop: 可悲啊 06/03 12:46
126F：噓 orz007: 這些垃圾新北猴就應該趕回南部 06/03 13:00
127F：→ allyourshit: GDP論:請個人挖坑 再請個人埋坑 GDP就創造出來了 06/03 13:05
128F：推 new4taipei: 下次就會撞傷人了 06/03 13:06
129F：噓 brainb308: 開倒車 06/03 13:18
130F：推 seanlydia: 學學日本好嗎 06/03 13:19
131F：推 caryamdtom: 看之後會不會從撞庇護島變成撞人 06/03 13:23
132F：推 FayeFaye1: 每天一千台開過去，就算一天撞一台也是千分之一，明顯 06/03 13:25
133F：→ FayeFaye1: 是智障切西瓜 06/03 13:25
134F：推 sansiaman: 三寶多到要拆庇護島？以後出意外又要裝回去？新北真有 06/03 13:40
135F：→ sansiaman: 錢 06/03 13:40
136F：→ PtT0615s: 這邏輯下去推，台人超速違規太多應該要拔測試照相才對 06/03 13:55
137F：→ PtT0615s: 沒照相就沒超速了 國民素質大大提升 06/03 13:55
138F：推 hellophoenix: 行人不需要庇護 06/03 13:57
139F：推 wings0713: 一個星期開這條路三四次 完全不覺得會撞到… 06/03 14:01
140F：→ wings0713: 只能說 選舉要到了 議員又開始出來刷存在感 06/03 14:02
141F：推 Reki1351: 台灣四輪的勝利，只差沒禁止行人上路了 06/03 14:10
142F：→ polestar0505: 落後地區 06/03 14:32
143F：推 gn00152097: 到底多頻繁 敢不敢秀出數據 06/03 14:37
144F：→ JER2725: 彰化那個真的很好笑，逆向切西瓜開過去再說庇護島不好 06/03 14:40
145F：推 calase: 還是有神奇推文在罵交通部，難怪各縣市政府可以一直擺爛 06/03 14:43
146F：→ cocoi: 陳明義在節目被學生講真的感覺不到他在為她著想後,呆了3秒 06/03 14:56
147F：→ cocoi: 沒想到這時做的事更證明了那大學生說的話,選區今科憐... 06/03 14:57
148F：推 wings0713: 請問樓上是什麼節目 06/03 15:00
149F：→ druu: 刁民的勝利 06/03 15:01
150F：噓 ChildX: 笑死 06/03 15:15
151F：推 SamWhite: 刁民大勝利 06/03 15:27
152F：→ hcshin: 為了少數不看路的三寶而拆，無言，跟楊梅休息站有87%像! 06/03 15:49
153F：→ hcshin: 都是設計的錯 06/03 15:50
154F：推 veter: 有庇護島會分什麼神？開車不會算迴轉半徑就去坐公車啦 06/03 15:54
155F：噓 k7881683: 水啦 撞死人再來說 06/03 16:17
156F：噓 a27588679: 拆掉之後輾人比較好嗎？ 06/03 16:48
157F：推 sharmans: 所以下次就是擦撞行人嗎？ 06/03 16:51
158F：→ daemon1516: 世軒不是最懂交通的意願了嗎？爸爸在幹嘛呢？ 06/03 17:14
159F：噓 fascism078: 笑死 解決提出問題的人就是這樣 06/03 17:17
160F：推 forsakesheep: 會撞到的不就是駕駛技術有問題或是心態有問題，拆 06/03 17:26
161F：→ forsakesheep: 個屁 06/03 17:26
162F：→ cocoi: 謝震武的新聞面對面... 06/03 17:42
163F：→ cocoi: 他一直強調對學生完全感同身受,結果被回嘴了... 06/03 17:43
164F：推 lightmei: 會有人抗議是正常的，真正的垃圾是那個里長 06/03 17:44
165F：→ cocoi: 那議題蠻久了,有5年以上了,所以我忘了,老婆不愛看就少看了 06/03 17:44
166F：→ cocoi: 那次節目完之後那屆他就沒當選了... 06/03 17:45
167F：→ cocoi: 又看一次內文,經常直接衝撞庇護島對行人容易產生心理壓迫感 06/03 17:48
168F：→ cocoi: 所以拆掉,柯柯....原來行人喜歡直接被撞.... 06/03 17:48
169F：推 friction2: 謝謝最關心交通的陳世軒 的爸爸的努力讓行人沒有庇護島 06/03 18:14
170F：→ friction2: 車本交通 讚 06/03 18:14
171F：→ friction2: 坐等網紅們來關注這邊 06/03 18:14
172F：推 Atkins13: 所以早就說道安問題民眾自己最少七成責任 就是有這麼多 06/03 18:48
173F：→ Atkins13: 人不好好用路用車 也默許這種兩光民代 然後給錯誤究責 06/03 18:48
174F：→ Atkins13: 的路權猴聲量造成他們謎之自信 怪不了別人 06/03 18:48
175F：推 marquelin: 可悲鬼島 06/03 18:55
176F：→ x7235475: 笑死 06/03 19:02
177F：推 winson543: 以後這邊撞傷撞死人都建議申請國賠 06/03 19:38
178F：推 war02090318: 陳世軒跟陳明義真的是父子嗎？思維觀念差有夠多。 06/03 20:39
179F：推 yesyesyesyes: 設計不良仔：一定是設計的問題啦 06/03 21:04
180F：→ STi2011: 可憐 06/03 21:21
181F：→ fallen01: 不會轉彎的三寶獲勝 垃圾鬼島 06/03 21:26
182F：推 jmm69: 拆完換撞人 06/03 21:29
183F：推 joiedevivre: 應該是反映不同支持客群的意見吧 他爸要新北的票 06/03 22:13
184F：→ joiedevivre: 兒子要路權的票 06/03 22:13
185F：推 qqq12380: 五股落後地方 居民素質很差低能多 06/03 22:35
186F：推 KRSmp: 哈哈哈哈哈，最後的結論竟然是拆庇護島，哈哈哈哈哈哈 06/03 22:45
187F：推 dfr219: 太好了，庇護島位置設計不良，該拆，再改進 06/04 00:44
188F：推 WiLLSTW: 網紅們不會關注的 顏色不對 06/04 00:45
189F：推 kaoru7568: 還好啦，多撞幾個人而已，平常開車去不要走路騎車 06/04 03:29
190F：→ Ericcws: 五股就垃圾地方很正常 06/04 03:43
191F：推 barry2324tw: 便宜網紅咧～～～～ 06/04 06:57
192F：推 Atkins13: 某個便宜早就沒用了 幾年前就看出他用包牌來搞光譜偷渡 06/04 08:53
193F：→ Atkins13: 信徒還反客為主說他沒變是質疑的人變了 說白了他是用 06/04 08:53
194F：→ Atkins13: 迎合受眾的感覺在發言 先拿到聲量後 就可以用宗教模式 06/04 08:53
195F：→ Atkins13: 煽動受眾亂砲了 哪怕錯誤百出都有人奉為圭臬 06/04 08:53
196F：→ Atkins13: 然後動不動就說百萬網紅一年賺多少 骨子裡不就表示很怕 06/04 08:54
197F：→ Atkins13: 別人看不起他 06/04 08:54
198F：推 mc2834: 內文明明就是里長陳次芬在靠北喊拆的好嗎？我國道路規劃一 06/04 09:51
199F：→ mc2834: 向都是里長說了算，可悲 06/04 09:51
200F：推 nilotafty: 彰化表示竟然有幫人接子彈是那個鄉下地方 06/04 12:52
201F：→ kirkwater: 拆掉之後應該會重新規劃吧，如果動線不佳是否要考慮更 06/04 17:40
202F：→ kirkwater: 改庇護島的位置，畢竟行人的安全還是很重要 06/04 17:40
203F：推 LtoM722: 蛤？新北市這麼鄉愿喔… 06/04 18:05
204F：推 godchildtw: 白痴！台灣是行人地獄，該淘汰的是眼瞎駕駛。 06/04 23:32
205F：→ AlphaMC: 原來是住戶要求拆掉，可以統計拆掉後的行人撞擊率了，到 06/05 11:34
206F：→ AlphaMC: 時那些住戶會上榜幾次？ 06/05 11:34
207F：噓 archie403: 反了吧 不會禁止轉彎嗎 06/05 12:29
208F：→ f11IJ: 國民黨 呵呵 06/06 16:00
209F：推 caca80207: 撞上去的幾乎都是四輪 可能台灣四輪猴智商問題 06/06 23:07
210F：推 IanLi: 人民不值錢，切西瓜還怪路難開 06/06 23:35