作者greenzero (green)
看板car
標題Re: [閒聊] 剛回國就在國道被外籍人士擊落
時間Fri May 22 16:12:21 2026
文中提到，還好是乙式會賠
我們來看看丙式
我隨便找個第一產物保險的丙式來看
https://www.firstins.com.tw/insurance/personal/body3
https://i.imgur.com/0MFG67A.jpeg
看來答案很明顯了，如果保險公司沒有辦法從車牌找到對應的人，那就是不賠了。
難怪本案的外勞直接棄車逃逸，看來是懂法律的。
更新:
有大神指正了，丙式只要能證明是車碰車，不管對方的車牌有沒有效都能申請理賠。
為我的見識淺薄和各位致歉
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.143.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1779437543.A.0D4.html
1F：推 keineAhnung: 好險都一路從乙式到底 絕對不做省小錢花大錢的事 05/22 16:13
2F：推 maniaque: 樓上搞錯了,"無法確認車輛"是指 "無法確認是不是車碰車" 05/22 16:13
3F：→ maniaque: 你不能報警時,用抽象的就是被車撞,然後車子逃了 05/22 16:14
4F：→ maniaque: 就要啟動理賠 05/22 16:14
5F：→ maniaque: 這案子本身就是車碰車,對方車遺留在現場, 05/22 16:15
6F：→ maniaque: 就在餅市可以出保的範圍 05/22 16:15
7F：→ maniaque: 你看那一條寫著是 "肇事逃逸"之對造車輛無法確認者 05/22 16:16
8F：→ maniaque: 前提是"車子肇事逃逸" 05/22 16:16
9F：→ maniaque: 但這一條也有但書,"有司法警察背書是車撞的,就有理賠" 05/22 16:17
10F：→ maniaque: 也就是你被車撞,警察調閱資料證明你是被車撞的,對方逃了 05/22 16:17
11F：→ maniaque: 你的聯單上寫著是被車撞(不是 報案自述被撞 那種), 05/22 16:18
12F：→ maniaque: 就可以辦理出險 05/22 16:18
13F：→ maniaque: 而保險公司當然也可以派人去調查是不是真的被車撞 05/22 16:19
14F：→ maniaque: 所以才有後面 "或由本公司查證屬實者,不在此限" 05/22 16:19
15F：→ greenzero: 我看了一下，丙式是要求被有"車牌"的車撞才賠，而本案 05/22 16:21
16F：→ greenzero: 的車是註銷車牌=沒有車牌，丙式大概不會理你。 05/22 16:21
17F：→ Yoimiya: 如果沒有明確說會賠 那保險公司基本上就是不賠 05/22 16:26
18F：推 tomaschang: 有"車牌"啊 05/22 16:27
19F：推 yulunyeh: 重點是 找不到人就不理賠 05/22 16:32
20F：推 YOHOpig: 掛假牌，丙式不賠？ 05/22 16:42
21F：推 cth0204: 會棄車逃逸 因為是逃逸移工 不絡跑 就等著被遣返 05/22 16:43
22F：→ deathmark: 丙式的定義是"車",跟有沒有牌無關,建議你多看幾下 05/22 16:53
23F：推 YOHOpig: 要確欸，我窮鬼只有丙，嚇死我惹 05/22 17:09
24F：推 lskqre456: 現在十萬逃逸阿勞全台跑 yt行車紀錄搜尋超多 05/22 17:14
25F：→ greenzero: 剛看了幾個案例，警察需要在筆錄寫下"不明車輛"丙式才 05/22 17:33
26F：→ greenzero: 有可能賠。但是也有人被假車牌撞+肇逃，保險公司拒絕賠 05/22 17:33
27F：→ greenzero: 償的案例。台灣保險真的很複雜呢。 05/22 17:33
28F：→ greenzero: 22樓大大，我記得被無牌農車撞到是不一定會賠的 05/22 17:38
29F：推 ABA0525: 我是窮鬼丙，這樣GG了? 05/22 17:39
30F：推 libra1014: 無牌車像是腳踏車這種，丙式不賠，牌照被註銷就不知道 05/22 17:41
31F：→ libra1014: 怎麼算了 05/22 17:41
32F：推 ChungLi5566: 腳踏車會賠啊 道交條例定義的車輛都在範圍內 05/22 17:48
33F：→ ChungLi5566: 老人家的那種電動代步車算行人輔具才不賠 05/22 17:48
34F：推 wanderchang: 會賠喔 05/22 18:11
35F：→ wanderchang: 對造車輛無法確認指的是找不到撞你的車，而不是指找 05/22 18:12
36F：→ wanderchang: 不到車主。 05/22 18:12
37F：→ maniaque: 補充樓上,是"不能確定跟你發生事故的是車,就不能丙賠" 05/22 18:20
38F：→ maniaque: 對不,假設你撞到牛車跟撞到一頭牛,就不一樣 05/22 18:20
39F：→ maniaque: 撞到單純的牛，就不適用理賠,撞到牛車,就有理賠(吧) 05/22 18:21
40F：推 MapleWings: 車碰車 有報案就可以丙式吧 05/22 18:22
41F：推 SamWhite: 好爽，我國真的外籍人士犯罪天堂 05/22 18:29
42F：→ Qweiss: 公路法定義獸力車也是車喔（慢車） 05/22 18:30
43F：→ deathmark: 推文終於有個正常的了,怕的是找不到車,不怕無牌/腳踏車 05/22 18:33
44F：推 a894392000: 丙式只要有報警有辦法證明是車碰車就會理賠 所以行車 05/22 18:38
45F：→ a894392000: 記錄器有拍到報警就沒問題 05/22 18:38
46F：→ a894392000: 然後不管有沒有牌 只要是車 有拍到都賠 別誤導或是被 05/22 18:40
47F：→ a894392000: 保險公司畫唬爛騙了 05/22 18:40
48F：推 Zxc2184: 話說如果無責 但找不到人 應該不會調高風險係數漲保費吧 05/22 18:51
49F：推 yliwei: 只要是車就會賠！ 05/22 18:54
50F：→ yliwei: 一直都有人在說什麼腳踏車不賠….到底 05/22 18:57
51F：→ Ron51320: 車對車都有。你停路邊被撞對方逃了還找不到車沒賠的意思 05/22 19:10
52F：推 Timid: 丙式有錄到是車碰車，然後有報警都會賠吧 05/22 19:23
53F：→ Timid: 對方跑掉保險找不到人求償是保險的事 05/22 19:24
54F：噓 QuentinHu: 感謝推文大大說明 05/22 19:41
55F：推 william826: 開車騎車尊重他人 搞出車禍浪費對造警消救護等社會資 05/22 19:48
56F：→ william826: 源 比龜車還垃圾 05/22 19:48
57F：噓 cccc77: 誤導？ 05/22 19:49
58F：噓 joseph0318: 有點糟糕 連看著條文解說都能誤解 05/22 19:53
59F：推 bravery1117: 丙式基本上只要對方是車子就可以賠，不管是不是註銷 05/22 19:54
60F：→ bravery1117: 或是假牌。 05/22 19:54
61F：推 Eienno0921: 所以停路邊被車撞，之後那台車烙跑，如果有監視器錄 05/22 19:54
62F：→ Eienno0921: 到，丙式也能賠嗎？ 05/22 19:54
63F：→ bravery1117: 該賠就要賠，找出對方駕駛求償是保險跟警察的事情。 05/22 19:54
64F：→ bravery1117: 給樓上，可以。 05/22 19:55
65F：→ bravery1117: 只要有車牌 05/22 19:55
66F：→ bravery1117: 至於對方駕駛是誰？那是警察跟保險要去傷腦筋的。 05/22 19:56
67F：→ Brioni: 最近越來越多，大家自己注意，死了還不一定抓得到 05/22 19:57
68F：→ Brioni: 被撞死就自己吞了吧 05/22 19:57
69F：推 uj2003: 答案很明顯了，你是錯的 05/22 20:06
70F：推 finasoul: 丙式腳踏車會賠 我出險過 05/22 20:11
71F：→ maniaque: "不一定要車牌"還是注意這一點,重點是 能證明是"車" 05/22 20:14
72F：→ maniaque: 只要是車,就符合餅是險出險條件 05/22 20:14
73F：→ maniaque: 這要直接證據,不能用間接證據(如車漆) 05/22 20:15
74F：→ maniaque: 你有路口監視系統的撞車影像,就夠了,肇逃也不甘你的事情 05/22 20:16
75F：→ maniaque: 像是你被撞之後,就地報警,警察來處理 05/22 20:16
76F：→ maniaque: 只要警方出具"是被車撞的證明文件",一樣符合出險條件 05/22 20:17
77F：噓 b43681477: 逃逸外勞才不會管你保險是保什麼，不就是怕被抓遣返回 05/22 20:23
78F：→ b43681477: 去才跑掉 05/22 20:23
79F：→ b43681477: 難道逃逸外勞知道保甲還乙就會站在那邊等警察嗎 05/22 20:25
80F：噓 superpie007: 刪文了沒 05/22 20:31
81F：噓 ezalive: 國文老師在哭泣了 05/22 20:34
82F：噓 neowfish: 不知道在說啥 05/22 20:34
83F：→ greenzero: 感謝上面大大指證，看來是只要確定是車碰車就可以申請 05/22 20:51
84F：→ greenzero: 理賠，不管對方的車牌是不是有效。再次對我的見識淺薄 05/22 20:51
85F：→ greenzero: 致歉。 05/22 20:51
※ 編輯: greenzero (123.110.232.180 臺灣), 05/22/2026 20:53:44
86F：噓 ivan761016: 這國小要重讀了吧 05/22 21:59
87F：→ babyMclaren: 乙式上次也說找不到人不賠啊 05/22 22:23
88F：→ babyMclaren: 有報警，也有問朋友做保險的 05/22 22:24
89F：→ nicejeffery: 應該看下面一句但書才對,查證屬實即可 05/22 22:45
90F：推 YOHOpig: 推樓主大大，多討論本來就是好事，補充知識了，感 05/23 05:56
91F：→ YOHOpig: 謝！！ 05/23 05:56
92F：噓 olTATlo: 錯誤資訊 05/23 21:38
93F：推 marksky: 謝謝樓主，長知識了 05/24 17:13