作者bluehora (blue)
看板car
標題Re: [問題] 大家不覺得怠速熄火沒什麼好處嗎？
時間Tue May 19 10:38:01 2026
※ 引述《uukr (uukr)》之銘言：
: 現在很多新的車都有怠速熄火的功能，網上查了一下發現最大的好處就是提倡環保（對社會
: 環境有幫助），降低二氧化碳的排放量，但大家不覺得這功能不僅很傷車而且很耗油對駕駛
: 人本身來說沒什麼多大的好處嗎？
得搭配e-Power， PHEV會比較有意義
不然以台灣的氣候，等紅燈沒幾秒都還沒切綠燈，引擎又啟動了，真的是多此一舉。
紅燈時能熄火，對於機車騎士是比較友善的
這年頭騎機車看到有電動車，都會想跟在後面，放鬆騎 看到油車下意識就會想超過去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.180.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1779158283.A.636.html
1F：推 iceking: 確實, 我機車都開怠速熄火. 但夏天汽車都關掉. 05/19 10:39
2F：推 tonyxfg: 這樣的話摩托車不是更該怠速熄火嗎？ 05/19 10:52
3F：推 sammy98: 重機本身排熱就是烤小鳥 正常會熄火等紅綠燈 05/19 10:57
4F：推 samuelyen: 現在不少高階的機車有怠速熄火的功能呀 05/19 11:06
5F：→ riripon: 不少老機車油門不催也會自動怠速熄火 超環保的 05/19 11:26
6F：推 aliangh: 機車怠速熄火有啊 聽說傷電瓶 我照用 汽車的就不知道了 05/19 11:51
7F：推 joiedevivre: 那你要保持安全距離 電動車煞車燈比較奇怪 05/19 11:58
8F：→ joiedevivre: 我被機車追撞兩次了 一次讓行人一次停紅燈 後燈很貴 05/19 11:58
9F：→ joiedevivre: 我浪費時間 他賠錢 彼此都不方便 05/19 11:59
10F：→ DYE: 如果有動能回收是應該要亮煞車燈的 05/19 12:03
11F：推 skyangler: 確實，騎機車都不想跟在油車後面能超就超不能超就閃 05/19 13:00
12F：→ maniaque: 油電車基本都是怠速席火啊,為何非要eP還是PHEV ???? 05/19 13:00
看氣溫跟路況 只能說eP和PHEV的容忍度比較高
13F：推 kazami: 我的機車有怠速熄火 說傷電瓶 但新車那一顆也用了5年才換 05/19 13:23
14F：→ kazami: 感覺好像也沒特別傷電瓶 05/19 13:23
※ 編輯: bluehora (36.230.180.164 臺灣), 05/19/2026 15:21:34
15F：推 iceking: 電瓶本來就消耗品, 說傷電瓶真的很好笑. 怎麼不說開冷氣 05/19 15:38
16F：→ iceking: 傷冷媒 傷蒸發器？ 05/19 15:38
17F：推 joseph4229: 但真的排氣臭的是燃油機車吧 05/19 15:50
柴油車 > 燃油機車 > 純油車 > 油電車 > PHEV > 純電
差異真的很明顯 (純以聞得到的臭味判斷)
※ 編輯: bluehora (36.230.180.164 臺灣), 05/19/2026 16:08:14
18F：→ bilibala: 怠速熄火本來就會傷電瓶，本來可以用三四年變成只能用一 05/19 16:14
19F：→ bilibala: 兩年，而且不只傷電瓶還傷引擎跟電腦、電路，就只有省下 05/19 16:14
20F：→ bilibala: 那一小段時間引擎沒有燃燒燃料跟排放廢氣。 05/19 16:15
21F：→ bilibala: 在那裏提開冷氣傷冷媒是槓精嗎？ 05/19 16:15
22F：推 maniaque: 樓上，油電車的是怠速熄火，傷電瓶的說法，主要還是 05/19 17:29
23F：→ maniaque: 啟動馬達從電瓶抽電的頻率數遠比無怠速熄火的次數高不少 05/19 17:30
24F：→ maniaque: 但對於使用大馬達的油電車跟所搭配的大電池卻無顯著影響 05/19 17:31
25F：推 iceking: 電瓶本來用3-4年變成只有1-2年的證據在哪？ 我沒用怠速熄 05/19 19:42
26F：→ iceking: 火也用不了3年. 從機車的使用體驗來看, 我沒有覺得怠速熄 05/19 19:42
27F：→ iceking: 火有縮短電瓶壽命. 05/19 19:42
28F：推 allyourshit: 用機車推論汽車 我今天網路用的太多了 騎勁戰兜風吧 05/19 19:47
29F：推 austin0353: 看電源管理吧？沒怠速熄火的也是差不多兩年就掛電瓶； 05/19 20:01
30F：→ austin0353: 如果都能輔助出力了，感覺發動個引擎也還好沒多傷 05/19 20:01
31F：推 amport625: 先把路上機車換電動再說 實在有夠吵 05/19 20:26
32F：推 herro760920: 有怠速熄火的電瓶是不能太差的，本身就比較貴。所以 05/20 14:43
33F：→ herro760920: 不能單純用車子有沒有怠速熄火來比較使用壽命。但理 05/20 14:43
34F：→ herro760920: 論上怠速熄火，電瓶充放次數多壽命比較短也合理。 05/20 14:43