作者iqeqicq (恭喜你答錯了)
看板car
標題[新聞] 艾斯頓馬丁對大股東吉利汽車提告 指控其
時間Tue Apr 28 09:35:28 2026
標題
Aston Martin對大股東吉利汽車提告 指控其全新翅膀廠徽涉嫌侵權
來源
聯合新聞網
https://autos.udn.com/autos/story/7826/9450349
2026-04-22 17:15 聯合新聞網／老司機丹尼斯
內文
https://i.meee.com.tw/9ysIpte.jpg
圖／Aston Martin
Aston Martin這家擁有百年歷史的英國奢華跑車品牌，
近期與其重要股東中國吉利集團（
Geely）展開了一場法律攻防戰。
儘管吉利集團目前持有Aston Martin高達17%的股份，是
其主要股東之一，
但這並不影響Aston Martin對於品牌智慧財產權的堅持。這場爭議的核
心在於
吉利集團為其旗下的倫敦電動車公司（LEVC）所設計的三款全新廠徽，Aston
Martin認為這些新標誌的翅膀元素與其使用了近98年的經典飛翼標誌過於相似，可能導致
消費者產生混淆。
這起法律糾紛最早可追溯至2022年，當時吉利集團嘗試在英國註冊這些新商標，
其中包含
一個以馬頭為中心並結合飛翼造型的圖案。
Aston Martin隨即在2023年向英國智慧財產局
提出反對申請，指控吉利集團侵犯其品牌標誌。然而，
當時的法庭審理結果對Aston
Martin並不有利。審裁處裁定，消費者不太可能將一輛倫敦電動計程車誤認為Aston
Martin的高性能跑車，
且市面上已存在如Bentley與Mini等同樣使用翅膀元素的品牌。
https://i.meee.com.tw/5ZNdi2E.jpg
圖／Aston Martin
在首輪訴訟失利後，Aston Martin被勒令支付吉利集團約2,200英鎊的訴訟費用。諷刺的
是，就在這場糾紛持續期間，
吉利集團於同年豪擲約2.34億英鎊增持股份，正式躍升為
Aston Martin的重要大股東。除了身為股東，
吉利集團旗下還擁有Volvo、Lotus以及多個
快速成長的純電動車品牌，在國際車壇的影響力不言而喻。
https://i.meee.com.tw/C9lrfh7.jpg
圖／吉利汽車
即便兩家公司在商業層面有著深厚的連結，
Aston Martin依然決定向英國上訴法院提出上
訴，誓言要封殺這些與飛翼廠徽相似的設計。
品牌方強調，保護智慧財產權是公司的首要
任務，對於案件細節則不願多談。與此同時，
吉利集團對此表現出相對淡定的態度，表示
這僅是例行的商標爭端，並聲明其仍致力於與Aston Martin保持專業且穩定的合作夥伴關
係。這場「大戰股東」的法律戲碼，也意外暴露出國際汽車集團在品牌識別保護與跨國投
資合作之間的矛盾與張力。
備註／心得
吉利的律師團有夠厲害，不必等三審就可以在一審提早吃一口豬腳麵線。
而且官司是在英國打，不知道吉利的律師團有沒有看香港律政劇？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.132.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1777340130.A.6CB.html
1F：→ a27588679: 告人告到人家變成你重要的大股東 04/28 09:39
2F：→ boyen0917: 是不是比較像ｍｉｎｉ 04/28 09:39
3F：推 zebra101: GENESIS表示 04/28 09:44
4F：→ DontPLZ: 賓利：他們在爭什麼？ 04/28 09:47
5F：推 YJM1106: 起訴我的居然是我自己？ 04/28 09:47
6F：推 Anyotw: mini跟賓利可能比較像 04/28 09:51
7F：→ roberttony: mini & Bentley表示.... 04/28 09:53
8F：推 lskqre456: 吉利馬丁 吉利沃爾沃 吉利蓮花 04/28 10:07
9F：→ battlewind: 大股東隨時可以玩完走人啊 04/28 10:13
10F：推 samuelyen: Nikon跟RED已經演過了，與其打訴訟不如把你直接買下來 04/28 10:15
11F：推 mercedeces: 吉利賓士 04/28 10:15
12F：推 chuzan: 正H跟歪H 04/28 10:18
13F：推 rtoday: 喬丹拿籃球的照片都能唬爛是拿乒乓球拍了 04/28 10:20
14F：推 lavign: 再吵就收起來 04/28 10:21
15F：推 ShaNe1993: Genises:heh 04/28 10:24
16F：→ OldWang911: 正L跟歪L ? 04/28 10:30
17F：→ OldWang911: 正L怎麼沒去告歪L(反串註明) 04/28 10:30
18F：推 alexhsu0909: 吉利沃爾沃 吉利賓士 吉利馬丁 吉利蓮花 04/28 10:47
19F：推 seanfan: 像在哪裡？單純情勒話術而已吧 04/28 10:54
20F：推 smile521688: 完全不像啊 04/28 10:56
22F：→ seanfan: mini還同國品牌用幾十年相安無事 04/28 10:57
23F：→ seanfan: 肯定是當年要勒索什麼投資不給反臉啦 04/28 10:58
24F：→ seanfan: 英國人其實表面禮貌 骨子裡最下作的 04/28 10:59
25F：推 whitedeath: 賓利？？？ 04/28 11:02
26F：推 jogod: 只準你馬丁可以有翅膀喔？ 04/28 11:55
27F：噓 Justinchen: 這麼不去告賓利？ 04/28 12:06
28F：推 seemoon2000: 認真說 不是不能說像 但新的那個醜到想吐嘈誒.... 04/28 12:11
29F：→ seemoon2000: 感覺像是一種跟股東宣戰的意思 不是表面的侵權問題 04/28 12:12
30F：推 iTunes12: 差滿多的耶 04/28 12:18
31F：推 darkangel119: 韓國的車表示 哈哈 04/28 12:23
32F：推 maniaque: 我覺得mini 來告反而比較站得住腳 04/28 12:23
33F：→ yulbin98: 其實醜成那樣沒什麼好告的吧？ 04/28 12:48
34F：推 seanfan: 當年希特勒最恨的猶太俄共英國 都有其道理 04/28 12:53
35F：推 Benefits: 猶點德意喔 04/28 13:08
36F：噓 lolicat: 設計的有夠醜 04/28 13:33
37F：推 calciumless: Chrysler: ?? 04/28 14:04
38F：→ stkoso: 馬丁瘋了 04/28 14:15
39F：→ DYE: 大B跟Morgan跟AM比較像 04/28 14:22
40F：→ gettheball: 活該 04/28 14:31
41F：→ young000: 婉轉的求併購 XD 04/28 15:05
42F：推 tsou0805: 雖然但是 新的好醜喔... 04/28 15:57
43F：噓 u987: 差這麼多也能告,是有翅膀就不行嗎? 04/28 16:02
44F：推 drstep: 新的真的醜+1 04/28 16:17
45F：→ maniaque: 只是覺得為何要幫那隻馬加撮不對稱的頭毛 04/28 16:58
46F：→ beckerchian: 中國就是如此的惡劣！ 04/28 17:33
47F：→ tphua: 教訓學不夠？一切歷歷在目 04/28 18:41
48F：推 numbtch236: 感覺還好 差滿多的 04/28 21:31
49F：推 csluling: Mini都沒說話了… 04/28 22:47
50F：→ tedcat: 這設計還輪不到am來告吧XD 04/29 02:30
51F：推 WiLLSTW: Genessis:呼，好險他們沒發現我 04/29 07:52
52F：推 black82465: 瘋起來連自己都吉 04/29 08:43
53F：→ alex00089: 計劃通啦！ 04/29 23:34