作者uei1201 (新八)
看板car
標題[閒聊] 公視報導：台灣電動車的充電困擾
時間Sat Apr 25 06:36:09 2026
https://youtu.be/W5S2SRSBD58?si=3TUIJZEC1XcMyLLC
公視做了台灣電動車充電的報導，內容概要如下：
1. 政策推廣與現實建設的落差
‧
電動車數量激增： 為了邁向 2050 淨零排放與 2040 年運輸電動化的目標，政府祭出免
稅等優惠鼓勵民眾購車，純電動車數量逐年大幅攀升。
‧
但基礎建設未跟上： 儘管購車誘因增加，但無論是居家充電或戶外公共充電站的普及度
仍顯不足，法規制度也未完善，導致車主常面臨無電可充的窘境。
2. 私人社區安裝充電樁困難重重
‧ 住戶反對與消防疑慮： 許多車主想在自家社區停車位安裝充電樁，必須經過管委會及區
分所有權人會議同意。然而，許多住戶因擔憂電動車（鋰電池）火災的風險而強烈反對，導
致提案屢屢遭到否決，
甚至有裝了充電樁之後被住戶大會投票要求拆除的受訪者。
‧ 法規保障尚不完備： 目前《公寓大廈管理條例》的相關修法仍在研議中，在缺乏明確法
令保障車主合法安裝權的情況下，許多車主即便願意自費加裝消防設備，也難以如願在家充
電 。
3. 公共快充站分佈不均與土地稀缺
‧
都會區車樁比失衡： 雖然全台總體的「車樁比」看似符合標準，但充電站多集中在特定
熱區。在電動車數量最多的雙北都會區，平均數十輛車得共用一支快充槍，充電資源嚴重不
均。
‧ 電網容量與尋地困難： 台電指出，未來十年電動車總用電量僅佔全國極小比例，整體供
電無虞；真正的難題在於「寸土寸金」的都會區難以取得大面積土地建置如加油站般的快充
站，以及部分區域的變電所建置進度卡關。
4. 業者建置充電站面臨「多頭馬車」的行政阻礙
‧
缺乏單一申請窗口： 業者要蓋一座戶外快充站，經常需要牽涉交通局、工務局、區公所
、
當地里長甚至台電等多個單位，行政溝通與管線申請程序冗長，耗時數月到半年以上。
‧
硬體法規認定不明確： 台灣尚無針對充電站建置的專法，導致各地政府標準不一。例如
充電站必備的遮雨棚，在某些縣市會被嚴格認定為違建，讓業者無所適從。
5. 台灣與韓國的政策推動力道差異
‧
事權分散： 台灣的電動車及充電設施業務橫跨交通部、經濟部與內政部等多個機關，分
工之下反而讓問題被分散處理，遇到細節障礙時往往缺乏統合力量。
‧
韓國的專責與重金補貼： 韓國由專門部會主導，編列超過新台幣百億元的預算直接補助
公共場所與住宅社區建置充電站，其充電設施數量增長速度遠超台灣。
=====
心得：政府雖然一直鼓勵你買電動車，但只是鼓勵你買，法規配套沒跟上，隨著電動車數量
增加，充電反而更加困難，小小台灣多種充電頭規格，各縣市對於蓋充電站的行政流程不一
樣，還要面對刁民住戶與里長，可笑可笑，看來在台灣還是買油電車比較省心省力吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.255.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1777070171.A.171.html
1F：推 hsiung9: 簡單說：最好有免費建構的公共充電椿給我用 04/25 06:56
2F：→ forever215: 供電無虞 為何不肯支付耗水費 04/25 06:56
3F：推 onomedu: 在社區看到一堆想要充電設備人，但不多出錢多出力，不搞 04/25 07:06
4F：→ onomedu: 定設備、消防、充電管理方式，要社區不開電車的人承受， 04/25 07:06
5F：→ onomedu: 反對聲音當然大 04/25 07:06
6F：→ gogojazz: 這怎麼看都是充電業者下的施壓新聞 04/25 07:17
7F：推 mouz: 沒開特斯拉沒這問題 04/25 07:22
8F：推 aquarish: 充電業者可以整合一下 不然一堆APP也是很煩 04/25 07:25
9F：推 icemaydays: 一樓根本已讀亂回，人家在說的是法規不完善欸，標準 04/25 07:50
10F：→ icemaydays: 也沒個統一 04/25 07:50
11F：推 beavertail97: 住透天沒這問題 04/25 07:54
12F：推 kutkin: 沒有單一窗口是只要營業都會碰到 04/25 08:02
13F：→ kutkin: 這個不是電動車特有 04/25 08:03
14F：→ kutkin: 一堆APP不就個資法問題 04/25 08:04
15F：→ kutkin: 每個業者都要你同意一次授權個資 04/25 08:04
16F：→ kutkin: 然後簽大同小異的文件 04/25 08:05
17F：→ kutkin: 3你要問有人停了車位不充電呀 04/25 08:06
18F：推 palapalanhu: 里長同意XD 04/25 08:07
19F：推 smile521688: 感覺台電可建直營充電樁撈錢，類似中油 04/25 08:11
20F：推 ivan761016: 韓國要推國產電車當然比較積極，台灣國產電車就算了 04/25 08:29
21F：→ alex00089: 簡單講就是沒有要推 04/25 08:33
22F：推 ru04hj4: 免燃牌就是最大恩惠 只要跨到兩個部門就很難辦事 04/25 08:37
23F：推 lavign: 未來充6分鐘就能充飽，幹嘛要自有充電樁？ 04/25 08:39
24F：推 lwamp: 我的觀察停車場電車車位永遠是最空的 04/25 08:56
25F：→ lwamp: 如果不是現在電池續航還是太短，光是好停車這點電車就很吸 04/25 08:57
26F：→ lwamp: 引人了 04/25 08:57
27F：→ rtoday: 電車仔真的很像乞丐，明明稅金繳的少，他媽的毛還一堆 04/25 08:59
28F：→ toshiba5566: 燒煤燒天然氣發電還覺得很環保 04/25 09:04
29F：推 Yoimiya: 台灣法規世界最慢 04/25 09:10
30F：→ Yoimiya: 電為什麼是燒煤燒天然氣來的 答案很明顯 04/25 09:10
31F：推 martell11655: 作半套 04/25 09:16
32F：推 seuil: 台灣法規互相掌嘴的很常見啊 A單位讓你蓋然後B單位說違法 04/25 09:23
33F：推 rainsilver: 主要是2 04/25 09:31
34F：推 jimpon: 政府確實才是電動車推廣的最大障礙，跟不上科技進步 04/25 09:44
35F：→ jimpon: 更別說電動車之後伴隨而來的自動駕駛 04/25 09:44
36F：推 SALEENS7LM: 澱粉不是很愛吹電車是未來趨勢，結果電車不僅嚴重依 04/25 09:55
37F：→ SALEENS7LM: 賴輔助補貼免稅政策，還要燒錢搞一堆基建，而且這樣 04/25 09:55
38F：→ SALEENS7LM: 還扶不起，這麼廢乾脆別搞了，放手讓電車自生自滅吧 04/25 09:55
39F：噓 BMHSEA: 科技之倒，法規之老 04/25 09:59
40F：→ trashBF: 怪東怪西，買之前就知道的事別當巨嬰 04/25 10:11
41F：推 kutkin: 先有條件再買很難？ 04/25 10:12
42F：→ kutkin: 沒車庫買車一樣 04/25 10:12
43F：→ fywei: 修法強制都更 04/25 10:14
44F：→ SabreN: 反正房子供過於求，不讓裝充電樁的社區，就讓市場懲罰他 04/25 10:15
45F：→ SabreN: 們吧 04/25 10:15
46F：推 s942816: 簡單講就是錢的問題 04/25 10:18
47F：推 cblade: 法規一直是落後的 04/25 10:20
48F：推 sell504387: 為了充電樁對花100買房子 04/25 10:27
49F：推 pearlQQ: 台灣就是亂，連支付也很難統一 04/25 10:39
50F：推 rewisyoung: 整天要補貼 日本也沒那麼多充電站zzz 04/25 10:47
51F：推 can05025: AC慢充也很誇張，有用度、用時間計費，用時間最噁心，難 04/25 10:49
52F：→ can05025: 怪大部分慢充柱都沒人充 04/25 10:49
53F：→ benny3579: 電車車主：政府應該要拉一根充電樁到我車上 04/25 10:59
54F：→ ohyakmu: 跟台灣所有困境都一樣吧，問題都是政府懶得管 04/25 11:01
55F：推 playdoom: 記者就是亂源，想想電車是怎樣被記者不實報導黑的，甚至 04/25 11:02
56F：→ playdoom: 出現特斯拉跟其他，不用特斯拉這篇就不會上熱搜 04/25 11:02
57F：噓 kilof: 違建？那跑建照了嗎？ 還是蓋了再說？ 04/25 11:04
58F：→ kilof: 大公司還幫他擔心沒有單一窗口 過太爽喔？ 04/25 11:06
59F：噓 cytochrome: 台灣政府只愛亂灑錢給小黃駕駛而已 04/25 11:13
60F：推 kkrichard: 外面徵地困難，那首要就讓社區可以安裝吧，至少有第三 04/25 11:45
61F：→ kkrichard: 方介入搞好安全保障 04/25 11:45
62F：噓 haopig: 台灣電車現在充電沒問題啊，各大停車場電車位都很空，中 04/25 12:16
63F：→ haopig: 國過年返鄉充電車位大爆滿，台灣根本就沒問題，電粉到底 04/25 12:16
64F：→ haopig: 還在不滿意什麼？好處都被你們撈夠了 04/25 12:16
65F：推 slimu0001: 買透天厝最佳解 04/25 12:17
66F：→ haopig: 還能假借充電名義去外面放空躲避家庭，爽成這樣還好意思 04/25 12:17
67F：→ haopig: 抱怨？ 04/25 12:17
68F：噓 pcv510: 業配新聞 可恥 04/25 12:24
69F：推 MilkTeaMan: 連問想升級機械車位都不行 整座拆掉報價也不肯 04/25 12:24
70F：→ henrk: 充電電費太貴才是一堆停車位沒人充的主因吧！ 04/25 12:27
71F：→ haopig: 澱粉邏輯真的死去，社區管委會決議不能安裝充電樁，這也 04/25 12:32
72F：→ haopig: 能怪政府？是不是要政府強制每個社區都必須安裝而且還是 04/25 12:32
73F：→ haopig: 政府出錢你們才會滿意？ 04/25 12:32
74F：→ haopig: 澱粉很愛嘴不給裝充電的社區房價會掉，結果根本就沒這種 04/25 12:33
75F：→ haopig: 狀況，有夠自我感覺良好 04/25 12:33
76F：噓 sonyegg: 台北市家裡無充電樁，開了快兩年，從來沒有發生充不到電 04/25 12:50
77F：→ sonyegg: 的情況過… 04/25 12:50
78F：→ nigatsuki: 大樓住戶反對理由是真的千奇百怪就是了 04/25 12:50
79F：→ nigatsuki: 公共停車場電車位的確常空著，一般停車位停滿了電車位 04/25 12:51
80F：→ nigatsuki: 還空著好幾個 04/25 12:51
81F：推 maximper79: 政府給你外出充電me time的機會 還抱怨啊 04/25 12:57
82F：推 lolicat: 廢話嗎 都會區才會有足夠數量的充電設施這很正常 商人又 04/25 13:16
83F：→ lolicat: 不是做公益 04/25 13:16
84F：→ lolicat: 大樓社區就別想了 就算政府願意負擔所有的保險和賠償 除 04/25 13:17
85F：→ lolicat: 非現在的電池能做到完全沒有自燃風險 04/25 13:17
86F：→ lolicat: 現在都會區充電完全沒問題好嗎 很多賣場都有充電設施 至 04/25 13:18
87F：→ lolicat: 於房價會掉更沒這種事 熱門地點管你有沒有充電椿一樣很貴 04/25 13:18
88F：噓 lolicat: 這新聞真的頗爛 完全業者立場 04/25 13:22
89F：推 Benefits: 台灣缺電 04/25 13:33
90F：噓 ultratimes: 充電再快都沒有加油快 04/25 13:38
91F：→ Dcpp2015: 因為你不是透天，透天你愛怎麼裝電樁別人管不著。 04/25 13:45
92F：→ Dcpp2015: 只要是住大樓你就要別人同意才可以裝。 04/25 13:45
93F：→ Dcpp2015: 政府也不獎勵那些平面停車場去裝設充電樁，例如裝一隻 04/25 13:46
94F：→ Dcpp2015: 補貼多少錢。 04/25 13:46
95F：→ Dcpp2015: 比較有可能裝充電樁的地方就是平面停車場、商辦底下的 04/25 13:49
96F：→ Dcpp2015: 地下停車場，只要是一般的住宅大樓，你想要裝就是要其 04/25 13:49
97F：→ Dcpp2015: 他人同意，其他人不用電車的，人家又不傻爽你在爽風險 04/25 13:49
98F：→ Dcpp2015: 人家幫你承擔。 04/25 13:49
99F：→ Dcpp2015: 除非連帶從保險的部份都去修改這部分，讓這些充電樁去 04/25 13:51
100F：→ Dcpp2015: 保高額火險，用保險去兜底才有可能降低別人反對的原因 04/25 13:51
101F：→ Dcpp2015: 。 04/25 13:51
102F：推 Rudolph0726: 口袋空空的反指標仔持續發威，看來股市有望5萬，讚讚 04/25 13:57
103F：推 lwamp: 電池續航上來，以後也沒必要在家充電 04/25 13:57
104F：噓 sk0181607: 先把公有樁都改成ccs2 每次都壓錯邊也是厲害 04/25 15:13
105F：推 hsiung9: 怪大樓不給裝 那可以想辦法弄到區權會同意 不想努力還要 04/25 15:24
106F：→ hsiung9: 怪政府不介入侵犯住戶權益才奇怪 04/25 15:24
107F：噓 li04: 那汽油車也都要進行火險投保，畢竟現在油車自燃的比例是電車 04/25 15:53
108F：→ li04: 的100多倍，所以油車停停車場也需要投保火險才可停車，即使 04/25 15:53
109F：→ li04: 是自己購買的車位 04/25 15:53
110F：→ haopig: 油車自燃是在路上跑到自燃，在停車場自己燒起來的還是電 04/25 16:04
111F：→ haopig: 車為主 04/25 16:04
112F：推 polestar0505: 光電板比較好撈 這個撈不到 嘴巴推推就好 04/25 17:24
113F：→ maniaque: 去統計一下那些充電樁的稼動率(包含私人樁),就知道了 04/25 17:27
114F：→ maniaque: 明明充電樁一直增加,卻一直喊不夠不夠不夠 04/25 17:28
115F：→ maniaque: 私人樁也沒有共用,每天就用幾個小時 04/25 17:28
116F：→ maniaque: 所以啊,矛盾就是矛盾 04/25 17:29
117F：→ maniaque: 同時想要到處都是充電樁,卻同時又想要便宜到爆的充電樁 04/25 17:29
118F：→ maniaque: 以公寓大廈來講,最佳解應該集中管理充電樁,而不是分散 04/25 17:32
119F：→ maniaque: 不然就是新大樓的管道全都預設好 04/25 17:33
120F：→ maniaque: 但,就算這些有了樁,出門還是到處靠北說為何要排隊 04/25 17:33
121F：→ maniaque: 在那些熱門點 04/25 17:33
122F：→ maniaque: 而會這麼樣的抱怨,本質上就是 焦慮感 所驅動 04/25 17:34
124F：→ maniaque: 樓上,建議您recheck 您用AI查到的資料準確度歐... 04/25 17:36
125F：→ jackbauer10: 根本開vios的在幫車主焦慮 04/25 17:40
126F：→ maniaque: 笑,2026跟2022都過了四年,要不要去計算一下充電樁數量 04/25 18:15
127F：→ maniaque: 增長了幾成(包含私人樁),2022 喊不夠,2026也在喊不夠 04/25 18:15
128F：→ maniaque: 2030一樣還是會喊不夠,社群裡面一堆在嫌新樁貴要回家充 04/25 18:16
129F：→ maniaque: 笑死,那只在意價格,當然就算一堆樁插在眼睛也會看不到 04/25 18:16
130F：→ maniaque: 然後又周而復始地說 充電樁嚴重不足 啊 04/25 18:16
131F：推 siegfriedlin: 充電樁不夠多（X） 台灣車子太多（O） 04/25 18:30
132F：→ timk7: 充電困擾是沒有免電費的樁 04/25 19:16
133F：推 penny949: 有不夠嗎？我看很多百貨觀光景點都有啊 04/25 19:22
134F：推 maximper79: 充電樁不夠（X) 沒有便宜又方便的充電樁（O) 04/25 19:34
135F：推 mc2834: 最大的主因就是臺灣電力不足，不敢像韓國一樣大刀闊斧的開 04/25 20:01
136F：→ mc2834: 發電車市場，但又想要表現的不落人後，所以只選擇對負載側 04/25 20:02
137F：→ mc2834: 壓力就小的方案前進… 04/25 20:02
138F：推 WiLLSTW: 台灣就別開電車了吧 電留給GG用就好了 04/25 21:18
139F：推 tn00210585: 台灣人連停車費都付不起了，充電要錢根本要了他們的命 04/25 21:59
140F：→ tn00210585: 好嗎？加汽油只是因為台灣沒有蹭油這種東西，但不能蹭 04/25 21:59
141F：→ tn00210585: 電？？便宜十元情同父子，貴十元殺父仇人，不是玩笑話 04/25 21:59
142F：→ tn00210585: 捏 04/25 21:59
143F：→ haopig: 笑死人，到底哪裡來的電力不足？電車用電量根本沒你想的 04/25 22:10
144F：→ haopig: 那麼多好不好 04/25 22:10
145F：噓 matlab1106: 電車就該趕出集合住宅 所需要滅火的水量有規劃嗎? 04/25 22:20
146F：噓 astrofluket6: 這篇在主流民意版肯定被虛報呵呵 04/26 00:03
147F：→ hueysky: 去推動社群法規才能根治，不然台灣地那麼貴，連加油站都 04/26 00:56
148F：→ hueysky: 不划算了，哪可能大量蓋充電樁 04/26 00:56
149F：噓 veter: 不是啊為啥要強迫住戶接受裝充電樁啊，安裝充電樁整棟大樓 04/26 01:40
150F：→ veter: 的電線承載要不要重新評估，再來大樓原始的消防設計有考慮 04/26 01:40
151F：→ veter: 到電車自燃嗎？沒有是不是也要重新評估，什麼都不做什麼錢 04/26 01:40
152F：→ veter: 都不花以為隨便拉條電線就可以了？笑屎 04/26 01:40
153F：→ veter: 外面的充電樁把這些成本攤下去當然比較貴，你住大樓這些評 04/26 01:42
154F：→ veter: 估成本就是要花，不然自己買透天什麼評估都不用燒起來也是 04/26 01:42
155F：→ veter: 自己的命 04/26 01:42
156F：推 andy3021515: 跟公視談業配真好笑 04/26 02:36
157F：推 whitePlume: 阿就主流民意不想修法啊 04/26 03:27
158F：推 hsiung9: 都說私人社區了 為什麼裝什麼還要政府幫你弄？自己不願 04/26 07:02
159F：→ hsiung9: 意去社區推動？ 04/26 07:02
160F：→ uei1201: 新聞內講得是希望修社區大樓管理辦法，因為有訪問者是自 04/26 08:05
161F：→ uei1201: 己當主委，開會通過裝了充電樁，結果下一屆被投票要求拆 04/26 08:05
162F：→ uei1201: 除，十萬白花。 04/26 08:05
163F：推 tn00210585: 社區發展路線之爭 04/26 08:11
164F：→ haopig: 自己當主委通過，下一屆就被推翻，你都不覺得中間有什麼 04/26 08:51
165F：→ haopig: 貓膩嗎？受訪當然都是講對自己有利的話 04/26 08:51
166F：推 maniaque: 民主就這樣啊 04/26 09:28
167F：→ uei1201: 說的也是，不過也代表在電>油之前，除非住獨棟別墅，不 04/26 09:34
168F：→ uei1201: 然裝充電樁也是有風險XD，朋友在苗栗住社區型別墅，一人 04/26 09:34
169F：→ uei1201: 一戶獨立車庫，但社區也明文禁止任何一戶裝私人充電樁。 04/26 09:34
170F：→ maniaque: 像樓上那種,可以透過溝通,有增設滅火系統的可以安裝 04/26 10:17
171F：推 seuil: 老社區既有線路能不能承載？鋰電池自燃該怎麼滅火？消防安 04/26 10:18
172F：→ seuil: 全設備逃生路線規劃到位嗎？這些沒有詳盡考慮之前，本來就 04/26 10:18
173F：→ seuil: 不該貿然開放 04/26 10:18
174F：→ seuil: 鋰電池的自燃根本不能用傳統的方式滅火，舊的消防設備是不 04/26 10:20
175F：→ seuil: 夠用的 04/26 10:20
176F：→ tn00210585: 其實就很簡單的東西 能搞得起獨立防爆車間 再上桌說話 04/26 10:39
177F：→ tn00210585: 不少社區都已經配滅火毯 但你問誰去蓋 住戶只會看保全 04/26 10:42
178F：→ zaza1128: 做一個電車社區宅 04/26 10:43
179F：推 seuil: 車主自己去蓋滅火毯啊 保全一個月領多少而已 還要充當消防 04/26 10:59
180F：→ seuil: 隊員？ 04/26 10:59
181F：→ seuil: 保全燒傷誰負責？燒到隔壁的車誰賠？ 04/26 11:00
182F：推 WilliamOUO: 沒人管沒人修 不想出錢 嘻嘻 04/26 11:15
183F：推 orange7986: 是說最近也在看電車，家裡沒辦法裝充電樁真的省不了 04/26 11:24
184F：→ orange7986: 錢、也很不方便 04/26 11:24
185F：→ SALEENS7LM: 又要廣設充電樁浪費資源，又要所有人一起為其難以預 04/26 11:50
186F：→ SALEENS7LM: 測的高危險性負責，怪不得電車是發展不起來的小丑 04/26 11:50
187F：→ Dcpp2015: 汽油車燒起來用水可以簡單撲滅，電車的滅火難度完全不 04/26 12:05
188F：→ Dcpp2015: 一樣。 04/26 12:05
189F：→ Dcpp2015: 就算一樣是保火險，電車的保費也會比汽油車高。 04/26 12:06
190F：→ Dcpp2015: 其實外面的快充站就一度電貴，這些車主嫌貴不想要用。 04/26 12:07
191F：→ Dcpp2015: 特斯拉的保費已經都漲到比同價位的汽油車貴了，而且這 04/26 12:08
192F：→ Dcpp2015: 只是車體險。 04/26 12:08
193F：推 maximper79: 都買電車省錢了！ 還想把成本轉嫁給鄰居啊！ 04/26 12:12
194F：推 s609747: 油車工作者很氣 04/26 14:03
195F：→ jackie0414: 電車先繳稅啦 稅金拿來建置充電站 04/26 15:16
196F：→ jackie0414: 開台電車不繳稅 莫名其妙 04/26 15:16
197F：噓 cospergod: 幫翻譯 請給我電蹭 04/26 16:54
198F：→ ASKA: 等新車都買不太到油車風向就變了... 04/26 20:53
199F：推 SALEENS7LM: 放心吧，那一天是絕對等不到的 04/26 21:24
200F：推 hank9527: 特地把無腦電黑七解ban，看到留言還是那麼腦殘笑死 04/26 22:35
201F：→ meikkk: 沒個法規統一規範 台電也想來賺一筆檢測費 笑死這爛國家 04/27 10:28
202F：推 Rudolph0726: 反指標仔還是有點點點用處的，比如當冥燈 04/27 10:41
203F：推 SALEENS7LM: 某26仔整天盯著人發了無新意的重複跳針文，超級可笑 04/27 11:28
204F：推 Rudolph0726: 原來反指標仔又跑出來吠 04/27 11:54
205F：→ SALEENS7LM: 26復讀仔原來這麼容易惱羞 04/27 12:07
206F：→ shuuptt: 台中一堆充電站空蕩蕩怎會充電困難 04/27 18:49
207F：推 zeolas: 等等等，他自己當主委的時候通過對自己有利的規定，結果在 04/28 18:13
208F：→ zeolas: 他被嚕下來以後就被取消，怎麼看都有一股黑箱的味道 04/28 18:13