作者nash19741 (nash19741)
看板car
標題[問題] 國道車禍請益
時間Tue Apr 7 21:56:58 2026
各位前輩好
小弟前兩天在國道上被後車碰撞
主要是部分路段塞車走走停停
前車突然急煞我也急煞踩到底
我煞住了後車卻煞不住撞到我
當下下了高速公路做完比錄便各自回家
我主要問題是我住在桃園離家還有百里遠
人生地不熟我只能叫uber
南投到八德回家花了4000多
車子由拖車公司幫我拖回桃園
我有乙式車子修復由保險公司處理
警察說這種狀況基本上都是後車全責
但我回家的車錢似乎跟車險無關？！
我是否可以跟對方求償
還是要等到初判表下來才進行求償？
感謝各位撥冗回覆意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.207.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1775570220.A.A8A.html
1F：→ allyourshit: 後面撞你 不至於車不能開吧?04/07 22:01
排氣管垂一半磨地，警察叫我開三公里下高速公路，後續聯絡拖車跟原廠業務，都叫我不
要再開了
2F：→ chi17: 人生地不熟叫uber從南投回八德你覺得溫室裡的法官會信嗎04/07 22:03
3F：→ final01: 人生地不熟不會google？？04/07 22:09
忘了說我是五人滿載含一個三歲小孩，我坐上拖車回桃園，其他人坐uber 我還拆下安全
座椅裝uber 耶
※ 編輯: nash19741 (220.141.207.82 臺灣), 04/07/2026 22:19:49
4F：→ kutkin: 你可以請但對方不一定乾脆04/07 22:39
5F：→ kutkin: 因為你應該沒受傷04/07 22:39
6F：→ kutkin: 為了幾千塊跑法院04/07 22:40
7F：推 Benefits: 你有損失都可以求償.打給對方的理賠專員談.如果對理賠04/07 22:58
8F：→ Benefits: 不滿意,就不要簽任何文件,保險沒辦法支付的部分,你就提04/07 22:58
9F：→ Benefits: 告索賠.04/07 22:58
10F：推 f800311: 車子處理好比較重要，4000 多雖然是錢，但應該不值得你04/07 23:00
11F：→ f800311: 花費大量心力處理04/07 23:00
12F：推 chi17: 一家五口的確uber省事..開口跟對方探個意思不願意給就算了04/07 23:02
13F：推 Dorae5566: 通常這調解會認啦...單據準備好就好。保險不會認保險04/07 23:04
14F：→ Dorae5566: 會施壓車主叫他認04/07 23:04
15F：→ Dorae5566: 不會認的是後續修車的代步車那些錢04/07 23:04
16F：→ Arashi0731: 有單據，對方保險應該會認列進去04/07 23:53
17F：推 joycerfv: 當初也是後車全責，不影響系數，直接原廠修好。好在車04/08 00:17
18F：→ joycerfv: 體險有加代步險，休一天補償一千， 04/08 00:17
19F：→ joycerfv: 保留單據確認是當天車禍造成的，保險有算在財損理賠。 04/08 00:17
20F：推 Rudolph0726: 先確認對方有無保險，無保險的話幾乎很難要到這筆錢04/08 06:59
21F：推 william826: 不保持安全距離的狗幹垃圾 人品都很低劣 基本上能騙 04/08 09:02
22F：→ william826: 就騙 不用期待責任感可言 04/08 09:02
23F：推 inurry: 問一下自己保險業務,看能不能核銷 04/08 10:19
24F：→ realbout: 對方和法官會說有很多工具可以搭 為啥一定要UBER?04/08 11:35
25F：推 geek13: 若舉證明確，有些法官會認同有此搭uber的需要，不過所花04/08 11:57
26F：→ geek13: 費的法院攻防心力及時間就看您覺得值不值得～另外，這真04/08 11:57
27F：→ geek13: 的是代車險發揮的時刻04/08 11:57
感謝各位回覆，會再跟保險公司確認一下
※ 編輯: nash19741 (101.10.10.167 臺灣), 04/08/2026 16:04:59
28F：→ maniaque: 收據收集收集吧,就這樣,你有收據基本上法院比較採認 04/08 16:32
29F：→ maniaque: 畢竟不是每台車都有像那台豪車車主這麼好運氣 04/08 16:33
30F：→ maniaque: 法院根據他的身分地位以及車子本身的特殊價值程度 04/08 16:34
31F：→ maniaque: 接受原告方的算式 04/08 16:34
32F：→ maniaque: 而不是像一般的交通替代採取實支實付 04/08 16:35
33F：→ maniaque: 的採認方式 04/08 16:35
34F：推 bossking: 調解時爭取看看了 04/08 18:46
35F：推 gghh: 法律攻防可能是姬芭法犬用客運票價判賠 你最好要說明為何 04/08 21:05
36F：→ gghh: 你的受損等同於叫UBER的程度(簡單說，未受侵害時之便利性) 04/08 21:06
37F：→ gghh: 不過這個真的發生還是諮詢一下專業的(律師也有不專業的) 04/08 21:06