作者s58565254 (猜囉)
看板car
標題Re: [閒聊] 車停在停車格被89猴撞爛
時間Sat Mar 21 09:50:49 2026
幹
政府能不能硬起來
強制所有車輛保第三人責任險啊
沒錢就別他媽學人開車
看看這些89猴
沒錢開什麼車
還買高級外匯車裝B
出事就孬的跟狗一樣
賠錢找不到人
守法的人跟白痴一樣
跟政府討說法沒人有辦法
被撞沒人求償自己吞
強制保第三人責任險
管你89 計程車 大貨車
出事賠償就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.143.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1774057851.A.536.html
1F：→ maniaque: 笑笑,那要不要強制全民保意外險還是醫療險???03/21 10:02
你有邏輯嗎？
保障自己 跟 保障別人是一樣的嗎？
2F：→ maniaque: 騎車騎在路上,都會被張文噶了...03/21 10:02
3F：→ maniaque: 自己去爬爬歷史文,了解一下強制險耗費崔媽多少歲月才成03/21 10:03
4F：→ aass5566: 對啊 在台灣守法的人就跟白痴一樣啊 你第一天才知道？03/21 10:05
5F：→ maniaque: 還不如去思考為何保險公司不賣 他責型車體險03/21 10:05
6F：→ aass5566: 只是車被撞爛 沒被89猴撞死就偷笑了03/21 10:05
7F：→ maniaque: 現在的車體險是不論肇事責任在誰身上,都有理賠03/21 10:06
8F：→ maniaque: 才會讓你買的車體險,相較於第三人責任險,是這麼貴03/21 10:06
9F：推 nicholassys: 把強制強制險，改成強制第三人03/21 10:06
10F：→ aass5566: 89猴撞死你 也是關幾年就出來了 台灣就是保護這些89猴03/21 10:07
11F：→ aass5566: 的人權03/21 10:07
12F：→ maniaque: 要是有保險願意推出 他責型車體險,只要是對方責任就有賠03/21 10:07
13F：→ maniaque: 自責就不理賠,不是可以省下大筆的保險費?03/21 10:07
14F：推 hydeless: 其實效仿美國強制保類似丙式的保險，然後降低牌照稅也是03/21 10:08
15F：→ hydeless: 種辦法，違規肇事就是升保費，另設保險調查員，想要規03/21 10:08
16F：→ hydeless: 避保險就吊照扣牌03/21 10:08
17F：推 kutkin: 不用幻想這些吧 本來就是自己選擇風險要承擔還是自留03/21 10:08
18F：→ kutkin: 汽車要保車體險比機車容易多了03/21 10:09
19F：→ kutkin: 機車最寬的泰安收5年 剩1萬03/21 10:09
現在計程車87%都有第三人
為什麼普通車不行 我就問？？
20F：推 bravery1117: 這樣一般人的保費又要被牽連提高了...03/21 10:10
21F：→ bravery1117: 台灣一年最少有幾十萬件以上的車禍，一堆都出險的話03/21 10:11
22F：→ bravery1117: ，最終就是產險公司會先提高保費...03/21 10:11
23F：推 hydeless: 台灣擁車成本太低了（包括機車）才會一堆事情啊03/21 10:13
※ 編輯: s58565254 (49.218.143.251 臺灣), 03/21/2026 10:15:10
24F：→ hydeless: 犯罪天堂台灣要打造奴隸島當然就是提高窮人的生活成本 03/21 10:14
25F：→ hydeless: 啊 03/21 10:14
26F：推 william826: 養車成本太低 人品低劣開車自私的 花個20-30萬就有歐 03/21 10:14
27F：→ william826: 洲車 應該學學新加坡 一個牌至少150萬起跳 03/21 10:14
※ 編輯: s58565254 (49.218.143.251 臺灣), 03/21/2026 10:17:15
28F：推 hydeless: 一張車牌兩百萬，一年保費十幾萬，開得起車就有能力賠償 03/21 10:18
29F：→ hydeless: ，不然現在這樣只是懲罰守規矩的大多數而已 03/21 10:18
30F：推 kutkin: 營業車你要賺錢的要求高正常 03/21 10:21
31F：→ kutkin: 你這問題就像為什麼營業車要考曲巷調頭 03/21 10:22
32F：推 hydeless: 機車最好也比照辦理，一張牌20萬，讓大家乖乖走路騎腳 03/21 10:22
33F：→ hydeless: 踏車搭捷運搭公車，車禍致傷致死率絕對大降，不然現在 03/21 10:22
34F：→ hydeless: 變成鑽漏洞的人渣天堂，大多數人就只是打不過就加入，一 03/21 10:22
35F：→ hydeless: 起劣幣驅逐良幣，一起沈淪而已。 03/21 10:22
36F：→ ttt1387: 15年内的車，至少丙式 03/21 10:34
37F：推 godswd: 由奢入儉難，如果五十年前就這樣搞，也許可以像日本新馬一 03/21 10:35
38F：→ godswd: 樣控制車輛數量，現在這樣搞國家會暴動的，還不提台灣大眾03/21 10:36
39F：→ godswd: 運輸建設的龜步....03/21 10:36
40F：→ trillions: 去年我停路邊車格被撞，保險出完我還自付五千差額 03/21 10:36
41F：推 hydeless: 暴動就叫軍隊去鎮壓順便宣布戒嚴啊，起碼至少做對做好了 03/21 10:41
42F：→ hydeless: 一件事 03/21 10:41
43F：→ hydeless: 不要像現在這樣隔壁國家全世界都在進步，只有鬼島要爛 03/21 10:42
44F：→ hydeless: 不爛很可憐03/21 10:42
45F：→ ohyakmu: 你要求政府做事 是不是要求太多。 03/21 10:48
46F：推 features: 計程車是營業用車，跟家用車數量差那麼多 03/21 10:49
47F：推 wayneshih: 車板很多人都希望政府多管一點 但是當政府真的多管一點 03/21 10:52
48F：→ wayneshih: 的時候 聲音就變了XD 03/21 10:52
49F：→ trashBF: 楊梅休息站理論，大家吵起來03/21 10:53
50F：推 ginobili62: 推，我現在都只包第三責任險 03/21 10:54
51F：推 uei1201: 問題的根源是教育，但底層越生越多，那就變成你看到的樣 03/21 10:57
52F：→ uei1201: 子囉。 03/21 10:57
53F：推 kutkin: 不就政府自助餐 03/21 10:58
54F：→ kutkin: 不要管到我就好 03/21 10:58
55F：推 jason4101: 自己保車體險就好囉 03/21 11:04
56F：推 MPE300: 只有u的多元有強制保對方財損 小黃沒有強制 03/21 11:05
小黃靠行的基本都有
因為車行不想幫忙賠
57F：推 kingkinggod: 這裡是台灣耶，連車庫法都不敢推了，還想提高擁車成 03/21 11:05
58F：→ kingkinggod: 本？再加上鬼島駕駛素質這麼差，看看車版連個國道不 03/21 11:05
59F：→ kingkinggod: 超速都有天才靠北成那樣，你在期待什麼？ 03/21 11:05
60F：→ MPE300: 車體保一下 社會一堆賴皮仔03/21 11:05
61F：推 fan0226: 理論上大家都保第三責任 根本不用車體，車體險就是03/21 11:06
62F：→ fan0226: 有人很皮不保第三責任 才保的 03/21 11:06
63F：→ fan0226: 當然自撞除外 03/21 11:06
※ 編輯: s58565254 (49.218.143.251 臺灣), 03/21/2026 11:09:32
64F：→ deathmark: 你意見很多欸，自立自強好嗎 03/21 11:12
65F：推 polestar0505: 司法縱容低端8+9 平民百姓只能自立自強了 03/21 11:15
66F：推 ariesPTT: 而且89猴跟你投的票價值一樣 03/21 11:20
67F：推 chenghow: 以北部小黃靠行都一定要保，當然你開六年沒出事後就不 03/21 11:26
68F：→ chenghow: 用靠行，所以會有問題都是六年後沒靠行的 03/21 11:26
69F：推 Windcws9Z: 你要記得8+9跟你一樣一票但更好騙 03/21 11:28
70F：推 indoman: 政府不會管這個 而且沒有產險想要接吧 肯定賠死 03/21 11:32
71F：推 hygen: 的確，強制第三責任險也是應該的 03/21 11:36
72F：→ hygen: 賠別人的都應該強制保，賠自己的則可以選擇性不保，這樣才 03/21 11:39
73F：→ hygen: 不會讓一些酒駕毒駕的撞了也賠不了，結果跑路找不到人賠 03/21 11:39
74F：推 Dino14124: 保也沒用阿，一堆社底是開權利車典當車租車的 03/21 11:46
75F：→ Dino14124: 你看上禮拜那個租Altis爆砸Luxgen的，他哪有在care 03/21 11:46
76F：推 oooo83415: 這種爛車還能貸20年，真的蠢到有剩 03/21 11:49
77F：→ oooo83415: 五年內不能還清的貸款都不要放，可憐 03/21 11:49
78F：噓 wang56: 在台灣開高級車或超跑本來就很倒楣，到處都有猴子底層， 03/21 11:56
79F：→ wang56: 還不保險的，只能自己承擔，真的該強制那些底層，保險拉 03/21 11:56
80F：→ wang56: 滿才能上路，不然對開豪華車的很不公平 03/21 11:56
81F：→ wang56: 豪華車一台車隨便都500萬起跳，遇到底層猴子違規糾紛，還 03/21 11:57
82F：→ wang56: 在跟他在那邊消耗，有夠浪費時間的 03/21 11:57
83F：推 leo255112: 爛命一條跟你配啊 很多都這種心態 03/21 11:59
84F：→ wang56: 猴子底層一出事，雙手一攤沒錢，還會情勒反怪你自己開豪 03/21 12:00
85F：→ wang56: 華車沒錢修理車，還一副沒做錯，真的可笑 03/21 12:00
86F：→ kcey: 直接買車先付個50萬押金 用押金扣 報廢車才退 03/21 12:01
87F：→ kcey: 保險還是會造成用路人不注意 乾脆扣自己的錢反而比較會小心 03/21 12:02
88F：推 godswd: 哪來的20年? 這種都買N手車的，新車價他們才摸不到 03/21 12:02
89F：噓 anal5566: 樓上到底在說啥，你開豪車沒錢買保險？有保險為何還會浪 03/21 12:02
90F：→ anal5566: 費時間跟猴子溝通？ 03/21 12:02
91F：→ wang56: 政府不保障人民，就不要怪底層猴子都隨便亂撞，製造問題。 03/21 12:02
92F：→ wang56: 該強制那些低價車跟猴子底層，就硬起來 03/21 12:02
93F：→ wang56: 台灣就好笑，自己沒有省錢不保第三責任險，看到別人開豪 03/21 12:05
94F：→ wang56: 華車，還要怪車主不保車體險，真的價值觀有問題 03/21 12:05
95F：→ kcey: 我是覺得第三責任險可以幫負擔部分 留下一定比例的錢扣押金 03/21 12:06
96F：→ kcey: 這樣會扣到自己的錢駕駛才會痛 03/21 12:06
97F：→ wang56: 人家開豪車要不要保車體險，跟你沒關，但底層跟猴子不保 03/21 12:06
98F：→ wang56: 第三責任險，不要上路害人很難？ 03/21 12:06
99F：→ kcey: 所以領牌先付50萬押金給政府 我比較建議 03/21 12:07
100F：→ wang56: 怎麼不是政府出50萬，再慢慢請款，什麼都要人民出錢，那政 03/21 12:10
101F：→ wang56: 府都在幹嘛？ 03/21 12:10
102F：→ wang56: 政府代墊維修費等肇責出來，政府強制執行扣款，很難？ 03/21 12:12
103F：→ kcey: 扣政府的錢駕駛哪會痛 03/21 12:12
104F：推 BrandonMai: 偽造車牌都管不好了 怎麼可能管保險 03/21 12:30
105F：→ wang56: 為了安全，其實大家都很願意多花錢，花幾10萬保險能保護別 03/21 12:33
106F：→ wang56: 人財產，很值得，但也要你政府願意強制執行才有用啊，不然 03/21 12:33
107F：→ wang56: 猴子跟本不會保險 03/21 12:33
108F：推 lplpyy: 交通部，爛很久很久 03/21 12:37
109F：噓 Dorae5566: 你知道黃媽媽光推動強制險就花了20年了嗎 03/21 12:41
110F：推 pool220: 奇怪他有保第三責任也不一定願意出險給你修啊， 搞不好 03/21 12:42
111F：→ pool220: 他保了為了應付超跑用的，樓主那種老車就擺爛不出險能拿 03/21 12:42
112F：→ pool220: 他怎樣？ 03/21 12:42
113F：→ pool220: 應該說保了應付有保車體險保險公司代為求償的車， 原po 03/21 12:43
114F：→ pool220: 那種沒有保險公司代為求償的他不出第三責任你也沒什麼辦 03/21 12:43
115F：→ pool220: 法 03/21 12:43
116F：→ chi17: 強制險納入第三人,強制險出險也不需要對方同意啊 03/21 12:50
117F：→ chi17: 反正撞了就是互賠有責任隔年保費就漲價 03/21 12:50
118F：→ s58565254: 20年又怎樣 新加波可以 你不行？ 03/21 12:57
119F：→ s58565254: 你不行是你政府的問題 03/21 12:57
120F：推 hydeless: 第三人還是太少，要接近丙式才行，這樣金額才夠，保費 03/21 13:03
121F：→ hydeless: 漲起來也才夠痛，直接跟牌照稅一起徵收就好 03/21 13:03
122F：推 pensees: 助理費除罪化比較重要好嘛。現在要通過什麼法案直接逕付 03/21 13:07
123F：→ pensees: 二讀，馬上就可以過了啊 03/21 13:07
124F：推 hydeless: 這樣經典老車跟機車都會受惠，不然你撞到E30 M3隨便亂 03/21 13:08
125F：→ hydeless: 賠等於保護加害人 03/21 13:08
126F：推 hydeless: 擔心圖利保險金控，直接成立公保局像健保一樣就好，這 03/21 13:24
127F：→ hydeless: 樣油水才多，弄了一堆綠電除了圖利特定廠商一點屁用都沒 03/21 13:24
128F：→ hydeless: 有，又要貪又不做對的事才慘 03/21 13:24
129F：→ qaz2334438: 台灣守法的人成本有夠高，可憐 03/21 13:30
130F：→ Aixtron: 國外五年後的車，種種稅費高到您想換車！如果五年內的車 03/21 13:49
131F：→ Aixtron: ，都沒出過險，保丙式，其實不貴，殘值又高，沒啥損失， 03/21 13:49
132F：→ Aixtron: 這是法律規範的目的，您要開老車，就和法律目的對著幹， 03/21 13:49
133F：→ Aixtron: 又要法律保護您，您是不是搞錯了？沒一個先進國家政府希 03/21 13:49
134F：→ Aixtron: 望老車滿街跑的！ 03/21 13:49
135F：推 LVE: 你的想法很好，可惜有些人喜歡原定踏步 03/21 13:50
136F：→ Aixtron: 一年內的新車，不亂加亂改，撞壞了賠一台新的，五年內保 03/21 13:53
137F：→ Aixtron: 值的車，一樣不亂加亂改，撞壞扣掉折舊，還是差不多一台 03/21 13:53
138F：→ Aixtron: 新車，您要依法律的規範走，想要一車傳三代，人死車還在 03/21 13:53
139F：→ Aixtron: ，那就是對著幹！ 03/21 13:53
140F：→ Aixtron: 最後社會保險和財產保險就不一樣 03/21 13:54
141F：推 neil25: 應該要強制超額險 03/21 13:58
142F：推 MK47: 你的想法很好 但立法是看對政治人物有沒有利來決定 跟人民實 03/21 13:59
143F：→ MK47: 際有沒有幫助沒關係 所以講了也是講講 03/21 13:59
144F：推 mcgrady12336: 自己保車體險問題丟保險公司就好了，自己選擇風險 03/21 14:01
145F：→ mcgrady12336: 自負賭輸又怪政府？ 03/21 14:01
146F：→ wang56: 強制險就算一年10萬，但包含第三責任，大多數人也會為了安 03/21 14:03
147F：→ wang56: 全同意，就少數底層猴子省錢會跑出來抗議 03/21 14:03
148F：→ s58565254: 別人撞你 是別人要賠 有沒有邏輯啊 03/21 14:08
149F：→ s58565254: 自己出事自己負責當然沒問題 03/21 14:08
150F：→ s58565254: 別人撞你 結果自己要負責？？ 03/21 14:08
151F：→ s58565254: M開頭的 你車給我撞 你自己承擔你ok? 03/21 14:09
152F：推 thaloyo: 一年十萬誰會同意 和健保漲價 有車格才能開車 進城費一 03/21 14:09
153F：→ thaloyo: 樣 理想美好 實施下去被罵到臭頭 03/21 14:09
154F：→ s58565254: 不要一提到政府 政治立場就跑出來了好嗎 03/21 14:09
155F：→ s58565254: 誰執政都該保障國民的權益 03/21 14:10
156F：推 ak4770350: 很好啊，杜拜所在國UAE就有強制保第三人傷亡和財務險 03/21 14:12
157F：推 Aixtron: 車子是不是生活必需品，或是說沒車是不是就活不下去？答 03/21 14:14
158F：→ Aixtron: 案不是的話，就不是社會保險的標的，不該大家出錢出力給 03/21 14:14
159F：→ Aixtron: 政府來幫少數人保全少數人的財產！那您就要自立自強！您 03/21 14:14
160F：→ Aixtron: 可以選擇不買、按照多數人選擇的方式買或風險自負，而不 03/21 14:14
161F：→ Aixtron: 是風險外部化，找多數人買單！ 03/21 14:14
162F：→ wang56: 我一台車動輒破500萬，你省錢沒保險沒錢賠，就不要出來開 03/21 14:14
163F：→ wang56: 車害人，很難？ 03/21 14:14
164F：推 roseritter: 扣牌扣照在鬼島也不能嚇阻89猴 03/21 14:15
165F：→ Aixtron: 多數人認為的方式就是只開五年內新車，折舊就是折五年！ 03/21 14:16
166F：→ Aixtron: 開老車就是和買不起車的廣大人民對著幹，那風險就自負， 03/21 14:16
167F：→ Aixtron: 自己選的，自己當然要負責！ 03/21 14:16
168F：→ Aixtron: 按照現代國家或政府的概念，有錢也是大家努力的結果，但 03/21 14:19
169F：→ Aixtron: 允許個人保有一定的勞動結果，沒有像馬克斯共產就很客氣 03/21 14:19
170F：→ Aixtron: 了！ 03/21 14:19
171F：→ maniaque: 是有人在搞笑嗎？？他責型保險，本來就是轉嫁風險的 03/21 14:25
172F：→ maniaque: 風險是啥？就是當對方不賠時，就可以由自己的保險來賠 03/21 14:26
173F：→ maniaque: 現有車體險是，他責+自責的保險，車體險理賠包含自己為 03/21 14:28
174F：→ maniaque: 肇事主責人的保險 03/21 14:28
175F：→ maniaque: 那既然車體險包含了他責+自責，為何不能包裝一半來賣？ 03/21 14:29
176F：→ maniaque: 我是乖乖牌，都遵守交通規則，會去主動撞人嗎？？ 03/21 14:30
177F：→ maniaque: 換句話講，不就是自己不會撞人，但別人會來撞 03/21 14:30
178F：→ maniaque: 今天怎不能選擇買只有被撞非自己主肇事責任的車體險？ 03/21 14:31
179F：→ maniaque: 不要只會像隻生氣的鬥雞一樣，沒在思考別人講啥，好嗎？ 03/21 14:32
180F：→ fallen01: 鬼島司法就是保護加害者 沒什麼誤解 03/21 14:36
181F：推 Detonate: 台灣的89等於美國的黑人 你有多賭爛89米國就是多賭爛黑 03/21 14:41
182F：→ Detonate: 人 03/21 14:41
183F：→ UrFather: 現在車太多了 強制下去動搖狗本☺ 03/21 14:47
184F：→ austin0353: 硬要幫這種拒保戶保險你是想幫保險公司負擔多少保費？ 03/21 14:56
185F：推 features: 89猴又沒什麼錢能保，都全額貸了 03/21 15:03
186F：推 sojay: 強制險都有人沒保忘記保了 大概很難 03/21 15:15
187F：→ chi17: 你強制險沒保不關對方的事一樣可以特別補償基金直接出險 03/21 15:17
188F：→ s58565254: 強制的意思就是沒保不能上路 不會有保不保的問題 03/21 15:25
189F：→ s58565254: 邏輯可以在線嗎？ 這是在這討論別人撞你的問題 03/21 15:26
190F：→ s58565254: 為什麼被撞的自己要為自己負責？？ 03/21 15:26
191F：→ s58565254: 你想保自己保自己 那是你家的事 03/21 15:26
192F：→ s58565254: 要強制的部分是要保障別人的權益 03/21 15:27
193F：噓 belucky: 還強制勒 出險太多次會被拒保的東西你要強制保險公司 03/21 15:45
194F：→ belucky: 第一個抗議 03/21 15:45
195F：推 hanker1210: 中分龜：沒空 抗中爆胎繼續片 03/21 15:45
196F：推 KarlMarx: 你可以動動腦，強制第三人責任險的話大家保費要漲多少 03/21 15:56
197F：→ ice4564: 擁車成本低X違規成本低O 03/21 16:42
198F：推 Aixtron: 人命/財產，我們人命有強制險，人命那有比較賤？是保額足 03/21 16:59
199F：→ Aixtron: 不足的問題，不是有沒有的問題！ 03/21 16:59
200F：→ Aixtron: 但保額提高，問題是出險的連保費都不繳，就基金出錢，最 03/21 17:00
201F：→ Aixtron: 後還不是回到沒出險的人身上？ 03/21 17:00
202F：→ Aixtron: 財產 03/21 17:03
203F：→ Aixtron: 財產更可怕！撞的人不繳保費，都基金出，然後漲不出險的 03/21 17:05
204F：→ Aixtron: 人保費？然後新車幫老車的人承擔風險，大家都開著不安全 03/21 17:05
205F：→ Aixtron: 耗能的老車？ 03/21 17:05
206F：→ Aixtron: 早說了，政策是配套的！真的就算有保第三人的為真，這些 03/21 17:09
207F：→ Aixtron: 先進國家第五年後車的稅費增加快速，根本沒有多少老車！ 03/21 17:09
208F：→ Aixtron: 而我們就是老車太多，甚至還進口國外的老車，要大多數的 03/21 17:09
209F：→ Aixtron: 人為這些人負擔風險，才是真的拿刀叉吃人肉！！！ 03/21 17:09
210F：→ Aixtron: 法院的態度就是老車就該淘汰！認真的來說，不是推這種保 03/21 17:15
211F：→ Aixtron: 險，是要推老車禁止進口，並出口，但不要說外匯車商和二 03/21 17:15
212F：→ Aixtron: 手車商了，連車廠都不願意，連真正拿刀叉吃人肉的都搞不 03/21 17:15
213F：→ Aixtron: 清楚！ 03/21 17:15
214F：推 Aixtron: 多説一句，台灣強制險額低，除了不繳外，還有中樂透的， 03/21 17:26
215F：→ Aixtron: 與其繳給基金亂花，還不如自己買意外險，很多事不是單一 03/21 17:26
216F：→ Aixtron: 事件！台灣是整個爛掉，日頭掐炎炎，隨人顧生命，自己保 03/21 17:26
217F：→ Aixtron: 就好，還幫人承擔風險？正義不是沒有代價的，日子已經很 03/21 17:26
218F：→ Aixtron: 苦了！ 03/21 17:26
219F：→ Aixtron: 失能的政府，不是要提高社會保險喔，是社會保險越低越好 03/21 17:33
220F：→ Aixtron: ，自己去保商業保險，您看最挺政府的某族群，連穩賠不賺 03/21 17:33
221F：→ Aixtron: 的股市，都要抽費了，還是入不敷出，這那叫正義？根本是 03/21 17:33
222F：→ Aixtron: 劫貧濟富！ 03/21 17:33
223F：推 alan9064: 你島人民素質是世界上數一數二差的 根本不配享有民主自 03/21 18:00
224F：→ alan9064: 由 03/21 18:00
225F：→ sorkayi: 這麼囉嗦 賠不出來踩縫紉機踩到結清再出來就全解了 03/21 21:01
226F：→ sorkayi: 車主跟肇事者連坐一起進去踩全解 03/21 21:02
227F：推 edcrfv103: 笑死 這板的尿性 真的政府ㄧ介入風向馬上變擾民圖利這 03/21 22:51
228F：→ edcrfv103: 種話都會出來啦 03/21 22:51
229F：→ mike1124109: 保險公司看破車又底層89猴想要擔保還不給保勒，準備 03/22 00:29
230F：→ mike1124109: 隨時出事 03/22 00:29
231F：推 pleasepo: 不只第三人責任險，連行車紀錄器都要強制安裝 03/22 01:33