作者willpei (威爾肥)
看板car
標題Re: [問題] 車道標線/引導線/直行問題？
時間Fri Feb 27 10:09:53 2026
先說爬文後看法
對我來說還是不懂，沒有更多證據說誰對錯
要等官方改進說明前，在台灣開車，只能保好保險，行車禮讓及防衛駕駛很重要
這FB看到的案例實在很有意思
原本昨天剛看回覆
支持藍車的比紅車的多很多
由8：2一直逼近9：1
但沒有決定性理由
就內車道的車續行內車道
但版友翻一些舊案範例
比例也就50/50
還有一個軍卡案甚至是紅車贏的2/8
今早紅車支持者又多了一些拉回一些
但支持紅車還是少數
但也還是無實質證據說明藍車正確
引導線只是分隔對向用途或參考及建議,無法規效力
也有多處解釋路口中央是無車道概念的
所以判決下來，不能說紅車錯
還有跟本不能解釋直行的定義
是跟地上的線為直行，還是方向盤打直是直行
也有人說要看當事路口判斷
這也表示大家觀念一定有問題
連有關單位都不知道，沒有標準
需要再創立很多文字標示標線
才能知道如何開車
本本末倒置，路口還不複雜嗎
還有一點疑問，紅藍車誰是變換車道，若藍車駕駛要駛入下個車道
要不要打方向燈？？
打了方向燈你理虧，變成變換車道？
還是以後入口也要畫滿井字車道線，來補充國庫
原來車子握好方向盤直直往前，不是直行喔
不對喔，這樣不是直行喔！！
往左打90度，快速打右，在打正！
不錯喔！你開的很直呢！
※ 引述《willpei (威爾肥)》之銘言
: https://i.imgur.com/aqE1BYb.jpeg
: 有人能稍微講解這個問題嗎？
: 認真不懂...
: FB都把紅車說的很糟糕
: 但我內心不覺得有什麼大問題
: 只是因為車禍發生了...
: 感覺風向是大聲的贏？
: 但覺得怪怪的來請教
: 有實質證據公文，新聞槁之類的嗎...
: 不想接受一個政府強制行車必須蛇形...
----
Sent from
BePTT on my OPPO CPH2797
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.184.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1772158196.A.B86.html
1F：→ charmingpink: 藍車對 紅車才要打方向燈02/27 10:12
※ 編輯: willpei (119.14.184.24 臺灣), 02/27/2026 10:20:35
2F：→ charmingpink: 我台中人 這種路口代表你這個路口是紅車 下個路口 02/27 10:23
3F：→ charmingpink: 就變藍車了 所以你紅車還是禮讓一下藍車吧 02/27 10:23
5F：推 mingnam: 同樣的問題 承德路中間車道車常常直行 排擠左側車行 02/27 10:52
6F：推 CMCC: 外側讓內側，轉彎讓直行，就這麼簡單，藍車全責無疑。 02/27 11:02
7F：推 MansonShih: 都有車道引導線了，還講藍車全責，難怪路上一堆三寶 02/27 11:25
8F：→ Aixtron: 法理學上，本來就沒有一定正確的事情！英文只有物理才用 02/27 11:29
9F：→ Aixtron: 現在式，都還有可能是錯的！ 02/27 11:29
10F：→ Aixtron: 本來就是兩造當時的主觀判斷！ 02/27 11:30
11F：→ Aixtron: 首先，道路設計，有些王八蛋里長就會同垃圾議員亂畫，排 02/27 11:35
12F：→ Aixtron: 除這個！這種設計，紅車照理說要回內線，但有時就回不了 02/27 11:35
13F：→ Aixtron: ，但交通法規的目的就是順暢，那紅車和藍車就要改成交叉 02/27 11:35
14F：→ Aixtron: 式匯入！設計是死的，法規也是死的，狀況有千百種，但您 02/27 11:35
15F：→ Aixtron: 是活的！討論這個假議題只會開花，就把您碰到的行車紀錄 02/27 11:35
16F：→ Aixtron: 器拿出來，一翻兩瞪眼，大家都有良善之心！ 02/27 11:36
17F：推 MansonShih: 這個路段就是有左轉需求，所以到路口多切一個左轉專用 02/27 11:44
18F：→ MansonShih: 道，不然能改成偏心式也是最好。這就是為了大家交通順 02/27 11:44
19F：→ MansonShih: 暢，不然都兩線道一路到底，遇到等左轉的，內線再切到 02/27 11:44
20F：→ MansonShih: 外線有比較好嗎？這麼基本的道理...還有啥好吵的 02/27 11:44
21F：→ Aixtron: 隨便說假設，公堂之上假設，如果左轉直行道車違規直行， 02/27 11:45
22F：→ Aixtron: 您只能讓速不讓道，但違規車一定肇責重！或是內側不能走 02/27 11:45
23F：→ Aixtron: ，交叉匯入，該藍車先，您難道硬上無罪？太多情況了！重 02/27 11:45
24F：→ Aixtron: 點是當下，您是駕駛人，您要避免事故並進而讓交通順暢， 02/27 11:45
25F：→ Aixtron: 這是您駕駛人的責任！不辛發生了事故，您要解釋您為什麽 02/27 11:45
26F：→ Aixtron: 這樣做！我就有經驗行政訴訟撤了罰單，航空板還有一個王 02/27 11:45
27F：→ Aixtron: 八蛋，沒頭沒尾拿這件事來攀附遠引死不道歉，我看牠的人 02/27 11:45
28F：→ Aixtron: 生也就如此了，法律上重點是您為什麽要這麽做！而不是惡 02/27 11:45
29F：→ Aixtron: 法亦法，也不是朕即法律！ 02/27 11:45
30F：→ MansonShih: 紅車要打方向燈的，算交叉匯入？ 02/27 11:50
31F：推 kabukiryu: 就是一種開車的基本素養及禮儀，甚至是默契或者可說是 02/27 12:16
32F：→ kabukiryu: 邏輯，就好比法律沒規定吃屎是錯的，但你會吃屎嗎？你 02/27 12:16
33F：→ kabukiryu: 是不是會自動自發避免吃屎。國道外線最低速線60，只要 02/27 12:16
34F：→ kabukiryu: 不低於60就沒錯，但你會只開60嗎？你是不是會加速到8、 02/27 12:16
35F：→ kabukiryu: 90以上。知道沒錯但不會硬要做避免造成別人麻煩。 02/27 12:16
36F：→ charmingpink: 你覺得紅車對 那紅車上段路口前應該要打右轉燈啊 02/27 12:18
37F：推 kabukiryu: 或許紅車在法律上可能沒錯，但在開車心態上就錯了。 02/27 12:19
38F：→ charmingpink: 不然藍車上段路口不彎直行的話 錯的是誰 02/27 12:20
39F：→ mussina27: 樓上提到的承德路中間車道直行侵入左側車道的問題只能 02/27 13:20
40F：→ mussina27: 由左側車道車輛避讓，但可檢舉43條逼迫讓道。 02/27 13:20
41F：噓 leocs: 紅車就是變換車道啊，有那麼難理解嗎？如果紅車可以這樣開 02/27 15:19
42F：→ leocs: ，那藍車要被擠出車道？更何況紅車還在後面 02/27 15:19
43F：推 ckain: 只會提內側車要走內側車道,怎麼不講外側車要走外側車道? 02/28 12:48
44F：→ ckain: 即使右邊紅燈可以右轉,也要先停車讓直行後,才可右轉 02/28 12:49
45F：→ willpei: 討論了兩天，藍車支持者還是多數，但很多判決結果顯示卻 02/28 19:50
46F：→ willpei: 讓紅車底氣越來越大！ 02/28 19:50
47F：→ cafb2720: 4樓那什麼地獄路口 逼機車大切 02/28 21:56
48F：推 nicholassys: 4樓那個看不懂怎麼開 03/01 07:22
49F：推 MansonShih: 四樓機車跟汽車號誌分開的 03/02 09:01
50F：推 ckain: 四樓與原題目不符 03/04 07:03