作者OldWang911 (一生懸命)
看板car
標題Re: [情報] IIHS 新的頸椎甩鞭測試
時間Fri Jan 30 01:00:53 2026
幫原po把評比的車款列出來(台灣沒販售的車款就不列了)
前情提要：
美國公路安全保險協會（IIHS）推出最新座椅與頭枕評估，以了解追撞事故造成的頸部損
傷，評比分數分為：Good(佳)、Acceptable(可接受)、Marginal(及格)、Poor(差勁)
評比結果如下
Good(佳)：
2025 Audi Q3
2025 Hyundai Ioniq 5
2025 Subaru Forester
2025 Toyota RAV4
Acceptable(可接受)：
2024 Honda CR-V
2025 KIA Sportage
2025 Benz GLB
2025 米字必噓 Outlander
2025 Volvo XC40
Marginal(及格)：
2025 BMW X1
2025 Nissan Rouge(這台484歹丸的X翠？)
Poor(差勁)：
2025 Hyundai Tucson
2025 Mazda CX-50
值得注意的是，除了 CR-V 為 2024 年，其餘測試車輛皆為 2025 年車型。
美國公路安全保險協會（IIHS）主席 David Harkey 説，頸部扭傷和拉傷是美國常見汽車
保險索賠，透過這個新測試，讓車廠可進一步改善座椅和頭枕，在追撞時可提供更好的保
護。以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.228.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1769706055.A.971.html
※ 編輯: OldWang911 (42.70.228.29 臺灣), 01/30/2026 01:02:17
1F：推 feedback: 推01/30 06:06
2F：→ asdewspp01: 馬自達最引以為傲的安全性居然墊底...01/30 06:29
3F：推 ttt1387: 一分錢一分命，想要安全就得多花錢01/30 07:14
4F：→ pika2050530: 品牌名稱要就全都好好打，挑一個打中文是怎樣= =01/30 07:26
5F：推 edkoven: 果然PTT是反指標XD01/30 07:36
※ 編輯: OldWang911 (42.70.228.29 臺灣), 01/30/2026 07:53:33
6F：→ leewings: 4個G哪個牌子不是被車板嫌到爆的01/30 07:52
※ 編輯: OldWang911 (42.70.228.29 臺灣), 01/30/2026 08:03:20
7F：推 Qiaodi: 車板反指標+101/30 08:04
8F：→ OldWang911: 這裡是牛頭版，什麼時候嫌到爆了 @@？01/30 08:09
9F：推 yha: Tucson 至少還便宜，BMW X1 花大錢買這種東西喔......01/30 08:12
10F：推 queen1983: 馬自達變得不止遲到，是永遠不會到了QQ01/30 08:21
11F：→ OldWang911: 是評估甩鞭症候群，又不是變成夾心餅乾，怎麼可能永 01/30 08:23
12F：→ OldWang911: 遠不會到了 01/30 08:23
13F：推 YOHOpig: 2017EuroNCAP，2026IIHS #覺得不輸01/30 08:34
14F：→ asdewspp01: 樓下有個甩鞭後遺症實例，對日常生活影響倒也是挺大01/30 08:37
15F：推 YOHOpig: 寧願在奧迪上哭泣 也不願在偷優塔上發呆。寧願在馬01/30 08:44
16F：→ YOHOpig: 自達上嘔吐，也不願在cc上嘔吐！反正都會嘔吐，成01/30 08:44
17F：→ YOHOpig: 因不同罷了。01/30 08:44
18F：→ andersenou: Rouge是另一車型,不是台灣XTRAIL01/30 09:01
19F：→ sorkayi: 是植物人 不是肉醬 人會到只是推過來01/30 09:12
20F：推 sorkayi: 無腦買rain4 就對了 煩惱這麼多幹嘛01/30 09:14
21F：→ STi2011: poor那兩牌 這邊吹到上南天門了 01/30 09:32
22F：推 timewaits: 什麼後遺症不在乎啦 質感好就好 不就有人示範了嗎 嘻嘻 01/30 09:32
23F：推 gg8n8nd34ss: 土桑頭枕真的很多車友在抱怨 不過我自己開是沒什麼 01/30 09:42
24F：→ gg8n8nd34ss: 感覺 可能身高太矮QQ 01/30 09:42
25F：噓 WangCM: 台灣有販售？ 01/30 10:07
26F：→ hihi29: 韓國車有進步了 好嗎01/30 10:31
27F：→ dslite: Rogue就是xtrail 只是前臉微調一點 01/30 10:32
28F：推 l90289312: 牛黑：我比較相信道路實測啦，每次豐田一撞就爛啊01/30 10:34
29F：→ terry955048: 平常吹雙B的這種時候都靜悄悄，笑死01/30 10:34
30F：推 autumn10109: 兩串講那麼多都沒人理森林人，幾週前一個老母買森林01/30 10:47
31F：→ autumn10109: 人的才被酸爆01/30 10:47
32F：→ OldWang911: 因為這裡是牛頭版，不是486版01/30 10:49
33F：→ OldWang911: 牛粉都高潮了 01/30 11:00
34F：→ vespar: Tucson安全性真的不行 南陽又賣那麼貴 誰買 01/30 11:14
35F：→ allyourshit: NCAP撞測三顆星 IIHS鞭甩poor 是我大土桑01/30 11:21
36F：推 gghh: 美國的撞測是保險公司為評估保費推動的台灣保險公司都不用01/30 11:39
37F：→ gghh: 努力就可以賺大錢01/30 11:39
38F：→ mtc5566: 成績出來後 土喪真的買到撞到01/30 11:46
40F：噓 johnny1992: CX-50有賣？01/30 11:49
41F：推 snailking: 說個笑話，這裡是牛頭版01/30 11:56
42F：噓 iceonly: 難道最近rav4文底下的批評都是我看錯？01/30 13:06
43F：噓 Linhungwei: CX-50台灣沒進 01/30 13:16
44F：推 ph90119: RAV4撞測成績一直都不錯吧 是太多人認為板金硬就是一切 01/30 14:45
45F：→ ph90119: 會去看結構的畢竟是少數 01/30 14:45
46F：推 alexhsu0909: 推推幫整理01/30 15:44
47F：推 tihs104: Rav4也只有嫌2.5跟船吧 01/30 16:15
48F：→ bilibala: 導入 TNGA 之前 altis 是鋁罐車可理解，導入後並不鋁01/30 16:42
49F：→ bilibala: RAV-4 也一樣國外撞測成績都不錯，鋁罐頂多只剩鴨、vios01/30 16:43
※ 編輯: OldWang911 (42.70.228.29 臺灣), 01/30/2026 17:56:17
50F：推 p2685033: 感謝分享！測試拿掉就讓很多車廠鬆懈了 01/30 18:07
51F：→ p2685033: 反而Forester一路走來安全始終如一 01/30 18:09
52F：噓 lightmei: 台灣哪來的CX50 01/31 08:12