作者forsakesheep (超．歐洲羊)
看板car
標題Re: [閒聊] 又酒駕肇事
時間Mon Jan 26 12:04:33 2026
※ 引述《michaelangel (麥可天使)》之銘言：
: 今天看新聞說有個女的開保時捷
: 酒駕撞很多車
: 遭起底她以前就常違停及違規駕駛
: 還有背景很硬
: 還有議員關切
: 我覺得酒駕對這些人的代價很輕
: 我以前當兵時，部隊中士常常酒駕
: 但他竟然還可以沒事
: 因為他爸是將軍
: 如果酒駕直接吊銷駕照，
: 報廢車輛
: 能不能遏止？
認真查了一下
刑罰部份（酒測值達0.25毫克）
酒駕未肇事(或肇事造成無人受傷/輕傷)
3年以下有期徒刑，得併科30萬以下罰金。
酒駕肇事（重傷/致人於死）
肇事造成重傷，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金
肇事致人於死，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
酒駕再犯（重傷/致人於死）
造成重傷，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金
致人於死，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金。
行政罰部份（酒測值達0.15毫克）
罰款及駕照部份
酒駕機車罰鍰1萬5000元至9萬、汽車罰鍰3萬~12萬，吊扣駕照1~4年or吊銷駕照
酒駕累犯第2次機車罰鍰9萬、汽車罰12萬，超過2次者按次加罰9萬，必須吊銷駕照
酒駕拒測，罰鍰18萬元起跳，拒測累犯則按次加罰18萬，同樣須吊銷駕駛執照
車輛牌照部份
駕駛人如果有酒駕，且汽機車所有人與駕駛人為同一人，吊扣該汽機車牌照2年
==
單看刑罰跟行政處罰其實不低
吊扣牌照兩年其實也跟報廢車輛差不多吧，車子放在那邊兩年沒開也是很高成本
但是實際上一堆掛假車牌的上路，掛假車牌還一堆都緩刑，成本超低
另外就是
酒駕肇事沒撞死人或撞重傷=沒肇事，這個判定標準超可笑
最高3年，實際上就是從1年半往下砍，大多都判緩刑
和解賠錢甚至直接降到半年以下，變成可易科罰金，錢繳了繼續出來爽
然後然後，如果酒駕小事故累犯呢？
恭喜～大法管說不能全部加重本刑1/2(釋字第775號)
所以又變成抽法官，法官可以繼續判緩刑或是半年以下判到爽
最大問題就是
你島法官為什麼那麼爛，
詐騙縱放酒駕縱放，然後只會哭監獄關不下
--
「I thought what I'd do was,
I'd pretend I was one of those deaf-mutes,
or should I? 」
by Laughing Man
in
Stand Alone Complex
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.85.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1769400275.A.C18.html
1F：推 windom: 你去偷翻小女孩的裙子 都判的比酒駕撞死人重多了 01/26 12:22
2F：→ windom: 或是你去捷運站摸女生一把屁股 保證關3年起跳的 01/26 12:22
3F：→ windom: 但是酒駕如果沒撞死人是撞殘喔 判幾個月刑事就沒了 01/26 12:22
4F：→ windom: 民事更是沒有用的 你只會拿到債權 然後放在家自爽看 01/26 12:23
5F：推 features: 歡迎來到鬼島 01/26 12:29
6F：推 sojay: 大於0.25應該直接羈押3天 後續再追究責任 01/26 12:33
7F：噓 Atkins13: 就不去倡議立法寫進硬規則然後整天對空氣揮拳 01/26 12:37
8F：→ Atkins13: 再講20年也是這個樣子 01/26 12:37
9F：→ forsakesheep: 樓上一直護航酒駕仔跟法官喔？ 01/26 12:42
10F：→ forsakesheep: 笑死不意外又是個柵欄仔 01/26 12:43
11F：噓 Atkins13: 指出你講錯叫做護航酒駕？那難怪你只能在這邊叫 現實沒 01/26 12:44
12F：→ Atkins13: 人理你啊 01/26 12:44
13F：→ Atkins13: 連柵欄仔都要偷換定義 那不就公認在嘴八卦板的 01/26 12:44
14F：→ forsakesheep: 好了啦柵欄仔 01/26 12:45
15F：→ Atkins13: 你不信任法官 那就倡議修法把裁量空間限縮啊 酒駕不管 01/26 12:46
16F：→ Atkins13: 有沒有肇事都一個低消起跳不就好了 01/26 12:46
17F：→ forsakesheep: 你先問問你島法官信任度有多高 01/26 12:47
18F：噓 Atkins13: 這麼簡單的道理還要顧左右而言他 真的吵架沒輸過現實沒 01/26 12:48
19F：→ Atkins13: 贏過 01/26 12:48
20F：→ forsakesheep: 好啦柵欄仔每天都勝利，你贏了 01/26 12:48
21F：→ Atkins13: 所以教你限縮裁量空間啊 被正面辯倒就只能跳針了？ 01/26 12:49
22F：→ Atkins13: 在PTT混那麼多年都沒進步喔 01/26 12:49
24F：→ Atkins13: 笑死 越崩潰我繼續戳 記得PTT是吵給眾人看的 01/26 12:51
25F：→ forsakesheep: 哦哦哦是喔真的假的 01/26 12:53
26F：噓 vfgb35: 我直接破梗 原PO也知道要修法 但講修法會嘴到現在的多數黨 01/26 13:01
27F：→ vfgb35: 不然要是幾年前的時空他還不嘴爆國會"都多數了還不做事" 01/26 13:02
28F：→ forsakesheep: 哈哈又一個柵欄仔，以為在柵欄是不是？慢走 01/26 13:03
29F：噓 Atkins13: 那位v的推文幾乎都不在八卦 你也可以嘴柵欄仔 我看你這 01/26 13:15
30F：→ Atkins13: 篇根本就讓車板充滿快活的空氣 01/26 13:15
31F：推 kazami: "酒駕肇事沒撞死人或撞重傷=沒肇事" 你都花時間查了 是不 01/26 13:16
32F：→ kazami: 是應該要放一些案例上來？ 01/26 13:17
33F：噓 ryu38: 同意樓上，原Po要怎麼證明酒駕肇事沒撞死人或撞重傷=沒肇 01/26 13:31
34F：→ ryu38: 事 01/26 13:31
35F：→ ryu38: 我丟去問Gemini，他說這是很大誤解 01/26 13:32
刑法185-3我不都寫在裡面了？你沒重傷或致人於死，那就是用第183-3條第1項
等同於你酒駕沒肇事、肇事但無人受傷、肇事但是造成輕傷，都是一樣刑責
順帶一提185-4也是一樣邏輯，都是看有沒有重傷或致人於死
36F：噓 QuentinHu: 我也痛恨酒駕但你發文有沒有正確是另外一個問題 01/26 13:33
37F：→ william826: 我們砂石廠有老害司機 酒駕害死老人 態度不佳 也沒錢 01/26 13:39
38F：→ william826: 賠 直接9年 01/26 13:39
酒駕撞癱騎士法院竟輕判6個月! 家屬淚控"公理何在"
就我文中講的抽法官，抽到好的法官就判得重、抽到神奇法官就是撞成癱瘓判半年
※ 編輯: forsakesheep (61.227.85.163 臺灣), 01/26/2026 13:46:35
39F：推 michaelangel: 很難過 01/26 22:39