作者uei1201 (新八)
看板car
標題[問題] 行人安全島到底多有吸引力？撞不停耶。
時間Thu Jan 15 10:17:42 2026
安安打給厚，肥宅我每天上班經過永興街，常常會這一段塞車，原因是台中進化北路x永興
街這個行人安全島，不是在維修，就是在被撞的路上：
https://i.imgur.com/Jxd697H.jpeg
紅色的位置就是最近一年新設的行人安全島，上週被撞之後，剛維修好，昨天晚上又被撞了
，安全島再次進入維修狀態。
這半年自己遇過至少就三次，聽說時間上更多。
行人安全島到底有什麼魔力，吸引駕駛一直撞一直爽耶？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.64.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1768443464.A.7A6.html
1F：推 wison4451: 智障篩選機 01/15 10:21
2F：→ info1994: 就一大堆切西瓜的垃圾啊 01/15 10:23
3F：推 TomChu: 代表很多人開車沒在看路 會撞的根本沒在看 01/15 10:23
4F：→ druu: 西瓜是台灣的特產耶 01/15 10:23
5F：推 ATand: 斑馬線應該再往內重劃後再做庇護島，現在大都是便宜行事 01/15 10:24
6F：推 cools: 地上有指引轉彎的虛線嗎？ 01/15 10:24
7F：推 iPadProPlus: 西瓜仔真多 01/15 10:25
8F：推 alaokj: 台中寶很多、切西瓜是日常，需要物理整頓 01/15 10:25
9F：→ alaokj: 還好規劃仔沒出來靠腰這個~ 01/15 10:26
10F：→ ATand: 就是因為有內輪差，庇護島等同把車道延伸出去 01/15 10:26
11F：推 winniethekai: 真心希望每個路口都有一個 01/15 10:28
12F：推 a186361: 我是建議庇護島上面裝反應式炸彈，物理淘汰那些不適任駕 01/15 10:31
13F：→ a186361: 駛 01/15 10:31
14F：推 TCdogmeat: 因為台灣切西瓜都沒在抓 以前還很流行高雄式左轉 01/15 10:32
15F：→ TCdogmeat: 人民大概出駕訓班就忘記正確左轉 01/15 10:32
16F：→ a186361: 笑死，你不要切西瓜會撞到庇護島嗎？還內輪差 01/15 10:32
17F：→ TCdogmeat: 我正常等左轉還會被後車切西瓜 01/15 10:32
18F：→ a186361: 以前的分隔島做太後面了才讓那些三寶一直切西瓜一直爽 01/15 10:33
20F：推 a186361: 車寬3.66m，車長7.93m，全身都是A柱的M1A2T轉彎都不會上 01/15 10:36
21F：→ a186361: 分隔島了，請檢討自己好嗎 01/15 10:36
22F：推 SamWhite: 西瓜垃圾太多 01/15 10:42
23F：→ tabrisPTT: 西瓜俠的剋星 01/15 10:42
24F：推 chanowei: 很好啊，幫智障駕駛更新腦袋 01/15 10:43
25F：推 weithere: 最好淘汰掉那些西瓜仔哈哈哈 01/15 10:44
26F：→ timk7: 問就是專心開車 01/15 10:44
27F：→ AlphaMC: 竟然有人談內輪差怪庇護島是道路延伸，好好到路中心再轉 01/15 10:48
28F：→ AlphaMC: 彎不行？切西瓜其實就是一種提早逆向行駛，沒撞人也遲早 01/15 10:48
29F：→ AlphaMC: 被對向車輛撞 01/15 10:48
30F：→ lusiao1978: 田中被撞到都拆掉了 邪惡勢力獲勝!!! 01/15 10:50
31F：推 frank111: 地上明確畫出轉彎線，用科技執法，對切西瓜的開罰，兩個 01/15 10:52
32F：→ frank111: 月後就乖了好嗎。腦殘政府在路中間放顆石頭又在A柱死角 01/15 10:53
33F：→ frank111: 不撞才奇怪吧。 01/15 10:53
34F：→ frank111: 台灣最大的問題是很多東西要罰不罰的，大家看違規的都 01/15 10:54
35F：→ frank111: 沒事又比較快，久了不違規的也跟著違規了 01/15 10:55
36F：→ frank111: 就像現在推行人最大，早期哪有在讓人的，嚴罰，現在大都 01/15 10:56
37F：→ frank111: 會主動停下來讓行人先走 01/15 10:56
38F：噓 yiyin330: 昨晚有看到 一台牛頭牌撞上去 01/15 10:56
39F：推 LoveSkoda: 怎麼不換位思考，台灣的駕照是不是太好取得了呢? 01/15 10:57
40F：→ yiyin330: 沒看清神A還神V 01/15 10:57
41F：→ LoveSkoda: 看看隔壁的日本仔，那種考照方式才是正常的... 01/15 10:57
42F：推 LnBeIsFgDn: 椅背躺斜斜沒關係 過路口也不願意起身看一下路況 就騎 01/15 10:57
43F：→ LnBeIsFgDn: 上去啦 01/15 10:57
44F：推 mnbvc456: 正好驗證那些人開車習慣有多差，我有時候轉彎還會被切 01/15 11:10
45F：→ mnbvc456: 西瓜的超車嘞，真的沒品到不行 01/15 11:10
46F：推 AndyMAX: 違規仔：設計不良啦！大家都撞不檢討嗎？ 01/15 11:12
47F：推 helloman: 內輪差會造成你正面硬上庇護島喔？ 01/15 11:12
48F：推 riahserf: 代表一堆智障 01/15 11:13
49F：→ noirskakashi: 不如改為汽車在最右側左轉算了 01/15 11:13
50F：推 Cishang: 那是因為台灣大多數人開車習慣性切西瓜過中線 01/15 11:18
51F：推 mmmmmmmmmmmm: 台灣人一堆垃圾趕投胎切西瓜 01/15 11:20
52F：推 joiedevivre: 如果有畫輔助線還能撞上 01/15 11:25
53F：推 ATand: 最近台南一些路段有在施作庇護島，舊城市路窄，施工單位將 01/15 11:25
54F：→ ATand: 原有斑馬線跟車輛停止線塗銷，將分隔島往後刨除空出斑馬線 01/15 11:25
55F：→ ATand: 空間與庇護島位置重新施作，這才是有帶腦 01/15 11:25
56F：推 MilkTeaMan: 戰車都過得去 就你四米五有內輪差 01/15 11:26
57F：噓 dick929: 以地方政府機關的腦子，怕是斑馬線還沒完成內縮就先蓋行 01/15 11:31
58F：→ dick929: 人庇護島 01/15 11:31
59F：→ dick929: 反正其他地方蓋，我也跟著蓋 01/15 11:31
60F：→ dick929: 撞到島就是三寶，斑馬線內縮？那是什麼？能吃嗎？ 01/15 11:32
61F：推 akito117: 就算有畫虛線，還是常常看到直直切過去 01/15 11:32
62F：推 baddaddy: 建議撞的人修好後被綁在上面，體會一下分隔島的感覺 01/15 11:34
63F：推 mktg: 這樣你就知道台灣有多少三寶轉彎或迴轉切西瓜了吧 01/15 11:38
64F：推 akito117: 斑馬線內縮是真的比較安全（對行人） 01/15 11:41
65F：推 roseritter: 連內輪差都來了 萬把也有內輪差歐 01/15 11:45
66F：→ forever215: 虛線不符合台灣人加速過彎的習性 01/15 11:46
67F：→ roseritter: 公道最速出包理論 01/15 11:46
68F：推 Lisher: 撞壞是不是要負賠償責任恢復原狀呢 01/15 11:48
69F：→ w113353: 就一堆開車壞習慣 01/15 11:48
70F：噓 simon978: 設計不良啦 哪次不是設計不良 01/15 11:49
71F：推 GooglePixel: 證明開車不長眼的很多 01/15 11:49
72F：推 shan1010: 斑馬線內縮是正確的，但部分駕駛開車不看路也是事實 01/15 11:52
73F：→ MoneyDay5566: 反正不會罰錢 01/15 11:55
74F：→ kobe741107: 看到這麼多人撞害我都想撞了 01/15 11:55
75F：→ youkisushe: 台灣有30%的豐田駕駛 01/15 11:57
76F：→ chi17: 那邊還算有設計過,很多是原本斑馬線就亂畫硬加一段出去的 01/15 11:57
77F：推 centerken56: 車商福音～又有人要修車換車惹 01/15 12:04
78F：推 weaponking: 超棒！切西瓜配上A柱就是視線死角，然後還是一堆人 01/15 12:10
79F：→ weaponking: 沒安全意識去切西瓜，那就去撞安全島啊！不然哪天 01/15 12:10
80F：→ weaponking: 就是人被撞 01/15 12:10
81F：推 happy1b1c: 目小垃圾車撞一撞也好 01/15 12:14
82F：推 knik119: 庇護島最好雙十字路口都有，不要只單一個 01/15 12:14
83F：推 winson543: 便宜省事爛設計，抓到很多智障駕駛 01/15 12:15
84F：推 joiedevivre: 如果有畫輔助線還能撞上 斑馬線上的人可能也會撞上 01/15 12:18
85F：推 s4340392: 技術這麼差 別開車了吧 01/15 12:18
86F：推 TheDivision: 台灣人就沒在看路眼幹一大堆啊 01/15 12:21
87F：噓 sedgerce: 一堆庇護島位置跟本沒動過只是斑馬線往後退也可以怪設 01/15 12:30
88F：→ sedgerce: 計不良 根本呵呵 01/15 12:30
89F：推 sojay: 切西瓜的比例遠大於違停 可以雙道轉彎的不想切還會被迫切 01/15 12:30
90F：→ li04: 大家被教育，看到路人就該衝撞下去，沒想到這次多了庇護島 01/15 12:32
91F：推 gene51604: 所以台灣才會那麼多人被撞啊 根本沒在看路 01/15 12:36
92F：推 ymca0135: 因為西瓜好吃啊！ 01/15 12:40
93F：→ ymca0135: 其實巷子裡面騎機車的也都在切西瓜 01/15 12:40
94F：→ kbpoop: 一定是設置有問題 應拆除 01/15 12:41
95F：推 MonkeyCL: 撞壞要賠錢 01/15 12:41
96F：推 gn00152097: 那邊車流量很大 大家都沒撞就某些特例會撞那是誰的問 01/15 12:49
97F：→ gn00152097: 題 01/15 12:50
98F：推 fismo: 四輪大城，日常啦 01/15 12:59
99F：推 caca80207: 講a柱的人智商堪憂 01/15 13:07
100F：噓 JasonX5566: 習慣差又不看路才會撞 01/15 13:11
101F：→ PennyFinn: 眼睛閉著靠感覺打方向盤？ 01/15 13:12
102F：推 benboy: 這路口車流量更高 就少數幾個西瓜俠不長眼 恭喜換車 01/15 13:24
103F：推 glassspirit: 西瓜仔吃好吃滿。 01/15 13:49
104F：推 hydeless: 隔壁的學士路口才是冠軍，超過十幾件 01/15 14:02
105F：噓 a186361: 罰款有個屁用，直接刮爛西瓜仔的底盤不是更好 01/15 14:15
106F：→ a186361: 罰款還要罰幾次才會乖，車子撞爛一次就乖了啦 01/15 14:16
107F：→ a186361: 還內縮？花人民納稅錢去迎合亂切西瓜的垃圾駕駛，憑啥？ 01/15 14:18
108F：→ a186361: 少數人切西瓜，全民買單？ 01/15 14:18
109F：→ a186361: 眼幹不會開車就乖乖走路啦 01/15 14:19
110F：推 keepingtime: 假想敵練撞目標，全民防衛的概念！ 01/15 14:40
111F：推 wingthink: 三寶才會撞上去 01/15 14:41
112F：→ yashiro: 西瓜仔目洨還怪路不平，路考建議要加上去 01/15 14:42
113F：→ yashiro: 路考會騎上去的終身不得考照 01/15 14:43
114F：推 tihs104: 把庇護島改成拒馬好了，插個一次就怕了 01/15 14:51
115F：推 Reki1351: 以往仗著鈑金厚可以叫行人不要捍衛路權，結果遇到更硬的 01/15 14:52
116F：→ Reki1351: 就變這樣啦 01/15 14:52
117F：→ poz93: 代表台中人 大多數不會開車左轉 01/15 15:09
118F：→ Jackey52013: 就知道台灣人開車多不守規矩+不長眼睛 01/15 15:18
119F：推 eric911116: 路上駕駛本來就智障一堆啊 01/15 15:41
120F：推 rfireptt: 還在什麼A柱死角，會撞上去的話就是會撞上行人，車子切 01/15 15:45
121F：→ rfireptt: 西瓜，在A柱死角的就是行人了 01/15 15:45
122F：推 Danto18: 根據這個板的楊梅休息站交通規劃大師aka道路工程設計專家 01/15 16:02
123F：→ Danto18: aka系統防呆除錯專家，絕對是庇護島設計規劃不良 01/15 16:02
124F：→ Danto18: 但這些雙標規劃仔這時候都不知道跑哪去了 01/15 16:03
125F：→ gghh: 沒發現都是小車在撞?還在怪內輪差嘞~大車怎麼沒事 01/15 17:33
126F：→ TCdogmeat: 有啊 規劃仔發文了 簡單來說就是規劃沒100分 就是 01/15 18:06
127F：→ TCdogmeat: 規劃不良 01/15 18:06
128F：→ denpa5566: 西瓜好吃 01/15 19:26
129F：→ hcshin: 問就是設計不良的問題，應該要重新規劃設計，讓三寶不會撞 01/15 19:28
130F：推 Tenging: 大車沒撞到代表小車都是畜生 01/16 02:30
131F：推 joiedevivre: 政府就是規劃沒有不良仔太多 你各位路才那麼難開 01/16 02:31
132F：→ joiedevivre: 規劃好做什麼？隨便畫一畫啦 差不多就好 01/16 02:31
133F：→ joiedevivre: 不懂護航仔到底在跳什麼腳 提點有用的東西討論吧 01/16 02:31
134F：→ joiedevivre: 用點腦 01/16 02:32
135F：推 kktim: 劃線效果也沒直接撞好，切西瓜和不看地上標線的遠比你想的 01/16 02:34
136F：→ kktim: 多，在一個有劃線的路口看幾分鐘就知道超多車根本沒跟線轉 01/16 02:34
137F：→ kktim: 彎！反正出事都是別人的錯！ 01/16 02:34
138F：推 shuuptt: 德政 01/16 07:23
139F：→ sew: 還有人說休旅車車身高，看不到庇護島 01/16 07:59
140F：推 AndyMAX: 連照線走都走不好有臉說設計 如果到歐洲沒標線的道路就 01/16 09:25
141F：→ AndyMAX: 直接玩碰碰車？ 01/16 09:25
142F：推 denchown: 有沒有能設太低了 50CM 剛好 01/16 09:36
143F：推 kobolin: 斑馬線有內縮的話 設計上就沒有問題 01/20 08:18