作者yai5217 (しゅぽん)
看板car
標題Re: [新聞] 快訊／奪命現場曝！轎車國1自撞分隔島頭
時間Wed Jan 7 21:57:59 2026
https://www.youtube.com/watch?v=GoyTj7CHB_o
要噴之前先看過影片再噴吧
看完影片只能說這樣都能撞我看還是趕快去填海吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.107.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1767794282.A.EC2.html
1F：→ maniaque: 設計不良仔說:我不管,就是休息站設計不良 01/07 21:59
2F：推 wayneshih: 我不知道怎麼改設計了 看能不能設計紅綠燈在國道上 01/07 22:01
3F：→ toasl: 這是打瞌睡吧？ 01/07 22:02
4F：推 alaokj: 看到斑馬緊張了~ 01/07 22:02
5F：推 XXXXBANG: 以後盲人開車也可以推給設計不良了 01/07 22:03
6F：推 anajal: 不管啦 我要國賠 我要募款 01/07 22:06
7F：推 WellyT: 看影片，感覺像睡著......幫QQ 01/07 22:07
8F：推 nutrino: 我看是癲癇發作踩死油門吧 01/07 22:08
9F：推 nisi0773: 這影片真的精彩！ 感謝分享！ 01/07 22:11
10F：推 features: 下次不敢了吧 01/07 22:16
11F：→ SSSONIC: 分隔島做成3d投影 就不會撞上了 的確設計不良 01/07 22:17
12F：推 lettow: 這是有多不認真開車才能撞到那?! 01/07 22:19
13F：推 hihi29: 的確是設計不良 建議家屬請求國賠! 01/07 22:28
14F：推 TCdogmeat: 打瞌睡可能是國道缺少挑戰所致 應該要像瑪利歐賽車 01/07 22:29
15F：→ TCdogmeat: 隨機出現道具或陷阱 01/07 22:29
16F：推 wbt77hsy: 煞車燈沒有亮過 可能駕駛有出事 01/07 22:29
17F：推 since8675: 抓到了！設計不良害駕駛去撞到QQ 01/07 22:32
18F：推 tingiy: 這到底怎麼能不停下來 01/07 22:32
19F：推 dick929: 設計不良的是楊梅休息站，發生事故是楊梅交流道 01/07 22:35
20F：→ dick929: 楊梅休息站/楊梅交流道 01/07 22:35
21F：→ dick929: 有人發現這是不同的地方嗎？ 01/07 22:36
22F：→ dick929: 如果要護航楊梅休息站的人，先學會認字好嗎？ 01/07 22:36
23F：→ dick929: 答應我，不要放棄學習認字 01/07 22:37
24F：推 hjk56789: 我的天啊 高速公路竟然有交流道 真ㄉ設計不良 01/07 22:38
25F：推 dick929: 答應我，不要放棄理性思考 01/07 22:40
26F：→ dick929: 當一個護航槓精無法改變楊梅休息站設計問題 01/07 22:42
27F：推 s155260: 趕投胎 01/07 22:42
28F：噓 f41101: 設計不良 該取消楊梅交流道了吧 01/07 22:43
29F：→ f41101: 那邊根本不該有交流道OK？ 01/07 22:43
30F：推 dick929: 謝謝樓上的表演 01/07 22:46
31F：推 a186361: 問就是設計不良 01/07 22:48
32F：推 smallpig02: 我滴媽,怎沒設計跳台,他的車就能跳起來而不是撞死 01/07 22:50
33F：推 dick929: 不過，雖然跟這次事故無關，我還是順便提一下，這交流道 01/07 22:52
34F：→ dick929: 現在改成這樣，很爛 01/07 22:52
35F：→ dick929: 該改的不改 01/07 22:52
36F：→ dick929: 難怪之前施工的時候被罵翻 01/07 22:53
37F：推 hmt17: 目洨仔-1 01/07 22:53
38F：推 dick929: 公家機關總是認為自己沒錯，被罵才不甘不願的認錯，認錯 01/07 22:59
39F：→ dick929: 了又亂改，改了又改錯，改錯又不認，認了又不服，還一堆 01/07 22:59
40F：→ dick929: 人幫忙護航XD 01/07 22:59
41F：推 kiopl: 就是設計問題無誤！ 01/07 22:59
42F：推 kingkinggod: 樓上氣炸了，有夠好笑～ 01/07 23:01
43F：推 Lexus: 買菜車還敢開那麼快 01/07 23:01
44F：推 lwamp: 請規劃仔發表高見，如何邊睡覺邊開車的安全道路設計 01/07 23:03
45F：推 dick929: 又多了幾個分不清休息站跟交流道的人 01/07 23:04
46F：→ dick929: 答應我，好好學認字好嗎？ 01/07 23:04
47F：推 STi2011: 他是要去哪? 01/07 23:05
48F：→ dick929: 規劃不良跟駕駛分心不是二分法 01/07 23:05
49F：→ dick929: 請二分腦們好好思考一下 01/07 23:05
50F：→ STi2011: 第三煞車燈有亮嗎? 01/07 23:06
51F：推 kingkinggod: 管他交流道還是休息站，都是目幹仔分這麼細幹嘛，可 01/07 23:06
52F：→ kingkinggod: 憐 01/07 23:06
53F：→ dick929: 駕駛分心造成事故，自然有法律跟葬儀社收拾 01/07 23:06
54F：推 aa01081008tw: 每次死人就有人在那設計有問題啦..跟之前的三角錐仔 01/07 23:09
55F：→ aa01081008tw: 差不多.都要跳針到被當小丑後才會稍微閉嘴XDD 01/07 23:10
56F：推 kingkinggod: 那你在悲憤什麼，笑死 01/07 23:10
57F：推 dick929: 每次？ 01/07 23:10
58F：→ dick929: 用每次這個詞就是滑坡的起手式，請開始你的滑坡 01/07 23:11
59F：推 aa01081008tw: 沒點名誰喔..是在講事故要看怎樣發生..該死的智障就 01/07 23:12
60F：→ dick929: 果然，你已經開始滑到三角錐了XD 01/07 23:12
61F：→ aa01081008tw: 就是去死..跟設計一點關係都沒有.. 01/07 23:12
62F：推 PR58: 舒服 01/07 23:12
63F：→ PR58: 這次不能怪輔助駕駛了吧 01/07 23:13
64F：推 dick929: 這麼悲憤，已經口不擇言了 01/07 23:13
65F：→ dick929: 好好說話 01/07 23:14
66F：→ dick929: aa01081008tw我就是在講你 01/07 23:15
67F：推 allyourshit: 打臉一堆設計不良仔 道路設計就該讓打瞌睡的人也能開 01/07 23:15
68F：→ allyourshit: 然後補個幹 死好 01/07 23:16
69F：→ dick929: 為什麼這個案例能讓你覺得打臉設計不良？ 01/07 23:16
70F：推 atliberty: 睡著了？ 01/07 23:17
71F：→ dick929: 設計不良的是休息站，出事的是交流道 01/07 23:17
72F：→ allyourshit: 開車看路不是駕駛人的基本責任嗎?這樣都能撞 怪誰? 01/07 23:17
73F：→ dick929: 每件車禍都可以打臉設計不良嗎？ 01/07 23:17
74F：→ allyourshit: 前面要是塞車 照這傢伙的尿性也是不煞車直接撞上去 01/07 23:18
75F：推 dick929: 除了少數陰陽怪氣反串的之外，沒人把這次事故歸咎於設計 01/07 23:19
76F：→ dick929: 不良 01/07 23:19
77F：→ allyourshit: 開車帶腦又帶眼是最基本的要求 沒腦又無眼何不在家睡 01/07 23:19
78F：→ everfit: 說得對,設計不良仔多半是陰陽怪氣反串的 01/07 23:21
79F：推 dick929: 反串逞一時口舌之快，讓你得到一點慰藉了嗎？ 01/07 23:26
80F：推 sm981512: 150起跳 01/07 23:27
81F：推 dick929: 如果道路設計在台灣人眼裡是這麼不重要，也難怪政府只會 01/07 23:28
82F：→ dick929: 用開罰單來教訓台灣人 01/07 23:28
83F：推 qazxc312: 國道不要經過楊梅就都沒事了，當初到底誰規劃國道經過 01/07 23:30
84F：→ qazxc312: 楊梅的，很明顯就是規劃不良 01/07 23:30
85F：推 hcshin: 直直開也自撞，果然是設計不良的錯，道路設計果然很重要!! 01/07 23:31
86F：→ hcshin: 我快笑死 01/07 23:32
87F：推 aa01081008tw: 點我幹嘛?? 還悲憤? 莫名其妙..路過推個文突然被點 01/07 23:36
88F：→ aa01081008tw: 名...你這在跟人大戰300回合的才不要這麼氣吧XD 01/07 23:37
89F：推 SEEDA: 喊設計不良又在那邊質疑人 發病要講 01/07 23:38
90F：推 turndown4wat: 也太快 01/07 23:39
91F：推 kutkin: 校前路交流道 01/07 23:39
92F：推 since8675: 其實台灣國道每天都有車禍，所以都是設計不良...建議 01/07 23:40
93F：→ since8675: 全部打掉重練www 01/07 23:40
94F：推 T8: 小鴨開這麼快 窩槽 01/07 23:41
95F：→ T8: 之前還在想是不是車體太弱 01/07 23:42
96F：→ turndown4wat: 原來小鴨可以開這麼快 01/07 23:42
97F：推 wickham15: 他在聽五月天的歌 我不轉彎 01/07 23:42
98F：→ T8: 這種速度即使Cayenne乘員甩鞭89%也GG 01/07 23:43
99F：→ OxFFFFFFFF: 這個真救不了 01/07 23:50
100F：推 dog29635841: 哇幹 好療癒喔 01/07 23:51
101F：推 mtf0310: 煞車燈是不是都沒亮過，很猛喔 01/07 23:54
102F：→ nikidd: 休息區跟交流道都設計不良 楊梅封起來 01/07 23:55
103F：推 david3033: 原來小鴨這麼能跑 但那個底盤我是不敢踩超過110就是了 01/07 23:58
104F：推 JC910: 一定是測速器和道路設計不良害的 01/08 00:02
105F：推 marquelin: 這速度沒幾台能救吧 01/08 00:04
106F：→ druu: 好了啦明顯就人的問題休息站還是交流道很重要嗎？ 01/08 00:08
107F：推 z1120123: 我怎麼覺得像睡著了 01/08 00:09
108F：推 yesyesyesyes: 設計不良仔，通通給我出列 01/08 00:15
109F：→ yesyesyesyes: 對啊，主因是不注意路況，所以設計不良仔前些日子在 01/08 00:16
110F：→ yesyesyesyes: 吵什麼吵 01/08 00:16
111F：→ f11IJ: 這在開三小 不過台灣人嘛 出事先罵政府先罵執政黨再說 01/08 00:16
112F：推 boddingtons: 問就是重機害人 請重機車主出面扛責 01/08 00:21
113F：噓 deathmark: 看過了，分隔島沒導入AI自動閃車，有很大的改進空間 01/08 00:24
114F：推 ww007864: 完全沒煞車欸 有點意思 01/08 00:25
115F：推 Danto18: 竟然讓開車不看路的傢伙開上國道這根本設計不良 01/08 00:41
116F：→ Danto18: 竟然沒有設計開車不看路自撞也撞不死的緩衝分隔島設計不 01/08 00:41
117F：→ Danto18: 良 01/08 00:41
118F：推 Danto18: 竟然在高速公路設計交流道這種東西還設計撞了會死的分隔 01/08 00:45
119F：→ Danto18: 島這根本他媽的設計有問題，聯系統除錯防呆都不懂? 01/08 00:46
120F：推 jhay: 完全不同地方 一堆人在那邊高潮 說改了也出事 笑死 01/08 00:46
121F：→ Danto18: 人是一定會犯錯的，只要開車不看路的人多了，政府就有 01/08 00:46
122F：→ Danto18: 義務責任照顧這些開車不看路的傢伙，沒照顧好就是設計不 01/08 00:47
123F：推 qazxc312: 台灣駕駛不會有錯，世界最棒，即使自己開 acc不看路也 01/08 00:47
124F：→ qazxc312: 沒錯，所以就是政府設計不良 01/08 00:47
125F：→ Danto18: 良，就是連什麼叫系統除錯防呆規劃都不懂的失職單位 01/08 00:48
126F：→ Danto18: 從兩三個月前楊梅系列文開始這個板的規劃仔就永遠在靠北 01/08 00:49
127F：→ Danto18: 這點，論點就是人會犯錯，你系統要避免人犯錯，否則你 01/08 00:50
128F：→ Danto18: 就是設計不良，我是不知道這種低能兒怎麼想的 01/08 00:50
129F：推 DimlyLit: 他到底要去哪里 01/08 00:50
130F：推 phoenix13: 設計不良拉 那裡怎麼會有分隔島 01/08 00:51
131F：推 pchion2002: 連煞車都沒 死意堅決 01/08 01:26
132F：推 nonstop180: 三寶：都是設計不良 01/08 01:40
133F：推 calvin0319: 下次不要這樣開喔 01/08 02:18
134F：推 c24253994: 又要戰楊梅休息站嘍？！ 01/08 02:48
135F：→ c24253994: 我先：三寶自己沒注意 01/08 02:48
136F：→ kobe7610: 垃圾死三寶 01/08 03:20
137F：推 silence5105: 檢舉方向燈不知道會不會過 01/08 03:26
138F：推 beoneg: 實在很佩服小鴨、踢大、Livina和摳不拉斯敢開到110+的 01/08 03:33
139F：噓 SlothZeal: 沒把臺灣剷平前都叫設計不良 賓拉登撞雙子星也是雙子 01/08 03:41
140F：→ SlothZeal: 星設計不良 懂嗎？ 01/08 03:41
141F：推 smile521688: 開到睡著..？然後輔助駕駛0作用 01/08 06:02
142F：推 cbj1992a: 不同的狀況也可以扯在一起，果然思考力堪憂 01/08 06:11
143F：→ LLika: 八成是那些外線超車仔 01/08 06:20
144F：推 BrandonMai: 溫馨影片推 01/08 06:22
145F：→ smallpig02: 破爛車哪來的輔助駕駛? 有2顆氣囊不錯了 01/08 06:29
146F：→ bollar7: 又是楊咩，離休息站500公尺 01/08 06:49
147F：→ JER2725: 三星鴨哪裡有輔助駕駛 01/08 06:51
148F：推 leo255112: 車不是買來撞的 01/08 06:56
149F：推 kill363534: 開這麼快不知道趕著幹嘛 駕駛問題 01/08 07:17
150F：推 jexcel: 有一說一。拿掉設計不良的楊梅休息站很難嗎 01/08 07:22
151F：→ nicejeffery: 嚴重超速出事不能怪設計吧 01/08 07:32
152F：推 ChungLi5566: 飆仔:A1事故超速不是主因 01/08 07:33
153F：推 sallyna123: 交通網紅；不管啦 腳痛部負責 01/08 07:36
154F：噓 ultratimes: 看完了，然後？不能說設計不良？ 01/08 07:50
155F：推 DDDDRR: 那裡本來就不該有交流道 的確設計不良 01/08 07:52
156F：噓 edkoven: 白癡的設計不良仔 01/08 07:57
157F：→ PtT0615s: 為了這種不長眼的死三寶 台灣有很多地方都要改 笑死 01/08 07:58
158F：→ PtT0615s: 改來改去花的都是納稅人的錢耶 又不是撞死的他 01/08 07:58
159F：推 ShaNe1993: 笑死 這是直接去自殺吧 01/08 08:00
160F：推 zealeliot: 看都不看直接撞上去，這哪有設計的問題 01/08 08:28
161F：推 kediflower: 男塾名產：直線行軍 01/08 08:40
162F：推 math310205: 跟上次九如交流道那台CRV一樣 結局也是完美的 01/08 08:45
163F：推 lightmei: 這年頭就流行什麼不如意的事全都怪政府 01/08 08:50
164F：推 lmc66: 交流道速度本來就要放慢 規劃不良也不致於直接撞上去 01/08 08:53
165F：推 acchang: 一堆自以為專家的真的悲哀，只會噴設計不良 01/08 08:53
166F：→ lmc66: 不管休息站還交流道 只要進入出口車道就是要放慢 這不是常 01/08 08:54
167F：→ lmc66: 識嗎 放慢還能撞應該是腦袋設計不良 01/08 08:54
168F：→ acchang: 駕駛自己的責任完全被放掉，那個出事的不是駕駛自己問題 01/08 08:54
169F：→ acchang: ？ 01/08 08:54
170F：→ lmc66: 匝道速限40 沒有在抓不代表你不用減速耶 01/08 08:54
171F：推 dadanyellow: 用這個案例來輔佐說明設計不良，只能說%%%%%%% 舉 01/08 08:58
172F：→ dadanyellow: 例錯誤 01/08 08:58
173F：推 MeeToo: 只能說設計仔永遠是對的 一樣不看路會出車禍 只有 01/08 09:02
174F：→ MeeToo: 設計仔可以認定有沒有%%%%%設計不良 01/08 09:02
175F：→ catteamiren: 我不覺得有哪裡設計不良，你們真的有照時速限制開嗎 01/08 09:04
176F：→ catteamiren: ？閘道，交流道都是40基本，噴好危險的有找標準來開 01/08 09:04
177F：→ catteamiren: ？ 01/08 09:04
178F：噓 Magic0312: 有一說一，國道不開燈的路段真的很消耗精力 01/08 09:07
179F：推 lightmei: 國道不開燈只有一直切車才會累吧，穩穩跟前車根本沒差 01/08 09:14
180F：推 BIA: XDDDDDDDDDDDD 01/08 09:19
181F：推 lain2002: 網紅：好的設計就是閉著眼睛都能開 01/08 09:20
182F：→ yspb: 如果能設計讓人不出門就沒事了啊 (被打 01/08 09:28
183F：推 allenz78: 哪次不是設計不良，改成這樣還能高速撞 01/08 09:29
184F：推 darkangel119: 沒煞車燈 GG 01/08 09:37
185F：推 gy29289957: 笑死，也太療育 01/08 09:42
186F：推 ivan761016: 當初楊梅休息站限速就是60一堆飆車仔就這樣超速撞上 01/08 09:43
187F：→ ivan761016: 還怪設計不良會笑死 01/08 09:43
188F：推 justhandsome: 還好沒撞到別人 01/08 09:49
189F：推 z2608002: 這是睡著吧，小鴨開這麼快本身就是找死的行為啊 01/08 09:49
190F：→ justhandsome: 設計不良仔滾蛋不要上路拉 01/08 09:51
191F：推 SaberMyWifi: 睡覺開車會撞到就是設計有問題啊=.= 01/08 09:52
192F：→ SaberMyWifi: 好的設計就算睡全程也不會出事好嗎=.= 01/08 09:53
193F：→ hmt17: 國三一堆無燈路段深夜豈不夜夜開趴 01/08 09:58
194F：推 royli: 要怎設計，樓上發表一下高見 01/08 09:59
195F：推 alwang: 好的設計就算分心也不會出事 01/08 09:59
196F：推 royli: 要怎樣設計才能睡著分心都沒事啦，說來聽聽 01/08 10:00
197F：推 frank111: 這一看就是失控了，是車失去控制或人已經昏了? 01/08 10:12
198F：推 lskqre456: 根本神風特攻 01/08 10:13
199F：推 dahIia: 很好的crash test 01/08 10:16
200F：→ jerry20151: 還好有出人命，路上又安全些了 01/08 10:18
201F：推 jerryz2005: 如果楊梅之前沒改，這會撞死很多人欸 01/08 10:20
202F：推 hypoge: 睡著不是油門會越踩越輕嗎 這麼勇 往死裡踩 01/08 10:23
203F：推 jyekid: 這個怎麼變更設計才能避免呀 01/08 10:23
204F：推 t2134563: 舒服 01/08 10:27
205F：推 B0038412: 還好沒有撞到無辜的人 01/08 10:29
206F：推 wingthink: 在台灣，問就是設計不良 01/08 10:44
207F：推 green0616: 這交流道有什麼問題 交流道不就都長這樣嗎 01/08 10:47
208F：推 benboy: 推文說設計不良的都是反串吧 XD 01/08 10:50
209F：推 roseritter: 問就是第三煞車燈故障 都是路的錯 01/08 10:53
210F：→ summer08818: 說設計不良大部分在嘴那個屌ID吧XD 01/08 10:53
211F：推 debris: 設計不良 01/08 10:57
212F：推 LAURANCE: 現在又說沒設計不良 又說台灣政府不正視交流道設計? 01/08 11:13
213F：推 Gsm30768: 紅斑馬：有時候我也是蠻想報警的 01/08 11:15
214F：推 ariasonata: 這是交流道 不是休息站 不看路怎救 01/08 11:16
215F：→ parislove3: 酒駕 毒駕 選一個吧 01/08 11:24
216F：推 green0616: 先說沒有批評交流道 然後又說交流道設計爛 精神分裂 01/08 11:24
217F：→ green0616: 我是看不出來這個交流道設計有啥問題 01/08 11:24
218F：→ MIKE44: 看起來是走錯路想硬切仔 01/08 11:26
219F：推 jewish123: 可能開到暈船 神智不清了 01/08 11:28
220F：→ jewish123: 珍惜生命 不買開車像開船的日系車 01/08 11:29
221F：推 AlbertChang: 幸好沒傷到其他人，高公局記得求償 01/08 11:41
222F：推 maniaque: 可能對某些人而言,要瞎子都能開的國道,才叫做"設計好" 01/08 11:43
223F：→ maniaque: 嗯...."無障礙國道" ,聽起來不錯,對吧 01/08 11:43
224F：推 GOPOL: 奇怪 他已經靠右要下去了 為何又左偏? 01/08 11:44
225F：→ GOPOL: 會不會是發現走錯 想再左切出去? 01/08 11:44
226F：推 AlbertChang: 猜想是外側超車，拉回不夠就撞上中央 01/08 11:50
227F：推 meicon5566: 開道睡著吧 01/08 11:51
228F：推 smallkop: 這肯定是自駕啦 01/08 11:57
229F：推 Senga41: 休息站設計不良 01/08 12:11
230F：推 kkrichard: 睡著了吧這個 01/08 12:19
231F：→ noirskakashi: 放重機上去就很多人會提高注意力了 01/08 12:26
232F：推 edkoven: 閉著眼睛開車不會撞倒才符合設計不良仔的標準 01/08 12:26
233F：推 glassspirit: 蠻好笑的，什麼都推給設計不良就好了，就跟3寶車禍 01/08 12:38
234F：→ glassspirit: 都推給車輛爆衝有87%像，這種人應該禁止上路n_n 01/08 12:38
235F：→ mike1124109: 破車開成這樣，不過卻實很多T牌底層把自己當賽車手 01/08 12:50
236F：→ mike1124109: 飆，都很怕被這些破車笨受波及 01/08 12:50
237F：推 d8731400: 睡著了嗎？ 01/08 13:08
238F：推 sorkayi: 叭叭 社稷不涼啦 01/08 13:10
239F：→ howard0731: 滿可怕的.... 01/08 13:22
240F：→ JerryLian: 這設計有問題吧 應該要設置有撞擊後的舉牌評分系統 01/08 13:28
241F：推 DSB520: 一定是測速照相機造成分心的 01/08 13:40
242F：推 akito117: 楊梅休息站設計問題，有數據有委員質詢有運安會報告 01/08 13:47
243F：→ akito117: 跟高工局改很爛，是另一件事情 01/08 13:48
244F：推 alwang: 推樓上 這個昨天發生運安會還沒管 鐵定不一樣 01/08 13:56
245F：推 toshiba5566: 如果設計成跳台就沒事了！國賠+1 01/08 13:56
246F：→ alwang: 雖然後來運安會承認報告有問題 但大多人認為報告是對的 01/08 13:56
247F：→ theend79712: 看這個車速還蠻快的，而且似乎完全沒煞車就撞上去 01/08 14:03
248F：→ theend79712: 希望車上有行車紀錄器，可以釐清這個事件是怎麼發生 01/08 14:03
249F：推 loster: 開到睡著了吧 01/08 14:42
250F：推 chiro1982: 開車的G力能讓人昏迷嗎？ 01/08 14:44
251F：推 simon978: 舒服 01/08 15:05
252F：→ kurod800: 3+1好!這怪不了人了! 01/08 15:43
253F：推 qoo10067: 還好沒害到其他人 01/08 15:57
254F：推 qoo10067: 開車沒看路，不熟路又超速 01/08 16:00
255F：推 icosahedron: 不管啦，一定是設計不良，高速公路就是要設計成四驅 01/08 16:17
256F：→ icosahedron: 車道，不管啦 01/08 16:17
257F：推 david7112123: 快成這樣！真得不能怪休息區 01/08 16:35
258F：推 shin30: 自動駕駛(x 自動進鬼門關(o 01/08 17:11
259F：→ asirk124: 沒在看路吧，真的自找的 01/08 17:38
260F：→ trickart: 笑死 超爛操控 還有人敢買這牌車XD 01/08 17:40
261F：推 keigowei: 下去之後 怪自己吧！這裡只有你開成這樣…不要怪別人 01/08 18:00
262F：推 Goldx5: 會扯到自動駕駛的應該是連車都沒開過的近戰仔 01/08 18:21
263F：推 fallen01: 自殺炸彈 01/08 18:34
264F：推 crazytank: 太神了 看起來完全沒減速欸 而且紅斑馬還剛好在前面 01/08 19:52
265F：推 AndyMAX: 不管啦 設計不良 01/08 20:11
266F：推 smallpig02: 設計超有問題!! 01/08 20:59
267F：推 Lavaro: 紐澤西護欄這麼硬喔，這種衝擊都沒事 01/08 21:05
268F：推 kikoyo: 死亡衝撞 誰都攔不住~ 乖 沒有下次了 01/08 21:09
269F：推 cospergod: 巨嬰 : 設計問題 01/09 06:39
270F：→ david8339: 太舒服了吧 直直撞上去完全沒減速 好像拍電影可惜人沒 01/09 08:17
271F：→ david8339: 飛出來 01/09 08:17
272F：推 tomroy: 煞車燈沒亮耶 好險沒害到別人 01/09 10:18
273F：→ zeolas: 肯定是設計不良 01/09 11:08
274F：推 abeliangroup: 死意堅決 01/09 11:30
275F：推 jaymei: 就說是駕駛問題還在嘴休息站 01/09 12:28
276F：推 Adam6613: 舒服 不知道死了嗎 嘻嘻 01/09 13:07
277F：→ Adam6613: 喔原來死了 太讚了 01/09 13:07
278F：推 s77329: 推 01/09 14:16
279F：→ Arashi0731: 沒在看路的，怎麼改都死啦 01/09 16:16
280F：推 d1438a: 分隔島擋在那邊一定是設計不良 01/09 19:15
281F：推 senac: 這真的死好 01/09 20:49
282F：推 IRPT001: 所以又是原位置死人?會不會變媽佛 01/09 23:02
283F：→ IRPT001: 而進休息區開這麼快是? 01/09 23:03
284F：→ IRPT001: 拍片的輪子壓不少碎片 01/09 23:03
285F：推 thumbe70367: 連煞車都沒有 01/10 00:07
286F：推 SH56: 設計不良啊 開車要專心看路才能避免意外就是設計的問題 01/10 09:52
287F：推 maniaque: 還不如說DNA設計不良,沒有演化出不用看路也會開車的技能 01/10 13:46
288F：推 firecrest: 完全沒煞車 01/10 14:48
289F：推 giunrz: 這開法加上時間 沒毒駕酒駕就是睡著 01/10 18:00