作者alwang (暱稱回來吧)
看板car
標題[新聞] 快訊／奪命現場曝！轎車國1自撞分隔島頭
時間Wed Jan 7 10:15:50 2026
楊梅不意外又出意外了 不過這次出事的地方倒很意外
這邊設計真的要趕快改 至少要改成不看路也不會出車禍吧
總不能要求大家上高速公路要一直看前面一直握方向盤
高速公路高架段直直開居然會撞到分隔島 有夠衰
新聞照片只看得出是油箱蓋在駕駛側
快訊／奪命現場曝！轎車國1自撞分隔島頭「車頭不見」31歲男慘死
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1777399
https://attach.setn.com/newsimages/2026/01/07/5410851-PH.jpg
https://attach.setn.com/newsimages/2026/01/07/5410850-PH.jpg
https://attach.setn.com/newsimages/2026/01/07/5410852-PH.jpg
31歲陳姓男子今（7日）凌晨1時許，開車行經國道1號五楊高架道南向70.9公里楊梅路段
時，不明原因自撞匝道分隔島島頭，整台車「車頭消失」嚴重變形，陳男受困卡在駕駛座
意識不清，經警消救出送醫，急救無效後死亡。
畫面中，陳男的白色轎車嚴重變形，安全氣囊爆裂，事故地點都是散落的汽車零件，陳男
卡在座位上意識模糊，消防局獲報後派遣人員到場救援，使用破壞器材將陳男救出，送楊
梅天成醫院院急救，於6時50分經醫院宣告急救無效死亡。
警方表示，陳男行經國道1號五楊高架道南向70.9公里楊梅路段，車輛不明原因自撞校前
路出口匝道分隔島島頭肇事，酒測值待檢測，詳細的肇事原因有待警方進一步釐清。
警方呼籲，用路人應遵守交通規則，隨時注意前方動態，保持安全距離，勿疲勞駕駛，行
經匝道處應放慢車速，以維行車安全。
補其他新聞台的事故照片
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-01-07/1024/20260107001488.jpg
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-01-07/1024/20260107001485.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.140.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1767752153.A.36B.html
1F：推 morrishh: 開始了 01/07 10:18
2F：→ maniaque: 至少鍋換成校前路去扛了~~~~ 01/07 10:19
3F：推 paes90401066: 小鴨？紙太黑了吧 01/07 10:21
看輪圈是2021之後的Yaris沒錯
4F：→ allyourshit: 開多少撞的?幾乎整台車爛光光 時速不低 01/07 10:22
5F：→ maniaque: 紙有夠黑,前面那盞燈照過去,幾乎沒光從後窗透過來 01/07 10:22
6F：推 TCdogmeat: 規劃真的要改 正確規劃打瞌睡都不會出事 01/07 10:23
7F：推 tswen: 小鴨怎麼扁光光了 01/07 10:23
8F：→ maniaque: 而且小鴨也沒ADAS ,賴不了給輔助駕駛了 01/07 10:23
9F：推 royli: tncap三星的鴨 01/07 10:24
10F：→ rtoday: 唉……又準備要塞車了…… 01/07 10:24
11F：→ maniaque: 有黑輪拱,應該是 Yaris Cross 當時的高腳鴨吧 01/07 10:25
12F：→ maniaque: 右後輪那張照片,輪上面的黑色是輪拱吧 01/07 10:26
13F：→ maniaque: 歐,高腳鴨應該要叫 Yaris Crossover 01/07 10:27
14F：推 AndyMAX: 不看路就不要上路== 01/07 10:28
15F：推 royli: 哇 要怎規劃才有辦法打瞌睡都不會出事？ 01/07 10:30
16F：→ royli: 反串過頭，有人當真了 01/07 10:30
17F：推 iceking: 達爾文天擇 自撞是好事 沒死別人 01/07 10:33
18F：推 cz031300: 這次要推給甚麼 01/07 10:34
19F：推 demo68: 頭又大 又是你 01/07 10:38
20F：推 ftwing: 沒有防刮材質，是正常款的Yaris 01/07 10:38
21F：推 lwamp: 規劃仔快出來發表高見 01/07 10:40
22F：推 godchildtw: 用自動駕駛不看路睡覺看片玩手機，怎麼改都沒用，多 01/07 10:41
23F：→ godchildtw: 收走幾個少幾個禍害。 01/07 10:41
24F：推 ChungLi5566: 有請道路設計大師說說這能怎麼改 01/07 10:41
綜觀以前的討論 1可以把這個出口拆了 反正前後都有出口
2. 可以在前面放交通錐或水桶 類似緩衝車前面要放交通錐一樣
25F：→ tamixavier: 哪邊不看路也不會出車禍？ 01/07 10:41
26F：→ ChungLi5566: 把校前路交流道分隔島拆掉嗎 01/07 10:41
27F：推 roseritter: 分隔島從頭做到尾 就不會撞到頭啦~~~~鳩米 01/07 10:42
28F：→ fit: 這一看就知道分隔島的錯,看到車來了也不閃開 01/07 10:42
29F：推 fold7: 看起來是小鴨 非Cross 非Crossover 01/07 10:44
30F：推 Lexus: 鋁罐車還不好好開 01/07 10:45
31F：推 sorkayi: 開車不看前面握方向盤 是要看副駕的腿嗎 01/07 10:50
32F：推 superpie007: 開CC應該會活下來 01/07 10:51
33F：推 supeedada123: 又是TOYOTA 01/07 10:51
34F：推 charmingpink: 撞成這樣時速不知道多少 01/07 10:52
35F：推 smile521688: Yaris 01/07 10:53
36F：→ tabrisPTT: 這次又是道路設計的問題嗎… 01/07 10:54
37F：→ info1994: 小鴨開那麼快幹嘛 01/07 10:54
38F：→ druu: 說到底就是人的問題 刁民只會在那邊怪東怪西 01/07 10:54
39F：推 BDmaple: 想看怎麼撞的可以撞成這樣... 01/07 10:55
40F：推 AlbertChang: 下次記得開慢點 01/07 10:56
41F：推 omanorboyo: 車頭撞到消失 這人也是人才 01/07 10:59
42F：→ ASKA: 那個交流道取消掉就好了... 01/07 11:03
43F：→ ASKA: 最早的五楊南下沒那個交流道 01/07 11:04
44F：→ ASKA: 有了交流道後就有一堆交流道前減速仔 01/07 11:04
45F：推 InfocusM510: 怎麼撞的= = 01/07 11:04
46F：推 zipupup: 不看路也不會出車禍？哈哈哈哈改成睡覺也不會出車禍不是 01/07 11:09
47F：→ zipupup: 更好？ 01/07 11:09
48F：推 Js1233: 下輩子開慢點Q.Q 01/07 11:10
49F：→ Crios: 楊梅交流道不管怎麼改為什麼都有人撞車 01/07 11:10
你這樣講感覺很陰 那拆楊梅段改省道 加紅綠燈試試?
50F：推 alaokj: 看吧！果然是設計問題！改了之後就不會撞進休息站了 01/07 11:12
51F：→ alaokj: 如果沒改、就又撞進休息站了 01/07 11:12
52F：→ alaokj: （別懷疑護航不看路派的神奇邏輯） 01/07 11:12
53F：→ SIL: 凌晨一點…這要不開到睡著、要不靠勢沒車開快反應 01/07 11:17
其他篇新聞都是寫凌晨五點 監視器時間也是
54F：→ SIL: 不及…高速上一堆小鴨/FIT心臟都在比大顆的。 01/07 11:17
55F：→ kenny888: 我爸設計的路線不只打瞌睡不撞，還能閃避導彈 01/07 11:18
56F：推 ALDNOAH5566: 這設計不佳 怎麼睡著了還會撞到 01/07 11:18
57F：推 kimura0701: 開五星大鴨就沒事了 01/07 11:21
58F：推 preisner: 笑死,改了一樣撞,還在怪休息站,笑 01/07 11:21
59F：推 alaokj: 當時印象最深的一句是：好的道路設計本來就要容許分心XD 01/07 11:21
60F：推 simon978: 快改快改 設計不良 01/07 11:22
61F：推 darvish072: 親自示範真人實測撞擊測試，帥氣 01/07 11:25
62F：→ roberttony: 扁鴨 01/07 11:26
63F：推 beoneg: 小鴨很多開很快 畢竟是曾國道挑戰過米漿M系列的失控小鋼 01/07 11:32
64F：→ beoneg: 炮 01/07 11:32
65F：推 STi2011: 這個破百了沒有？ 01/07 11:36
66F：推 william826: 還好沒害到人 撞成這樣 是開多快？ 01/07 11:36
67F：推 jack0520: 這車有安全性可言嗎?爛成這樣 01/07 11:38
68F：推 kingkinggod: 笑死，又不是車版舒馬克是在飆什麼？ 01/07 11:39
69F：→ chi17: 肇事原因有待釐清然後唸稿呼籲,推文通靈分析原因 01/07 11:40
70F：推 aikensh: 不是gr鴨還能呸成這樣 厲害 01/07 11:41
71F：→ yesyesyesyes: 車板規劃大師哩? 這個位置在楊梅休息區前喔 01/07 11:41
72F：→ kang127: 不看路也不會出車禍?我還以為是反串..... 01/07 11:45
73F：推 cms1717698: 猛喔 啊這台幾顆星 01/07 11:56
74F：→ PtT0615s: 撞成這樣就是開快又注意力不集中阿 怪東怪西就是不怪 01/07 11:58
75F：→ PtT0615s: 自己，這種咖小不用當作一回事拉 亂生亂養長大就這樣 01/07 11:58
76F：推 a206471: 這是規劃大師第幾次被打臉了XD 01/07 12:02
77F：噓 RunPaPa: "總不能要求大家上高速公路要一直看前面一直握方向盤" 01/07 12:06
78F：→ RunPaPa: 開高速公路就該一直握方向盤看前面好嗎!!!!!! 別積非成是 01/07 12:07
79F：→ RunPaPa: 原PO這句讓人傻眼 01/07 12:08
80F：推 pzztt: 本來就是駕駛者智障 怪路 悲哀 01/07 12:08
81F：推 lskqre456: 拜託把休息站給拆了吧 怎麼改都沒用= = 01/07 12:09
82F：推 acesslai: 大概又是自動駕矢 01/07 12:14
83F：推 ALDNOAH5566: 高架拉兩條過新竹一定有用 01/07 12:15
84F：推 ivan761016: 這邊設計真的有問題 應該改成駕駛閉著眼睛都可開才對 01/07 12:20
85F：推 hmt17: 翻個山頭直通關西服務區牛逼 01/07 12:24
86F：推 KKKAO: 可悲規劃仔又要出來靠北交通部了笑死 01/07 12:26
87F：推 Danto18: 根據這個板上道路工程設計專家和系統防呆除錯專家的高見 01/07 12:26
88F：→ Danto18: ，一定是規劃設計的問題，交通部要出來負責，台灣人開車 01/07 12:27
89F：→ Danto18: 只要撞車都是設計的問題，正確的設計優良的防呆至少要開 01/07 12:27
90F：→ Danto18: 車不用看路也能安然無事 01/07 12:27
91F：→ auir: 記者很會取景... 01/07 12:30
92F：噓 iqeqicq: 他版事務，請左轉Road板，要不八卦或政黑 01/07 12:31
93F：→ mike1124109: 淘汰ㄧ些低智商人種也不錯 01/07 12:41
94F：噓 AirCondition: 好的道路工程是降低事故機率，不是說可以閉著眼睛 01/07 12:46
95F：→ AirCondition: 開車好嗎？滑坡滑太大了吧 01/07 12:46
96F：→ AirCondition: 而且有人說撞到的人不用負責嗎？交通部也不用負責 01/07 12:47
97F：→ AirCondition: 啊，只是後續可以優先改善這個地方的工程啊 01/07 12:47
98F：推 aa01081008tw: 在那改來改去..有沒有可能是這些人本就智障該死XD 01/07 12:47
99F：→ trashBF: 設計專家的鍵盤要按不住了 01/07 12:50
100F：推 qazxc312: 道路規劃不良，到底誰讓高速公路經過楊梅的 01/07 12:53
101F：推 Danto18: 笑死人了開車不看路自己開去撞牆干設計規劃屁事，現在規 01/07 12:56
102F：→ Danto18: 劃仔不就是在要求設計要保障開車不看路也不會出事嗎???不 01/07 12:56
103F：→ Danto18: 然你的訴求是什麼??? 01/07 12:56
104F：推 jewish123: 開頭又大這種破車還敢不看路 01/07 12:57
105F：推 iPadProPlus: 不減速怪誰 01/07 12:59
106F：→ Danto18: 開車不看路的白癡不斷開車去撞牆道路工程設計專家跟系統 01/07 12:59
107F：→ Danto18: 防呆除錯就開始出來發表高見叫政府負責，理由就只是一堆 01/07 12:59
108F：→ Danto18: 人在這裡自撞，跟那些撞行人庇護島的白癡出來吵庇護島設 01/07 12:59
109F：→ Danto18: 計不良有什麼差別 01/07 12:59
110F：推 hoil3028: 這應該疲勞駕駛 01/07 13:00
有可能是人先出意外 可能的情況很多 直接檢討人很不合理 檢討道路設計才對
好的道路規劃可以大事化小 小事化無 謀財但不害命
111F：推 iPadProPlus: 道路規劃仔最終訴求：閉著眼睛開也沒事 01/07 13:01
112F：→ jazzprozac: 要用輔助駕駛也要好好監看，他有沒有幫你好好工作啊， 01/07 13:01
113F：→ jazzprozac: 不行就要接管 01/07 13:01
114F：→ Danto18: 好的系統是降低事故機率，彰化行人庇護島造成一堆事故耶 01/07 13:01
115F：→ Danto18: 規劃仔怎麼不去抗議庇護島不防呆又設計不良害人撞車啊 01/07 13:01
116F：→ jazzprozac: 反正說真的，怎樣改他媽的都有三寶會出事 01/07 13:02
117F：推 summer08818: 可以撞成這樣 就不用先檢討道路設計了 01/07 13:03
118F：→ summer08818: 今天是撞到島 沒有島就是高速撞人和撞車了 01/07 13:04
119F：→ pzztt: 眼殘怪庇護島 怪東怪西 怎不撞測速？ 01/07 13:06
120F：推 DSB520: 看吧 測速照相沒用 撤掉吧 01/07 13:08
※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 01/07/2026 13:12:32
121F：推 limulus: 我是建議下匝道口安插橘色裝水桶，這真的有幫助 01/07 13:15
122F：推 wayneshih: 靠北 我本來預計要過年車多才會再有車禍 我畢竟是太高 01/07 13:16
123F：→ wayneshih: 估台灣駕駛了嗎 01/07 13:16
124F：推 tn00210585: 楊梅的系列文翻一翻，你就不覺得是反串了 01/07 13:16
125F：推 WellyT: 設計不良，路要再大兩倍車道要寬一倍 01/07 13:17
126F：→ alex00089: 設計不是有改？ 01/07 13:20
127F：推 samhsueh1027: 還好沒人受傷 01/07 13:27
128F：→ william826: 怪交通部 罵測速照相 -1 01/07 13:33
129F：推 love0819n: 之前休息站前有棒棒糖跟水桶也是一直被撞 不看路的人 01/07 13:39
130F：→ love0819n: 怎麼改都沒用 01/07 13:39
131F：推 d1438a: 道路規劃一定要改，改成睡覺不會撞分隔島。撞學長 01/07 13:40
132F：推 jizzyui: 可以升級新款的了！ 01/07 13:46
133F：推 as305602: 鋁罐車貼黑紙又不看路 01/07 14:06
134F：推 mdk3500: 不知道有沒有iRent 01/07 14:09
135F：噓 Qoo20811: 早就說了 台灣的駕駛素質才是最大的問題 一堆騎勁戰的 01/07 14:10
136F：→ Qoo20811: 在那高談闊論現在看起來真的是笑話 這條路原封不動搬到 01/07 14:10
137F：→ Qoo20811: 歐美日相信自撞仔比例一定遠低於台灣 01/07 14:10
138F：→ Qoo20811: 現在最神奇的言論是 為了幾個智障所以要把整個便民設施 01/07 14:15
139F：→ Qoo20811: 給移除掉 這種反智的言論能出現在台灣 完美的體現整體 01/07 14:15
140F：→ Qoo20811: 國民素質還有進步的空間 01/07 14:15
141F：推 yesyesyesyes: 當初我在楊梅文就嘲諷過規畫大師,大師的說法就是 01/07 14:28
142F：→ yesyesyesyes: "國道設計應該要讓眾人的傷亡率降低" 01/07 14:29
143F：→ yesyesyesyes: 結果,不管怎麼改就是會出事,規劃大師通通裝死啊 01/07 14:29
144F：推 Danto18: 楊梅本來的設計就沒問題，只要有盡到一個駕駛基本的責任 01/07 14:31
145F：→ Danto18: 跟義務，就是開車看路，根本不會撞車，最多你不專心分心 01/07 14:32
146F：→ Danto18: 你會不小心開進休息站裡，但根本不會撞車 01/07 14:32
147F：→ Danto18: 會撞車就是只有開車不看路的傢伙，這種人有什麼資格要求 01/07 14:33
148F：→ Danto18: 保障，現在改這樣全台灣人一起塞爆然後還是一樣撞車 01/07 14:33
149F：→ Danto18: 規劃仔的臉真的不知道要放哪去笑死人了 01/07 14:34
150F：→ Qoo20811: 晚點規劃仔估計會說 這台又沒有用輔助駕駛 所以證明更 01/07 14:39
151F：→ Qoo20811: 改設計後能讓輔助駕駛安全通過這才是好的設計 01/07 14:39
152F：推 sorkayi: 規劃大師出發囉 01/07 14:46
153F：推 Danto18: 放心好了接下來這個板的道路工程設計專家和系統防呆除錯 01/07 14:56
154F：→ Danto18: 專家一定會說楊梅休息站本身規劃設計有問題，然後開始吵 01/07 14:56
155F：→ Danto18: 要拆掉，不然會害開車不看路的傢伙自撞，所以問題是休息 01/07 14:56
156F：→ Danto18: 站不是開車不看路的白癡 01/07 14:56
157F：推 howow: 怎麼沒碼廠標，不認真 01/07 15:22
158F：推 LAURANCE: 想到要求用國際法制裁川普的記者跟網宏XD 真棒 01/07 15:23
159F：→ kgkg0057: 這回要又怪蝦子還是怪acc...分隔島：）...看來楊梅簡易 01/07 15:23
160F：→ kgkg0057: 休息站只就剩封了一途 01/07 15:23
161F：→ wpd: 校前路出口該拆了............ 01/07 15:28
162F：推 yesyesyesyes: 車板規劃大師:交通部沒有肇我規劃去做,所以才車禍 01/07 15:35
163F：推 hmt17: 校前路到底是要拆啥啦笑死 送貨師傅從五楊下來直上桃23鄉 01/07 15:35
164F：→ hmt17: 道 回來右轉回雙北夭壽方便 01/07 15:35
165F：→ yesyesyesyes: 車板真是臥虎藏龍,應該去應徵交通部 01/07 15:35
166F：→ yesyesyesyes: 交流道太多才出車禍啊,拆掉就對了 01/07 15:36
167F：→ hmt17: 他走了上千趟都沒事 就這隻把自己撞死 笑死 01/07 15:36
168F：推 pttabs: 楊梅休息站可以拆掉了吧，尿褲子和一直交通不順暢一直出事 01/07 15:37
169F：→ pttabs: 故，該選一下了吧 01/07 15:37
170F：推 bone0507: 紙太黑害死自己了 01/07 16:21
171F：推 venon0916: 腦殘眼瞎的下賤垃圾 又要出來哭夭了 01/07 16:33
172F：推 snoopy5566: 這個是交流道分隔島 跟休息站有什麼毛關係 01/07 16:37
173F：→ snoopy5566: 之前還有人那邊講要改成下校前路才能進休息站 01/07 16:38
174F：→ snoopy5566: 結果事實證明會撞的人還是會撞 01/07 16:38
175F：推 YOHOpig: 國瑞汽車 01/07 16:39
176F：噓 hibike: 閱 01/07 16:40
177F：推 MoneyDay5566: 品牌正確 01/07 16:48
178F：推 dick929: 本事故地點為出口匝道 01/07 17:17
179F：→ dick929: 本事故地點為出口匝道 01/07 17:17
180F：→ dick929: 本事故地點為出口匝道 01/07 17:17
181F：→ dick929: 考量到某些人看到楊梅就高潮，所以要說三遍 01/07 17:17
182F：→ dick929: 本事故地點為出口匝道 01/07 17:18
183F：→ dick929: 本事故地點為出口匝道 01/07 17:18
184F：→ dick929: 本事故地點為出口匝道 01/07 17:18
186F：→ dick929: 楊梅出口匝道的設計如同大多數出口匝道 01/07 17:20
187F：→ dick929: 都是外擴式出口匝道 01/07 17:20
188F：→ dick929: 所以事故發生原因如果要戶滑坡到「設計規劃」上面，難謂 01/07 17:21
189F：→ dick929: 有理 01/07 17:21
190F：→ dick929: 所以某些人跳針式反串，嘲諷規劃設計 01/07 17:22
191F：→ dick929: 不知道在爽幾點的～ 01/07 17:22
192F：→ dick929: 明明跟楊梅休息站是風馬牛不相干的事情 01/07 17:23
193F：→ dick929: 不知道各位不惜滑坡也要扯到楊梅交流道，有什麼秘辛嗎？ 01/07 17:24
194F：噓 ezalive: 好的，開車不看前面 01/07 17:24
195F：推 luweber88: 記者可能要多畫平面圖才知道撞在哪 拍車毀的照片看不出 01/07 17:26
196F：→ luweber88: 來是哪段路 01/07 17:26
197F：推 dick929: 不如把所有國道事故都滑坡到楊梅休息站好了 01/07 17:26
198F：推 dick929: 每個高速公路交流道都是同樣外擴車道設計，反觀楊梅休息 01/07 17:30
199F：→ dick929: 站與其他休息站相比就是與眾不同，事故率也大幅增加 01/07 17:30
200F：推 dick929: 裝睡的人叫不醒，繼續護航楊梅休息站設計沒問題的人，晚 01/07 17:32
201F：→ dick929: 上能安睡嗎？ 01/07 17:32
202F：推 hmt17: 路上大概有上百萬三寶不知道國道變方格線是匝道吧 01/07 17:33
203F：推 dick929: 每個交流道閘道設計都是一樣，說不知道會不會太偏激了點 01/07 17:35
204F：→ dick929: 交流道相同設計之下，事故率低，偶發事故也沒有數據上的 01/07 17:36
205F：→ dick929: 獨特性 01/07 17:36
206F：→ dick929: 楊梅交流道設計與眾不同，事故率高，數據上呈現高度集中 01/07 17:37
207F：→ dick929: 這樣也能繼續護航楊梅休息站？我也是笑笑而已 01/07 17:37
208F：→ maniaque: 也沒有什麼與眾不同,就地取材而已...... 01/07 17:40
209F：→ maniaque: 當然你看不到跟楊梅休息站長的一樣的休息站 01/07 17:41
210F：→ maniaque: 先去弄清楚楊梅休息站的前世今生,討論 與粽不同 沒意義 01/07 17:42
211F：→ maniaque: 你拿原生標準交流道,去吐槽這種疊床架屋的地區 01/07 17:43
212F：→ maniaque: 不覺得有點奇怪??? 01/07 17:43
213F：推 dick929: 如果連楊梅休息站入口設計與眾不同都不承認，這就沒什麼 01/07 17:44
214F：→ dick929: 好討論的 01/07 17:44
215F：→ dick929: 楊梅休息站就是台灣公家單位便宜行事的產物 01/07 17:45
216F：→ maniaque: 與眾不同什麼的? 眾 在哪??? 你先找其他收費站改休息區 01/07 17:46
217F：→ maniaque: 點給大家看啊,笑死人,就你最會講,便宜行事?給錢啊..... 01/07 17:46
218F：→ dick929: "說了你又不聽，聽又不懂，懂又不做，做又做錯，錯又不認 01/07 17:47
219F：→ dick929: ，認又不改，改又不服，不服也不說，那叫人民怎麼辦?" 01/07 17:47
220F：→ maniaque: 講都馬很會講,公家單位最懶的難道不知道嗎? 01/07 17:47
221F：→ maniaque: 還不就是死老百姓一天到晚要這個,要那個 01/07 17:47
222F：→ maniaque: 你行你來啊,簽名蓋章拿命拿身家去賠啊 01/07 17:48
223F：→ maniaque: 說得好像自己很專業一樣哩~ 01/07 17:48
224F：→ maniaque: 好歹去國外拿個領域博士在回來吐槽也還比較有公信力 01/07 17:49
225F：推 zzyzx: 撞分隔島總比撞停車位好 01/07 17:49
226F：推 Ethan61611: 慘 01/07 17:58
227F：噓 youkisushe: 豐田的話就是駕駛的問題 01/07 18:02
228F：推 dick929: 原來要博士學位才能批評政府？好喔～ 01/07 18:03
229F：推 darkangel119: 垃圾官員 搞什麼爛設計 01/07 18:25
230F：推 SH56: 有些人只是想罵而已 開車不看路最好都自己撞一撞 01/07 18:57
231F：推 kingkinggod: 笑死，又一個天才在跳針設計不良，不會開車就包一包 01/07 19:08
232F：→ kingkinggod: 回去種啦，可憐 01/07 19:08
233F：推 SEEDA: 他又不是第一天發病 可憐很久了 01/07 19:14
234F：推 Danto18: 如果連有認真開車看路的駕駛開楊梅這段根本不會有任何問 01/07 19:40
235F：→ Danto18: 題都不承認這就沒什麼好討論的 01/07 19:40
236F：→ Danto18: 在楊梅會自己開去撞牆就是連一個駕駛最基本該盡的義務和 01/07 19:42
237F：→ Danto18: 責任都不遵守的產物 01/07 19:42
238F：推 callmelanpa: 黑紙仔 01/07 20:10
239F：推 features: 下次不敢了吧 01/07 20:17
240F：推 snailking: T牌不是都內線龜車嗎怎麼可能會撞成這樣 01/07 20:21
241F：推 T8: 有沒有別台引擎室能做到同代車體引擎反置？ 01/07 20:28
242F：→ T8: 2014與2019引擎放法不同。 01/07 20:29
243F：噓 sunnyrain122: 希望你全家都能遇到你期望的駕駛 01/07 20:49
244F：推 kevinq33: 楊梅越改越爛 01/07 21:40
245F：推 lusifa2007: 不是說改路線變塞車了 還可以撞？ 01/07 21:42
246F：推 nutrino: 笑死惹 開車還要看路 那誰要開車啊 01/07 22:02
247F：推 familycut: 會這樣撞的代表他不適合上路，不要都怪給設計 01/07 22:06
248F：→ anajal: 不管啦 就是設計不良 叭叭 反正不看路開車就是沒錯 01/07 22:08
249F：→ calendario: 這種開法不管怎麼規劃都可能會撞吧?XDD 01/07 22:44
250F：推 korsg: 笑死 還在那說設計不良的勒? 01/07 23:00
251F：推 kiopl: 我覺得需要區間測速 01/07 23:02
252F：→ Sciarra: 明明就人的問題 一堆人在那邊怪設計不良跟休息站一樣 大 01/07 23:17
253F：→ Sciarra: 家不會撞就你會撞 要不要怪馬桶歪好了 01/07 23:17
254F：推 startupownbs: 全台灣這麼多休息站，就楊梅死一堆人，設計明明就有 01/08 00:17
255F：→ startupownbs: 問題，整天怪死去的車主真的不曉得啥心態 01/08 00:17
256F：→ f11IJ: 出事先罵政府再說，這很台灣人 01/08 00:18
257F：→ alchemy123: 每天這麼多車經過 就少部分猴子自己撞死 不怪車主不曉 01/08 00:42
258F：→ alchemy123: 得啥心態 01/08 00:42
259F：噓 littlebonnie: 真希望你能幫忙改善交通去放交通錐 01/08 00:45
260F：→ littlebonnie: 高速公路不用一直看路 那怎麼不去死 還少害幾個人 01/08 00:46
261F：→ Sciarra: 覺得設計有問題自己去開看看 看會不會跟猴子一樣撞死 01/08 07:06
262F：→ smallpig02: 國家幫你駕照檢定,無法過關的代價就是死,根本佛心 01/08 07:28
263F：→ smallpig02: 今天不死在這裡,明天就去害別人 01/08 07:28
264F：推 ChungLi5566: 之前楊梅休息站也是這樣 一群飆仔自撞分隔島 BMW影 01/08 07:40
265F：→ ChungLi5566: 片都還查得到 就一堆人說設計不良 01/08 07:40
266F：推 mcgradymp5: 全台灣這麼多人開車,就你們這幾個人一直撞,腦子就有 01/08 07:59
267F：→ mcgradymp5: 問題,整天怪楊梅是有什麼問題 01/08 08:00
268F：推 vincentpon: 業務送的黑紙 顆顆 01/08 08:44
269F：推 hypoge: 這台小鴨應該沒有輔助駕駛吧 01/08 09:16
270F：→ hypoge: 下次不要把小鴨當作跑車開了 01/08 09:17
271F：→ justhandsome: 一堆講設計不良的笑死，建議開車上路害人 01/08 09:50
272F：→ justhandsome: 扯設計不良的建議不要開車上路，滾啦 01/08 09:50
273F：→ jonesppp: 深不見底，黒不透光 01/08 11:19
274F：推 MilkTeaMan: 這樓會有人道歉嗎 01/08 12:31
275F：→ howard0731: 是這個駕駛設計不良...... 01/08 13:23
276F：推 toshiba5566: 這隔熱紙怎麼回事？黑成這樣 01/08 14:06
277F：→ vgdog3388: 車子撞成這樣可見時速不低，車頭整個不見了，駕駛的存 01/08 14:11
278F：→ vgdog3388: 活機率也不高，只是不知道為什麼會撞成這樣 01/08 14:11
279F：噓 jim052: 你是在反串嗎？上高速公路要一直看前面一直握方向盤是基本 01/08 14:17
280F：→ jim052: 素養吧 01/08 14:17
281F：→ wlv: 不是郎系掐每派嗎？怎麼撞壞了？這台肯定不是豐田 01/08 14:20
282F：推 ultratimes: 好的，校前路匝道暨楊梅休息站 01/08 14:28
283F：推 qoo10067: 會撞這個大概就是這人，再怎麼防 也是會有人撞 01/08 16:03
284F：→ qoo10067: 還好沒害到其他人 01/08 16:03
285F：推 trickart: 有請道路設計大師說說這能怎麼改嗎XDDDDDD 01/08 17:38
286F：→ maniaque: "楊梅休息站校前路引道" 01/08 18:10
287F：噓 snth0705: 可憐 這種文還可以爆文喔 01/08 21:12
288F：→ brans: 講難聽點就算設計不良你看到前面分隔島是不會閃嗎？不會跟 01/08 22:22
289F：→ brans: 著路走嗎？你就直直撞下去？笑死 01/08 22:22
290F：推 QQ5566: 紙這麼黑 毒駕吧？ 01/09 01:19
291F：推 QmaxQ: 天擇 01/09 02:15
292F：推 p1227426: 神鴨 ,我以為是雙B 01/09 11:04