作者Klawww (克勞)
看板car
標題[問題] 這是我的責任嗎？（非卸責）
時間Mon Jan 5 19:26:17 2026
如題 剛下午幫公司載貨
行經路上的時候 發生擦撞
對方是越南人 無駕照 保險不確定有沒有
我自己是有購車贈送的乙式險
（無酒駕、無精神恍惚、無分心）
行車記錄器裝在右前方
這個算是我撞他嗎？
還是他來撞我？
我發現他的時候已經是撞擊後了
附上撞擊地方及影片
http://i.imgur.com/wO3aLxP.jpg
https://myppt.cc/RmeSU
新增車道全圖
http://i.imgur.com/GPFZmVC.jpg
想聽聽各位大神的判斷
更新：感謝大家的踴躍回覆
不管肇責如何我都接受
補充說明當下的狀況
當時我是注意前方（判斷路口能否通過）
真的沒注意看右側有沒有車
（另一種分心說法？）
我後來回放影片
他是我貼近當下的時候
才開始打燈
雖然行車記錄器看得到
但我的角度是有可能看不到的
（尤其他又打左轉燈）
由於他已經超過我的盲點偵測區域
所以後視鏡是沒有提示的
（有提示也是紅點 沒有警示音）
另外我後續開車回去時
同樣機車在右側
如果貼的很近確實是看不到打燈
要拉開距離才看得到～
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.3.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1767612382.A.170.html
1F：推 history736: 我覺得對方全責01/05 19:28
2F：推 gigiabc: 感覺機車還在自己的車道耶 你過線了吧01/05 19:29
※ 編輯: Klawww (211.22.3.58 臺灣), 01/05/2026 19:30:49
3F：推 easonxxxz: 這在騎三小都不用看後照鏡嗎？01/05 19:31
※ 編輯: Klawww (211.22.3.58 臺灣), 01/05/2026 19:32:07
4F：推 johnnychenme: 我沒別的意思 不過你為什麼不稍微減速讓一下 他打燈01/05 19:31
5F：→ johnnychenme: 了你速度沒變過欸 即便他錯也不划算吧01/05 19:31
※ 編輯: Klawww (211.22.3.58 臺灣), 01/05/2026 19:33:01
6F：→ history736: 可能注意力都在前方吧，旁邊沒注意到01/05 19:34
7F：→ hy654: 兩邊都有錯01/05 19:36
8F：推 hentai94545: 變換車道未禮讓後車，他的方向燈也不好發現01/05 19:37
9F：→ YLTYY: 他變換車道 責任比較大，影片上來看，要說反應不及，我覺01/05 19:39
10F：→ YLTYY: 得是很難01/05 19:39
11F：→ Kayusumi: 他有受傷你就有事 01/05 19:41
12F：推 hsiung9: 撞擊前是沒白線 後撞前加大撞小 你很難沒責任 01/05 19:43
13F：→ cccc77: 他錯 01/05 19:44
14F：→ SimACC: 台南一點這種寶。 01/05 19:46
15F：→ SimACC: *堆 01/05 19:46
16F：推 history736: 其實這車禍蠻奇葩的。不是故意不讓，不然就是新手， 01/05 19:50
17F：→ history736: 台灣三寶看不夠多 01/05 19:50
18F：→ tkuallen: 如果你舉證視角是看不到他轉彎燈，可能有機會.. 01/05 19:53
19F：推 Dorae5566: 只能說防衛駕駛不夠吧，至少吃個3成 01/05 19:54
20F：推 Tommy8888: 根本三寶，路上一堆這種變換車道不保持安全距離的 01/05 19:55
21F：→ Tommy8888: 機車，但我覺得你要無責也不太可能 01/05 19:55
22F：→ Dorae5566: 不過你有乙式不就交給保險公司而已 01/05 19:55
23F：→ Dorae5566: 這種就離她很遠就要給她喇叭用力按下去了 01/05 19:55
24F：→ Dorae5566: 很近才按他龍頭一甩就是你把她輾過去了 01/05 19:56
25F：推 Dorae5566: 台灣一堆白癡神主牌老人都這樣騎 01/05 19:56
26F：→ ohyakmu: 其實你責任應該不小耶 01/05 19:57
27F：推 scgraph: 應注意未注意,石田 01/05 19:59
28F：推 winniethekai: 以台灣的法官尿性，你3牠7，沒有駕照只會罰錢呵呵 01/05 20:01
29F：推 beoneg: 應注意能注意而未注意這條可能要吞 01/05 20:01
30F：推 gigiabc: 機車是要變換車道沒錯 但感覺機車還在自己的車道上 01/05 20:02
31F：→ winniethekai: 我記得版上有人發過要怎麼說可以避免踩到"應注意"這 01/05 20:02
32F：→ gigiabc: 汽車進路口前 跟撞擊時的車道線位置 對比後明顯有偏右 01/05 20:02
34F：推 sonofgod: 他的錯 但你很難無責 01/05 20:02
35F：→ winniethekai: 條超級討厭的規則，牠沒駕照根本就該全責，但這裡 01/05 20:03
36F：→ winniethekai: 是台灣，你只能吞，反正你開車，人沒事就好 01/05 20:03
37F：→ simon978: 我覺得7 3你那個角度應該看得到打方向燈 01/05 20:06
38F：→ simon978: 有壓到嗎 好恐怖 01/05 20:07
39F：推 fezexp9987: 有打燈 也不是打了馬上鬼切 很難對方全責了 01/05 20:07
40F：推 winniethekai: 在台灣除非你車輛靜止在合法停放的地方，否則多少 01/05 20:08
41F：推 gigiabc: 機車還沒跨越車道線就撞到的話 01/05 20:08
42F：→ gigiabc: 你全責 騎士吃無照 01/05 20:08
43F：→ winniethekai: 都有責任，即使大部分人覺得是牠撞你而且無照 01/05 20:09
44F：推 wcptt: 你沒越線撞擊又在側面，覺得是0 01/05 20:10
45F：→ winniethekai: 此外，牠基本上認為:我有打燈阿所以其他人都要讓我 01/05 20:10
46F：→ winniethekai: 影片中，完全沒有看到牠有注意你這邊，頭連擺一下看 01/05 20:11
47F：→ winniethekai: 後照鏡的動作都沒有 01/05 20:11
48F：→ wcptt: 看起來車子沒移動過，你離車道線還遠的 01/05 20:11
49F：推 a186361: 理論上0 01/05 20:12
50F：推 winniethekai: 咬牠無照外加沒有盡到注意的責任，應該有機會沒責任 01/05 20:14
51F：→ wcptt: 影片最後機車倒下位置跟照片相同，你離車道線那麼遠，機車 01/05 20:14
52F：→ wcptt: 不跨線跟本不會撞到你 01/05 20:14
53F：推 gigiabc: 車子有動啦 一撞到就拉回左邊了 01/05 20:14
54F：→ gigiabc: 車停好 車道線已經對回我的圖的圓點上了 01/05 20:14
55F：推 gene51604: 感覺要按一下喇叭吧 不然就要讓 01/05 20:15
56F：→ winniethekai: 車子有拉回左邊，但是那個撞擊點離標線還有很大距離 01/05 20:16
57F：→ winniethekai: 看地上的白刮痕就知道了好嗎 01/05 20:16
58F：→ winniethekai: 撞擊點是標線左側，白刮痕才會在那邊 01/05 20:18
59F：推 k7881683: 太菜吧路上多的是這種騎法的機車 01/05 20:18
60F：→ winniethekai: 最後，希望原PO以後開車不要省喇吧，不然就減速讓吧 01/05 20:19
61F：→ winniethekai: 台灣滿路這種騎法的三寶，喔對了，戴瓜皮帽的更是喔 01/05 20:20
62F：→ winniethekai: 自己的命都不在意了，哪會在意別人呢?你說是吧? 01/05 20:20
63F：推 gigiabc: 全圖 撞擊點在右邊車道 機車還沒過線啊 01/05 20:24
64F：→ gigiabc: 原po倒是一直往右偏過去 撞到才拉回來 01/05 20:25
65F：推 SamWhite: 他的錯，但你還是會吃一個應注意而未注意吧… 01/05 20:26
66F：推 gigiabc: 引擎蓋有一個凹點折線 剛好可以看汽車跟車道線的相對位置 01/05 20:28
67F：推 orange7986: 行車記錄器他打燈漸漸切到內側，過了5秒發生擦撞，他 01/05 20:29
68F：→ orange7986: 沒注意內側車況責任大，但我覺得你很難沒造責 01/05 20:29
69F：推 belucky: 你一定有肇責 這是肯定的多少而已 01/05 20:31
70F：推 winniethekai: 是看得出來往右邊偏過去，但也沒到跨車道阿 01/05 20:32
71F：→ winniethekai: 撞擊點是機車左方的飛炫腳踏，重心不穩往右倒，機車 01/05 20:34
72F：→ winniethekai: 的中柱才會磨到地板，機車本身有寬度，目測撞擊點在 01/05 20:34
73F：→ winniethekai: 標線左方阿 01/05 20:34
74F：推 darkdark008: 你3他7 目前台灣就是這調調 01/05 20:35
75F：→ darkdark008: 要完全無責 難 01/05 20:35
76F：推 features: 應注意未注意 01/05 20:37
77F：推 final01: 他問題蠻大~不過你也逃不掉就是 01/05 20:38
78F：→ allen210: 重點在於別跟隔壁車道並行這麼久，肇責那是其次了 01/05 20:42
79F：→ allen210: 反正兩邊都有責任，怎麼避免下次比較重要 01/05 20:43
80F：推 gigiabc: 然後撞擊點 不在原Po這張車道圖裡面 01/05 20:46
81F：→ gigiabc: 在上一個車道線碰撞的 01/05 20:46
82F：推 sonycat0615: 你可以檢舉他讓他被罰，但這很明顯可以避免的卻撞上 01/05 20:46
83F：→ sonycat0615: 去，兩邊都有責任 01/05 20:46
84F：推 gigiabc: 原po沒分心 往右偏是什麼開法== 01/05 20:48
85F：推 jun1229: 這很難沒責任啦。燈打一段時間很難凹說沒注意到 01/05 20:48
86F：推 dick929: 我看大概也是8/2或7/3 01/05 20:50
87F：→ dick929: 遇到這種敢死隊，打了燈就硬要擠進你的車道 01/05 20:52
88F：→ dick929: 除了減速讓他之外，就剩撞他這條路了 01/05 20:52
89F：推 hcshin: 應注意、「能注意」、未注意。我不知道為什麼大家都會忽略 01/05 21:02
90F：→ hcshin: 最重要的第2點:「能注意」!!!??? 01/05 21:02
91F：推 gigiabc: 上面路口也有監視器 調出來誰越線警察很清楚 01/05 21:02
92F：→ a901922001: 一堆北七賭你會讓或沒在看 沒注意到就撞了 01/05 21:05
93F：推 hcshin: 依行車紀錄影像，他在你的右前方，而且提早打方向燈，「理 01/05 21:07
94F：→ hcshin: 論上」你應該是「能注意」，所以很難無責。但退一步來說， 01/05 21:07
95F：→ hcshin: 遇到這種白爛騎法，你也真的很倒楣 01/05 21:07
96F：推 s4340392: 最後一定是應注意而未注意 每次都這樣報導 01/05 21:08
97F：→ hcshin: 應注意、「能注意」、未注意。我不知道為什麼大家都會忽略 01/05 21:08
98F：→ hcshin: 最重要的第2點:「能注意」!!!??? 01/05 21:09
99F：推 gausong: 別並行這麼久+1 不要沒事捍衛路權 01/05 21:09
100F：推 gigiabc: 原po還往右偏 絕對該注意的啦 01/05 21:12
101F：→ gigiabc: 機車越線 原po三成 01/05 21:12
102F：→ gigiabc: 機車沒越線 原po全責 01/05 21:12
103F：噓 z1120123: 對方三寶 但燈都打這麼久 說沒分心？？？？？ 01/05 21:17
104F：推 TradePau: 這個應該會自動煞車吧？ 01/05 21:18
105F：推 Zxc2184: 是不知道有沒有越線 但過路口後你明顯有往右偏 01/05 21:20
106F：→ bbfan: 雷達沒嗶嗶叫？ 01/05 21:20
107F：→ Biyarace: 對方看都沒看 直接轉 加無照 打這個就好 01/05 21:24
108F：推 qskingq: 你沒在看路? 有人一直往你這裡靠 你都不會閃喔== 01/05 21:25
109F：推 finasoul: 喇叭該按還是要按 01/05 21:26
110F：推 kevin8847: 欸認真說 你一定吃責 畢竟他方向燈打很久了 你一定是 01/05 21:28
111F：→ kevin8847: 能注意的狀態 除非你開車在滑手機分心之類的 01/05 21:28
112F：推 sensei5453: 雖然他切車道完全沒看 不過確實是有時間煞車躲他 01/05 21:29
113F：推 Rodchiu: 原po可能沒注意到騎士動向？或是以為騎士有看見自己 01/05 21:30
114F：推 Muilie: 喜提過失傷害 01/05 21:30
115F：推 cch5270: 咬對方變換車道，未禮讓直行車。 01/05 21:38
116F：推 SIR99: 你有機會無責 01/05 21:39
117F：推 yha: 問題幾乎都是對方 甚至全部算對方也合理 可是他是機車人會受 01/05 21:44
118F：→ yha: 傷 只要有一點點肇責 就有過失傷害 01/05 21:44
119F：推 info1994: 你至少3 01/05 21:48
120F：推 aa01081008tw: 你也是捍衛自己的路權耶..只是你是開車..那倒也行XD 01/05 21:48
121F：→ info1994: 這個2或3選一個 01/05 21:48
122F：→ aa01081008tw: 最白癡的是摩托車或行人用生命捍衛自己的路權 01/05 21:48
123F：→ aa01081008tw: 你開車認為我沒錯幹嘛讓.撞下去也是OK.愛跑流程麻XD 01/05 21:50
124F：→ mozarts: 看到機車慢慢靠近就要有所準備了 01/05 21:50
125F：→ mozarts: 騎士真三寶無誤，換車道完全沒在看 01/05 21:52
126F：推 Xinz: 喉～～～看起來很難無責喔 就丟給保險公司吧 01/05 21:59
127F：→ answer012103: 可以這麼無視對方靠近你都沒減速也是蠻厲害的XDD 01/05 22:04
128F：→ ChungLi5566: 好奇你開車眼睛看哪裡怎麼這個看不見 01/05 22:06
129F：推 i376ers: 這種莫名靠近的車或人都要小心 01/05 22:11
130F：推 jefftae7: 台南公園北路近西門路，台南機車三寶正常發揮 01/05 22:13
131F：推 henry00000: 你能注意的，但你沒注意到，應該會吃次要責任 01/05 22:14
132F：推 kingkinggod: 你有沒有重機啊？ 01/05 22:16
133F：推 jimmy911112: 對方責任大，但你會吃應注意未注意。看車速你應該是 01/05 22:23
134F：→ jimmy911112: 要發現他靠近，而且從50幾減到40幾，是可以急煞煞停 01/05 22:23
135F：→ jimmy911112: 的。 01/05 22:23
136F：推 jimmy911112: 只能說防衛駕駛的觀念沒到位，他在右邊機車超車，你 01/05 22:27
137F：→ jimmy911112: 要馬貼左邊開、要馬腳含煞車等他超車，都沒注意到他 01/05 22:27
138F：→ jimmy911112: 就不行了 01/05 22:27
139F：推 aaaa8866: 一開始55，送鑑定37,大概會這樣 01/05 22:28
140F：推 arrowfeather: 看不懂你為何要跟他並行，讓他先過或是加速超過他 01/05 22:35
141F：→ arrowfeather: 都好 01/05 22:35
142F：推 VVVV5555: 不可能無責 別做夢了 01/05 22:35
143F：噓 csluling: 說機車全責的建議不要上路 01/05 22:36
144F：→ jujubaby174: 遇到不要命的騎士，不讓也不行，路上素質差的人一大 01/05 22:37
145F：→ jujubaby174: 堆 01/05 22:37
146F：推 sformosa: 在台灣很難無責啦. 01/05 22:40
147F：→ FormulAn21: 雖然說他可能沒在看 但這完全是可以避免的 01/05 22:40
148F：推 Denki002: 問個菜問題，機車騎士這樣切進來內線沒問題喔？ 01/05 22:43
149F：推 gigiabc: 沒禁行機車就可以走啊 01/05 22:46
150F：推 Eos: 他不知在騎什麼 但你也沒有防衛性駕駛 新手嗎 01/05 22:49
151F：推 DUSTWAVE: 說實話，你是不是在愛看手機 01/05 22:55
152F：推 smast: 對方全責，變換車道根本沒在看 01/05 23:00
153F：→ chi17: 他的錯,你去花時間出險修車,然後無分心撞到才發現的話嘛.. 01/05 23:03
154F：推 zxc2014: 你錯在喇叭沒按到底.. 這是行車記錄器的視角 實際上更 01/05 23:04
155F：→ zxc2014: 近，他打方向燈時 大概在你車頭旁吧，不過初判表有機會 01/05 23:04
156F：→ zxc2014: 你也有責任 ，或者在申請事故鑒定 01/05 23:04
157F：噓 UrFather: 該慶幸騎士沒大礙☺ 01/05 23:32
158F：推 babyMclaren: 理論上是機車的問題，但實際上不知法官給你幾成 01/05 23:34
159F：→ babyMclaren: 推文說不能跟機車並行，是說整條路那麼多機車 01/05 23:35
160F：→ babyMclaren: 過了一個還有一個 01/05 23:35
161F：推 a9202507: 誰時間比較貴 就是誰的錯 01/05 23:38
163F：推 CFFFFFFFFFFF: 這種我一定按他喇叭 01/05 23:40
164F：推 atrix: 理論上啦， 01/05 23:48
165F：→ atrix: 機車違反道路交通管理處罰條例第43條: 01/05 23:48
166F：→ atrix: 三、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓 01/05 23:48
167F：→ atrix: 道。 四、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於 01/05 23:48
168F：→ atrix: 車道中暫停 01/05 23:48
169F：→ atrix: ， 01/05 23:48
170F：→ atrix: 並不存在打方向燈，旁車道就要減速的法條 01/05 23:48
171F：→ atrix: 。 01/05 23:48
172F：→ atrix: 但實務上，初判表跟調解委員會都不看法條的，所以要走到上 01/05 23:48
173F：→ atrix: 法院才會是無肇責，但上法院花的錢跟和解花的錢誰高誰低就 01/05 23:48
174F：→ atrix: 很難說了 01/05 23:48
175F：噓 gn90178: 有好幾秒可以反應或按喇叭跟停下來 01/05 23:52
176F：噓 singlelove: 不可能無責，你三，他七 01/05 23:55
177F：推 kutkin: 好無言，你沒有在看路。 01/06 00:02
178F：推 horb: 應注意未注意 01/06 00:08
179F：推 dashun5257: 看到這種越騎越進來的就要小心，旁邊很空曠，不知道騎 01/06 00:09
180F：→ dashun5257: 來裡面幹嘛的 01/06 00:09
181F：推 shawn15700: 死越南人，車都不會騎，辛苦你了，為民除害 01/06 00:14
182F：推 analogdesign: 不可能無責啦，什麼發現已經撞到，右側也能被A柱擋 01/06 00:27
183F：→ analogdesign: 到？明明就有反應時間，你認為路權優先不肯讓而已 01/06 00:27
184F：推 george31708: 不太可能無責 01/06 00:33
185F：推 yaes111: 應注意未注意 三成 下次記得喇叭不用省 01/06 00:40
186F：推 HughHuang: 雖然應該他的問題 但完全沒發現也蠻扯 車子沒警示音？ 01/06 00:46
※ 編輯: Klawww (218.166.202.2 臺灣), 01/06/2026 00:56:37
187F：推 HughHuang: 如果是故意不讓的 都開到BMW了還跟機車族賭氣也是蠻.. 01/06 00:52
188F：推 Swave: 他的錯，但在偉大台灣司法體制下，請吃三成 01/06 00:54
189F：推 kisdd: 越南人..若是來上班的，不願和解就陪他玩法院，他玩不起的 01/06 00:59
190F：→ kisdd: 好處理。 01/06 00:59
191F：推 call032ss: 對方打方向燈時你時速41，五秒後你加速到時速45然後撞 01/06 01:00
192F：→ call032ss: 擊，如果警方要你提供行車記錄器最好看下面時速的部分 01/06 01:00
193F：→ call032ss: 能不能裁一裁，不然感覺對你不太有利 01/06 01:00
194F：推 IamShio: 我是你的話，一開始發現他時就會先預判他要幹嘛了，當然 01/06 01:01
195F：→ IamShio: 也不一定百分之百能避免這種不看後照鏡的三寶.. 01/06 01:01
196F：推 kill363534: 一堆三寶認為打燈無敵 不管大小車 雖 01/06 01:01
197F：推 snd: 我覺得駕駛應該看不到對方方向燈 角度問題 01/06 01:08
198F：推 polestar0505: 第三人責任+超額 就是為了防這種三寶 01/06 01:08
199F：→ gigiabc: 原PO就會負責了 不用裁啦 01/06 01:08
200F：推 austin0353: 貼著車頭飄移是日常，以為有打燈殊不知近到被車頭擋住 01/06 01:12
201F：推 austin0353: 二輪也以為四輪一樣好反應，不知視線只能在左前右選擇 01/06 01:17
202F：推 m522019: 他的錯 但原po應該可以意識到他的 01/06 01:19
203F：推 nicholassys: 那麼近的距離要讓?那不就要急煞 01/06 01:21
204F：推 austin0353: 我會留半公尺距離但二輪以為在讓就繼續貼，叭他也不懂 01/06 01:23
205F：推 austin0353: 拿證據主張看不到方向燈，並說有看到貼過來但反應不及 01/06 01:24
206F：→ austin0353: 網路上有專門處理這種的律師，可以先看案例影片參考 01/06 01:26
207F：→ littlebonnie: 沒保持安全距離變換車道 你這高機率無責 但你可以 01/06 01:39
208F：→ littlebonnie: 不把他撞出去的 01/06 01:39
209F：推 uwmtsa: 兩位都挺奇葩的 01/06 02:14
210F：噓 MoonCode: 還是可以避開吧 01/06 03:48
211F：→ MoonCode: 眼睛是可以看廣角跟看單一個點快速切換 01/06 03:49
212F：→ mayhuangno: 車子怎麼沒急煞或警示？ 01/06 04:07
213F：→ mayhuangno: BMW遇到這種會把車子往旁邊拉才對 01/06 04:08
214F：推 turndown4wat: 他打方向燈後都沒在看嗎? 01/06 06:04
215F：推 mathrew: 我是覺得兩邊都有問題 01/06 06:54
216F：推 kutkin: 機車不是跟他並行久了嗎 01/06 07:09
217F：推 kutkin: 從-30就開始貼到-18 說自己沒看到 01/06 07:12
218F：推 pchion2002: 過失傷害 穩了 01/06 07:16
219F：→ pchion2002: 你看不到他 是你的問題 01/06 07:16
220F：推 acesslai: 機車問題比較大（變道，不加速？），大機車騎法，方向 01/06 07:23
221F：→ acesslai: 燈有打就行！ 01/06 07:23
222F：→ acesslai: 筆錄要寫有看到機車在外側車道，但沒想到對方想換道就 01/06 07:25
223F：→ acesslai: 換道，沒在注意內側直行車 01/06 07:25
224F：→ acesslai: 要是砂石車直接投胎，機車事故這麼多不是沒有原因的 01/06 07:26
225F：推 imvh: 兩邊都有責任 01/06 07:29
226F：→ nicejeffery: 你3成吧,但有保險就讓保險去談 01/06 07:37
227F：推 METHOLOGY: 未禮讓直行車 結案 01/06 07:52
228F：→ pzztt: 國外可能是對方全責 01/06 07:53
229F：噓 s15113190: 她沒駕照而且又發生車禍，全責吧 01/06 07:55
230F：推 beminaru: 他受傷的話，真的要惡搞起來你很吃虧 01/06 08:04
231F：推 ss88812: 有無駕照跟全責與否無關 01/06 08:15
232F：推 yechau: 路上這種三寶一堆，我都預設他隨時會切過來 01/06 08:43
233F：推 yyls123: 其實他切很慢打方向燈也一陣子，他告傷害，你到法院那怎 01/06 08:44
234F：→ yyls123: 麼判也不好說 01/06 08:44
235F：→ bgflyer: 那個地方不是視線死角，你很難無責 01/06 08:46
236F：推 starhahaha: 前一陣子發生和你一樣的情況，只不過對方是撞到車 01/06 08:48
237F：→ starhahaha: 側，後來初判表上寫我方無明顯肇責原因，後續就交 01/06 08:48
238F：→ starhahaha: 給保險了。 01/06 08:48
239F：推 acesslai: 也是，記得上次被飛機打到，印象也不是無責，哈哈 01/06 08:50
240F：→ WenliYang: 你一定有責任 01/06 09:08
241F：→ ss88812: 剛才看完影片 這你不可能無責的 根本不是死角... 01/06 09:32
242F：→ ss88812: 兩邊都有錯 但這筆錄不管怎麼寫 肇責應該都差不多 01/06 09:34
243F：→ pingo0423: 看起來是公園北路 01/06 09:35
244F：推 primeblue17: 你可以學二輪仔捍衛路權 01/06 09:38
245F：→ pingo0423: 這種騎車完全不看後照鏡的轉彎方式很猛 01/06 09:39
246F：→ primeblue17: 我遇過一模一樣的 不過對方沒打燈所以我無責 01/06 09:39
247F：推 BDmaple: 他出現在畫面中這麼久你說你都沒發現也是很扯 01/06 09:41
248F：→ primeblue17: 這有逼車嫌疑 01/06 09:41
249F：推 hygen: 行車記錄器的視野不等於駕駛者的視野啊，我猜你應該被A柱擋 01/06 09:44
250F：→ hygen: 到沒看到他靠近，他騎車要變換車道根本沒看左邊後視鏡，也 01/06 09:44
251F：→ hygen: 沒轉頭看左邊，真糟糕的習慣 01/06 09:44
252F：→ auir: 開得有點靠右，不過應該還是對方變換車道的問題 01/06 09:45
253F：推 superpie007: 都打燈了還不減速 01/06 09:48
254F：推 frank111: 你好冷靜阿，都沒有語助詞只有輕輕的漬一聲 01/06 09:59
255F：→ frank111: 不是在路口碰撞，對方跨線到你車道，應該是對方全責 01/06 10:00
256F：推 gx9900824: 完全不看後方就切車道 也是很猛捏 01/06 10:08
257F：→ bilibala: 按照我的經驗，你最多會有三成責任。 01/06 10:10
258F：→ bilibala: 我遇過對方從我右側超車左轉，撞到我的右前門跟右後門， 01/06 10:12
259F：→ bilibala: 這樣我也被判三成，還好對方沒獅子大開口，按照成數計算 01/06 10:12
260F：→ bilibala: 拿了保險的理賠金就結案。 01/06 10:12
261F：推 lwamp: 兩輪用生命捍衛路權，四輪大爺要讓呀 01/06 10:26
262F：→ kcey: 我比較好奇這沒有警示出現嗎 還是你都是關閉狀態 01/06 10:45
263F：→ kcey: 非盲點喔 是你抬頭顯示器會有車子圖案 警示你右方有車 01/06 10:47
264F：→ kcey: 甚至機車離太近我還遇過會拉我方向盤 01/06 10:48
265F：→ kcey: 不過我是全部開啟 除了車道維持適中 其他都是最遠最大 01/06 10:48
266F：推 a07801030: 在台灣 應注意且能注意但未注意 你3他7 結案 01/06 11:13
267F：推 wayneshih: 這種騎法要壽終正寢的機會不高 01/06 11:28
268F：推 johnnie070: 行車紀錄器視野較前,視野好,那位置我認為駕駛座應該是 01/06 11:34
269F：→ johnnie070: 略為被A柱遮擋 01/06 11:34
270F：推 yesyesyesyes: 我覺得你會有肇責,人家在你右前方了,至少有兩秒 01/06 11:36
271F：→ yesyesyesyes: 的反應時間,上了法院很不利 01/06 11:36
272F：→ yesyesyesyes: 你當下有按喇叭或是重踩剎車,還比較可能無責 01/06 11:37
273F：推 yesyesyesyes: 對了,不要把影片交出去,你才能拚看無肇責 01/06 11:40
274F：推 finasoul: 現在的前擋鏡頭也會遮住不少視野.... 01/06 11:46
275F：推 Js1233: 機車的責任大，連看都不看，打了方向燈就想左切，加上無照 01/06 12:00
276F：→ Js1233: ，無照的就該全責才對 01/06 12:00
277F：推 re340: 光是你發現他已經是撞擊後就是你疏失了 不張開眼睛看路說 01/06 12:00
278F：→ re340: 什麼都沒用 01/06 12:00
279F：推 GymRat: 二輪全責 01/06 12:13
280F：推 jackis123: 73，保險公司一定找理由漲保費 01/06 12:27
281F：推 penthouse: 我覺得二輪全責，但在台灣你3他7 01/06 12:27
282F：噓 sincere77: 不要跟人並排行駛應該是常識，當有一台車貼著你右前方 01/06 12:29
283F：→ sincere77: 這麼近時就該多注意了，就在你旁邊這麼久還說完全沒看 01/06 12:29
284F：→ sincere77: 到那你真的不適合上路 01/06 12:29
286F：推 xhung: 在台灣很難無責 機車在你右前方太久了... 01/06 12:48
287F：→ xhung: 但前雷達沒叫??? 01/06 12:48
288F：→ ppiigg419: 快點驗傷自保 01/06 13:02
289F：推 gigiabc: 無照跟責任歸屬沒關係 01/06 13:38
290F：推 JoshHoward5: 公園北路阿.... 01/06 13:48
291F：推 JoshHoward5: 你很難無責，都有在動...但你應該比較小...如果你沒 01/06 13:50
292F：→ JoshHoward5: 偏離車道 01/06 13:50
293F：→ bada: 你喇叭裝飾用的? 遇到不能理解的車子按下去提醒才是 01/06 14:16
294F：→ realbout: 這機車到底在切什麼?大學長她就死定了.... 01/06 14:28
295F：推 frank111: 所以說法很重要，標準的說法是你有看到她騎在旁邊車道 01/06 14:33
296F：→ frank111: 但她突然左切，你沒有反應的時間 01/06 14:34
297F：推 SaintLiarLio: 大部分一定是對方的鍋啦，畢竟你是直行車，快交給保 01/06 14:34
298F：→ SaintLiarLio: 險公司，厲害的保險公司一定搞到對方全責，這樣他們 01/06 14:34
299F：→ SaintLiarLio: 不用付錢。 01/06 14:34
300F：→ BDmaple: 某幾樓，機車都在車頭右前方了，從-0:27到-0:18快十秒， 01/06 14:36
301F：→ BDmaple: 還在被A柱擋？ 01/06 14:36
302F：推 shiaoyan: 他的錯 01/06 15:10
303F：推 dias7812: 重要的是附上完整證據送鑑定 各執一詞在鑑定中沒助益的 01/06 15:26
304F：→ dias7812: 別人的結果不好是證據不利 01/06 15:28
305F：推 ajcky: 正常來說對方變換車道 你直行路權大於他 他責任比較多 01/06 15:42
306F：推 allan168861: 是不是一堆人忘記行車記錄器是廣角啊，而且行車紀錄 01/06 16:00
307F：→ allan168861: 器的視角比較高，貼這麼近，一般駕駛視角不一定看得 01/06 16:00
308F：→ allan168861: 到方向燈好嗎 01/06 16:00
309F：推 cospergod: 一群可悲兩輪仔 這視角誰看的到方向燈 01/06 16:15
310F：噓 pchion2002: 不會防禦性駕駛在那邊說別人可悲仔？ 01/06 16:27
311F：推 meicon5566: 對方全責 完全沒在看 跟鬼切仔差不多垃圾 01/06 16:47
312F：推 chiuoerice04: 這騎士是靠著別人開車有注意並禮讓才能活到現在 01/06 16:59
313F：推 DeaGoo: 國外可能對方全責 但在台灣應該你2他8 01/06 16:59
314F：推 CharleneTsai: 像這種越來越往白線靠的 就要預設他想剪線切入了 01/06 18:02
315F：推 MIKE44: 很重要的是筆錄你怎麼說？前面你搜尋一下有人教 01/06 18:08
316F：推 kutkin: 跟廣角有什麼關係，那台車從後到前的過程盲點會亮 01/06 18:12
317F：→ kutkin: 然後那10幾秒都在右前方 01/06 18:12
318F：→ kutkin: 是怎樣可以沒看到 01/06 18:12
319F：推 allan168861: 那個位置關盲點什麼事？在右前方就能預測他會鬼切？ 01/06 18:51
320F：推 jack1st2001: 有乙式不用在意 01/06 19:01
321F：推 kutkin: 路這麼寬 你沒事要跟人家並排 01/06 19:08
322F：→ kutkin: 再來說我不知道他會鬼切 01/06 19:08
323F：→ kutkin: 一開始不是時速50幾？ 01/06 19:09
324F：→ kutkin: 自己降速跟機車並排 01/06 19:10
325F：→ kutkin: 我自己看到並排仔會自己解盲 01/06 19:10
326F：→ kutkin: 不想要有類似這種事 01/06 19:10
327F：→ kutkin: 關盲點什麼事？ 過程你一定會看到那個燈有亮呀 01/06 19:11
328F：→ kutkin: 你看到再說自己不知道旁邊有車 01/06 19:11
329F：推 tingiy: 他不知道你的位置也蠻好笑的 01/06 22:23
330F：推 allan168861: 上面有一個鬼切三寶在各種找藉口，有夠好笑 01/07 01:11
331F：推 kutkin: 自己講不過就說別人三寶比較可笑 01/07 08:23
332F：→ kutkin: 你可以去幫原po辯護呀 01/07 08:23
333F：→ kutkin: 你講的好像只有你用過行車紀錄器 01/07 08:23
334F：推 bottony20: 對方有責任，你有應注意未注意的問題。對方有受傷，你 01/07 08:38
335F：→ bottony20: 就有過失傷害的問題 01/07 08:38
336F：推 YaZuo: 我覺得是對方根本沒在看左後來車而且你是直行，但是你沒煞 01/07 09:10
337F：→ YaZuo: 車反應是真的滿慢的 01/07 09:10
338F：推 allan168861: 你看起來像是沒用過行車記錄器呢 01/07 09:31
339F：推 frank111: 鬼切三寶的邏輯爛光了嗎?路再寬，車道就這麼寬，他就開 01/07 09:37
340F：→ frank111: 在他的車道，被鬼切撞到就他衰而已 01/07 09:37
341F：推 Ruting0716: 台南車鑑會別太期待了 看起來是你3 他7 01/07 09:38
342F：推 Ruting0716: 如果你無肇責，對方若要求法官送車鑑會，可能就會改判 01/07 09:58
343F：推 kutkin: 現在又跳針別人沒用過 很弱的反駁 01/07 11:20
345F：→ kutkin: 真的是sin大貼的這個 01/07 11:22
346F：推 mainsa: 白癡的逼車仔很多 但撞下去麻煩的是自己 他們不怕被撞 但 01/07 12:27
347F：→ mainsa: 我很怕撞到人 你撞下去自然就要嚐苦果 記得下次遇到三寶 01/07 12:27
348F：→ mainsa: 不要撞下去 01/07 12:27
349F：→ Brucetk: 人家白目你也可以檢舉，但故意不讓撞下去就準備賠錢吧 01/07 12:48
350F：推 andrew5106: 有人貼我那麼近 我就會一直注意他了 01/07 14:19
351F：→ andrew5106: 但不得不說這樣騎車的人其實很多 01/07 14:19
352F：→ andrew5106: 至少按個喇叭提醒，但有可能會遇到玻璃心瘋子，鬼島真 01/07 14:19
353F：→ andrew5106: 的沒辦法 01/07 14:19
354F：推 dick0428: 打燈不看後照鏡不轉頭 這什麼自殺式騎法 01/07 18:26
355F：推 piolet: 覺得汽車看不到機車方向燈 但應該73 有點偏右的感覺 01/07 18:32
356F：推 familycut: 台灣法律尿性就是你3他7 01/07 21:21
357F：推 lovemoon1011: 這騎士應該被撞死不該活著 01/08 02:39
358F：推 ms0487468: 白癡變道還有人說差不多肇責 笑死 01/08 07:38
359F：推 ianfang: 在台灣這種機車迫近我都會假設會切過來不敢超 先觀察 01/08 10:55
360F：→ ianfang: 寧可先假設對方是三寶 也不要花時間揮 01/08 10:55
361F：推 Dick2: 他有責任，但你為何不減速，所以你責任也很大 01/08 15:20
362F：推 year2004da: 白痴變道法，可惜你在台灣！初判表你不可能無責，拼鑒 01/08 19:11
363F：→ year2004da: 定吧 01/08 19:11
364F：噓 kuroshizu21: 影片連結已經失效了 >_< 能否更新?? 01/10 09:34
365F：推 kuroshizu21: 抱歉, 現在發現剛剛錯按成噓, 補推回來 orz 01/10 09:42
366F：→ kuroshizu21: 原本就是要按推的, 但不知道為啥按到2 orz 01/10 09:43
367F：→ kuroshizu21: 如果原PO有看到推文, 能重新更新影片連結就太感謝了 01/10 09:44
※ 編輯: Klawww (223.139.73.60 臺灣), 01/11/2026 18:51:22