作者abc5588646 ()
看板car
標題[閒聊] 和泰是不是要感謝有TNCAP
時間Tue Dec 30 01:21:19 2025
沒有TNCAP之前牛頭牌一直被酸鋁罐車，鈑金薄，講的好像安全性是最爛的，
其他牌子什麼鋼材吹上天，結果一測撞完原形畢露。
賣最好的CC神A都5顆星。
反觀其他牌子的同級車測撞出來都只有3，4顆星。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.23.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1767028881.A.268.html
1F：推 din1271: 看了所有測撞影片，尤其前門側撞只有N7幾乎沒變形，其餘 12/30 01:23
2F：→ din1271: 5星以下都有點慘 12/30 01:23
3F：→ wang56: 納智捷被酸更慘吧，結果5星打臉鄉民 12/30 01:24
4F：→ omi5566: 有差嗎，一堆推文要安全別選Toyota ，無視五顆星的事實 12/30 01:24
5F：→ din1271: 兒童保護不到80分的，後座保護不足，有家庭有小孩的還敢 12/30 01:24
6F：→ din1271: 買也蠻勇敢的 12/30 01:24
7F：→ din1271: CC在美國IIHS分數也不低，TNGA骨架鋼材是有一定水準的 12/30 01:26
8F：推 gn00152097: 因為台灣CC是要外銷出去的 品質一定過關 12/30 01:27
9F：推 final951753: 有Town Ace打底，還能怎麼輸。 12/30 01:28
10F：→ wang56: 現在證明，和泰跟納智捷，安全上都做不錯，但酸民不管安 12/30 01:29
11F：→ wang56: 全只會罵，這版風氣就罵用多越懂車，無解 12/30 01:29
12F：推 bluewaft: 只是時機對而已，你拿11.5代以前的神A去撞一樣撞成貢丸 12/30 01:33
13F：→ Barolo: 納智竭被酸的不是安全性吧 12/30 01:34
14F：推 gn00152097: 樓上的 請往前看好嗎 你要不要乾脆拿30年前的車來撞 12/30 01:34
15F：推 sunkiswei: 酸酸一定又說n7有送紅包啦 不準啦 12/30 01:35
16F：推 vicyong: 不看現在一直酸以前有什麼意義？ 12/30 01:35
17F：→ gn00152097: N7的撞測我是一定放心的 因為那是鴻海要拿出去賣的XD 12/30 01:36
18F：→ vicyong: 以前鋁罐現在不鋁就是進步，難不成要買沒進步的？ 12/30 01:36
19F：→ gn00152097: 你在台灣如果都撞成3星 鴻海哪敢拿到歐美去賣 12/30 01:36
20F：推 larryXXX: 嚴格來講TNGA就是分水嶺 沒它還是一樣軟趴趴 12/30 01:37
21F：推 allyourshit: TNCAP唯一的零星也是和泰哦 只能說和太精準掌握客群 12/30 01:37
22F：→ allyourshit: 知道開貨車的那群人只要便宜不要命 就給你零星 12/30 01:38
23F：→ gn00152097: 你把跟Town Ace一樣的車型都拿去撞 你會看到一片零 12/30 01:38
24F：→ wang56: 安全這種東西，花再多錢也值得，但這版鄉民只會酸價格配 12/30 01:39
25F：→ wang56: 備，無解，難怪很多車廠越來越不重視安全 12/30 01:39
26F：→ wang56: 人家為了安全花高價做一台5星車，但酸民嫌棄一堆不買單， 12/30 01:42
27F：→ wang56: 只會嫌貴然後貪便宜去買別牌，這就是台灣生態 12/30 01:42
28F：推 allyourshit: 對啊 我開板上嫌成一片的支那車MG 結果撞測五顆星 12/30 01:44
29F：→ Crios: 樓樓上不要說太早 哪天J space也去撞分數如果比湯A高 那真 12/30 01:44
30F：→ Crios: 的會笑死人 12/30 01:44
31F：推 gn00152097: Jspace就算讓你撞出1星好了 所以有比較安全嗎 12/30 01:45
32F：→ gn00152097: 還你認為Jspace能撞超過3星 12/30 01:46
33F：→ wang56: 台灣政府應該直接禁止3星以下車款販售，不然很多車商就是 12/30 01:47
34F：→ wang56: 省錢省安全，最後也是消費者承擔 12/30 01:47
35F：推 Cishang: 所以你要禁機車腳踏車嗎? 講啥東西 12/30 01:50
36F：→ basacola: 那不是納智捷好嗎 那是鴻華的成績 12/30 01:50
37F：推 gn00152097: 就跟K-CAR一樣啊 一堆人喊要K-CAR時就不扯安全性了? 12/30 01:51
38F：→ gn00152097: 那種架構的車就不可能撞出多好的成績 12/30 01:52
39F：→ gn00152097: 但人家日本也沒因此不準賣阿 就一分錢一分貨 12/30 01:52
40F：推 linfon00: 納智捷一直以來的評語不都是防撞安全好 問題是其他方面 12/30 01:53
41F：推 nishioka07: 不要小看一堆人的智商說只相信路上實撞 12/30 02:06
42F：→ Barolo: 納智竭被笑撞測的時候是自己宣稱送去歐洲做撞擊測試 12/30 02:46
43F：→ Barolo: 結果只做了幾項 那時被笑最慘 其它時候我真的沒印象有被笑 12/30 02:46
44F：→ Barolo: 安全性問題 12/30 02:46
45F：推 david3033: 是裕隆要感謝 至少讓納智捷這個品牌走得不冤 12/30 03:03
46F：→ david3033: 要是沒有Tncap 現在和泰可能還在賣上一代的Yaris 12/30 03:03
47F：→ david3033: 馬自達跟本田還嚇到把後座預縮安全帶給補回去 12/30 03:06
48F：→ lizardc1: 廢文....你管車廠想什麼 12/30 03:08
49F：→ shuuptt: 那是鴻海的車了 12/30 03:54
50F：→ rtoday: 現代真的是跌破眼鏡 還以為安全性很高 12/30 04:23
51F：噓 iamandre: 這只是參考 道路實測最準 12/30 04:39
52F：→ iamandre: 牛頭牌被撞慘 照片是不會騙人的 12/30 04:39
53F：→ iamandre: 由其撞蠍子車 前端都是很慘 12/30 04:40
55F：→ iamandre: cc 12/30 04:47
57F：→ iamandre: Camry 12/30 04:47
58F：→ larryXXX: 那麼我想請問上面兩台車頭全毀的駕駛是否還健在？ 12/30 05:02
59F：→ larryXXX: 裝測不就是在測對於駕駛和乘客的安全 12/30 05:02
60F：→ larryXXX: 如果人都還在 就算車頭全毀 又如何？ 12/30 05:02
61F：推 YOHOpig: iihs會把車體被入侵的位移當作安全指標，tncap貌似 12/30 05:14
62F：→ YOHOpig: 沒有？希望也能像iihs那樣公布假人的受力大小，不 12/30 05:14
63F：→ YOHOpig: 是單純給個分數。第二版tncap似乎注重升級電子配備 12/30 05:14
64F：→ YOHOpig: 安全，但車體安全標準停留在將近10年前的標準 12/30 05:14
65F：→ laechan: 我的軟殼蟹CC有五星，蒸蚌 12/30 05:33
66F：推 YOHOpig: 認真說，cc整體來看，是真的不錯，對車沒特別想法 12/30 05:48
67F：→ YOHOpig: ，唯一推薦cc 12/30 05:48
68F：推 YOHOpig: 開完cc後，第二台就會知道自己要什麼，如果還是沒 12/30 05:50
69F：→ YOHOpig: 想法，那就傳三代吧 12/30 05:50
70F：推 ppnow: 意圖使人想起湯A 12/30 05:56
71F：推 ss70239ss: 車室完整也能砲，不然潰縮區要做在哪？ 12/30 06:19
72F：推 larryXXX: 做在別人身上啊 就像VOLVO一樣 本版標準向來如此 12/30 06:25
73F：推 leeiliang: 講鋁罐和垃圾菌的現在不知道演化到哪裡去了 12/30 06:39
74F：推 slimu0001: 車室挺完整的啊，這保護力很好了 12/30 06:42
75F：推 syterol: 真實路測仔表示：我不認同你的說法 12/30 06:42
76F：推 JER2725: 應該是感謝TNGA這個豐田全球戰略平台架構吧 12/30 06:48
77F：推 MARTINA3016: 勁戰酸民只會嘴巴賓士好 12/30 06:52
78F：推 mouz: 這個撞測會準嗎？有鄉民耳朵聽關門紮實度準嗎？ 12/30 07:03
79F：推 ISBearking: 可是一堆人只喜歡看道路實測 12/30 07:09
80F：推 flexin: 推文馬上有高能兒示範，腦子裝飾用的 12/30 07:09
81F：→ ISBearking: 只要看到牛頭牌車頭爛掉就高潮 12/30 07:10
83F：→ ISBearking: 但撞測是在看車室內的人是否安全 12/30 07:12
84F：→ gausong: 嘉偉：TNCAP沒意義。 12/30 07:12
85F：→ gausong: 台灣掛牌數不及北美和歐洲，所以TNCAP沒意義，這樣說應 12/30 07:14
86F：→ gausong: 該不算曲解吧。 12/30 07:14
87F：推 morrishh: 我只相信膨鋼 12/30 07:18
88F：推 finasoul: 結果笑別人鋁罐的三顆星 哈哈 12/30 07:25
89F：推 Faye88: 車室完整 12/30 07:29
90F：推 good5755: 現代本田被看破手腳*** 12/30 07:32
91F：推 finasoul: 某樓貼的兩張實撞照片不就證明車室完整嗎.... 12/30 07:32
92F：推 finasoul: 2025還是有人整天在「鈑金薄」，好像皮的厚薄比骨頭重要 12/30 07:34
93F：→ finasoul: 似的 12/30 07:34
94F：推 chinick1478: TNGA有料 12/30 07:35
95F：推 finasoul: 撞測再沒意義，也好過拿車商錢說好話的車評上市吹捧吧 12/30 07:35
96F：噓 royli: 人家願意砸錢更新產線， 12/30 07:39
97F：→ royli: 裕隆只會砸錢更新展間 12/30 07:39
98F：推 asdewspp01: 應該是消費者要感謝TNCAP吧，不然車商永遠都在號稱高 12/30 07:43
99F：→ asdewspp01: 強度，實際東拔西偷，消費者永遠也不知情 12/30 07:43
100F：推 l90289312: 都要2026了還有人在看車頭，這觀念比我阿公還老 12/30 07:59
101F：推 preisner: 怎麼有人還在看車頭論安全啊?? 要看車室有無變形,人體有 12/30 08:00
102F：→ preisner: 無被緩衝撞擊力道 12/30 08:00
103F：→ l90289312: 在台灣，沒讀書的都很急著秀下限，笑死 12/30 08:01
104F：→ a9564208: 某樓PO那幾張是要勸人買豐田嗎？ 12/30 08:02
105F：推 kingkinggod: 笑死，貼撞蠍子車圖的你有發現A柱完整嗎？智商滿分耶 12/30 08:02
106F：→ kingkinggod: ～ 12/30 08:02
107F：噓 snailking: 當初一堆人等著看笑話，呵 12/30 08:05
108F：推 finasoul: Tnga國產車標配七氣囊含膝部，很多車商還在六安 12/30 08:07
109F：推 damien12343: 我不是牛頭粉 但那兩張圖不是證明車室完整嗎 12/30 08:10
110F：→ cgs99999: 0顆星照賣得很好，這組織存在的意義我不懂.. 12/30 08:20
111F：→ Oo5566: 看銷量和泰應該覺得有跟沒有都沒差 12/30 08:24
112F：推 gausong: 有很多人進醫院的時候還活著，在裡面就死了，醫院存在的 12/30 08:25
113F：→ gausong: 意義我不懂…… 12/30 08:25
115F：噓 snailking: CC神A五星根本不合理，Focus才是真五星，湯A零星笑死 12/30 08:29
116F：推 dododododora: 是要感謝tnga吧 沒tnga的都沒5星 12/30 08:31
117F：推 wiki0029: 真正的神車是focus好嗎？看看這台撞出來的分數多高，CC 12/30 08:32
118F：→ wiki0029: 神A還比不上他，誰說國產車安全就一定差的? 12/30 08:32
119F：推 YOHOpig: cc安全已經沒辦法嘴了，tncap也沒給看人體受力數據 12/30 08:32
120F：→ YOHOpig: 。目前就漏水慢性病能拿來說吧，a柱c柱飾蓋 鯊魚旗 12/30 08:32
121F：→ YOHOpig: 引擎 尾門車標 後尾燈，都有災情。 12/30 08:32
122F：推 antiall: 一直捧focus，也幫三星膨風鋼kuga講講話嘛 12/30 08:34
123F：推 wiki0029: 笑死，一直捧和泰，也幫湯A說說話嗎？ 12/30 08:38
124F：推 blanka: 開Town Ace的都不是人就對了 生意人就是該死 12/30 08:38
125F：推 mtc5566: 五星就是五星 還有什麼不合理的 福祿仔真的不要再秀下限 12/30 08:40
126F：→ mtc5566: 了啦 真五星還是boring car啦 12/30 08:40
127F：推 YOHOpig: 車體安全，應該要捧國瑞，和泰只是賣車和拔配備的 12/30 08:41
128F：→ YOHOpig: 。國瑞也不是沒缺點，比方漏水車 12/30 08:41
129F：推 Akira1124: 銷量好又安全，你要其他業務怎麼活，所以當然死命罵鋁 12/30 08:46
130F：→ Akira1124: 罐 12/30 08:46
131F：推 YOHOpig: 房有漏仔厝？該死！瑕疵擔保請求權！ 車有漏仔掐？ 12/30 08:46
132F：→ YOHOpig: 個案啦！都民國幾年了！沒聽過耶 12/30 08:46
133F：→ wang960615: JS最近8AT開始在暴雷了 12/30 08:48
134F：→ wang960615: 到底是誰會在小貨車上裝多片離合器AT 12/30 08:48
135F：推 superpie007: 湯a只是個案 其他都四星五星以上 12/30 08:58
136F：推 timewaits: TNCAP假人數值有評等規章可以參照轉換 只是他是顯示數 12/30 09:03
137F：→ timewaits: 值區間 但一般人也看不懂這個數值 所以轉換成區間對消 12/30 09:03
138F：→ timewaits: 費者來說比較直覺 12/30 09:03
139F：→ poz93: 現在這些人會閉眼睛說 一定有收和泰的錢 不然怎麼可能5星 12/30 09:05
140F：推 timewaits: 不過呢 你看看有人只能抓著漏水打 不然就是想要反串說x 12/30 09:06
141F：→ timewaits: x跟特斯拉一樣安全 就知道TNCAP已經堵上他們的嘴 只能 12/30 09:06
142F：→ timewaits: 拿一些不知所云的話出來講 但沒人理 嘻嘻 12/30 09:06
143F：推 Mulsanne: 韓粉吹到爆的安全性被打臉 可憐哪 12/30 09:08
144F：推 YOHOpig: 不知所云言重了，我非常期待國瑞能用實力讓我閉嘴 12/30 09:10
145F：→ YOHOpig: 國瑞漏仔掐阿，不服？ 12/30 09:11
147F：→ YOHOpig: cc不漏水？一人響應 萬人到場 12/30 09:13
148F：推 a22530722: 【【甚麼年代了還有人不看星星只會看板金厚度選車】】 12/30 09:13
149F：推 timewaits: 您怎麼可以不發言呢 這樣就無趣了 幫你想好台詞 漏水 12/30 09:13
150F：→ timewaits: 炸缸 繼電器 省油不省錢 挑一個繼續發吧 不然我要看 12/30 09:13
151F：→ timewaits: 什麼 12/30 09:13
152F：→ timewaits: 後面還有幾個字看不到看不到～ 12/30 09:15
153F：推 z2608002: 電動車怕撞到電池都馬超安全 12/30 09:16
154F：→ timewaits: *標題後面 12/30 09:16
155F：推 din1271: CC漏水其實很好解，速立康打上去就好，總比生鏽的好處理 12/30 09:16
156F：→ timewaits: 漏水還有解法 安全性可就沒有囉 那精美的Adas 效能 被 12/30 09:18
157F：→ timewaits: 偷掉安全配備QQ 12/30 09:18
158F：推 YOHOpig: 打犀利康不行，我就是打犀利康的蠢人，水還是會亂 12/30 09:20
159F：→ YOHOpig: 竄，到時候又要被收一筆除膠費 12/30 09:20
160F：推 YOHOpig: cc漏水不處理，之後也是會生鏽，賣車會被抓出來扣 12/30 09:22
161F：→ YOHOpig: 錢 12/30 09:22
162F：推 finasoul: 盡力哥加油 加油 12/30 09:24
163F：噓 info1994: 某樓搞笑喔 潰縮區這樣很正常 12/30 09:27
164F：推 wjes30325: 海水退潮才知道誰沒穿褲子 12/30 09:32
165F：推 brianoj0817: 沒有潰縮區，車頭甚至整車主結構太剛的話，其實乘員 12/30 09:32
166F：→ brianoj0817: 會受到一個非常大的加速度，導致氣囊展開時間不足， 12/30 09:32
167F：→ brianoj0817: 安全帶也容易把人勒傷 12/30 09:32
168F：推 YOHOpig: 買台cc，又要處理漏水 又要處理隔音 又要處理懸吊 12/30 09:32
169F：→ YOHOpig: 又要改車機，成本加一加，不如買rav4啦，除非完全 12/30 09:32
170F：→ YOHOpig: 不在意漏水隔音懸吊車機。 12/30 09:32
171F：→ brianoj0817: 看碰撞後整車變形少少的=安全，其實是不懂的人才會有 12/30 09:33
172F：→ brianoj0817: 的觀念 12/30 09:33
173F：推 Benefits: 沒有人酸納智捷鋁罐吧...台灣還是能做出不錯的熱衝壓鋼 12/30 09:34
174F：→ Benefits: 材,國產車廠要不要用的問題. 12/30 09:34
175F：→ brianoj0817: 能量是守恆的，你不讓板材去吸收能量，最終就是讓坐 12/30 09:35
176F：→ brianoj0817: 在裡面的人吸收 12/30 09:35
177F：→ okita3088: tncap跟高鋼材有絕對關係？ 12/30 09:37
178F：推 DSB520: N7 真的是cp值很高的車 12/30 09:39
179F：推 erichavez: 雖然我最近常酸牛頭 但那兩張照片駕駛室很完整啊 po圖 12/30 09:40
180F：→ erichavez: 的是自家業代反串吧 12/30 09:40
181F：推 superpie007: 鋼材跟安全有差嗎 看看韓車，是因為電動車本來成績 12/30 09:40
182F：→ superpie007: 就很不錯 12/30 09:40
183F：→ superpie007: 如果是韓國電動車不敢保證喔 12/30 09:40
184F：推 apps9661509: 看了上面的某樓推文真的是感到堪憂，怎麼可以如此的 12/30 09:49
185F：→ apps9661509: 民智未開，去了解一下何謂潰縮區好嗎？ 12/30 09:49
186F：→ maniaque: Cybertruck:潰縮區? 在車外吧....看是其他汽車還是行人 12/30 09:51
187F：→ iqeqicq: 就跟軍艦的裝甲區（Citadel）一樣啊 12/30 09:51
188F：→ iqeqicq: 防護力最強的部位在船的中段，最弱的在艦艏和艦艉 12/30 09:52
189F：→ poi36926: 贏家是不至於 但是韓吹福吹有糗到 12/30 09:52
190F：→ iqeqicq: 艦艏艦尾就類似汽車潰縮區的概念 12/30 09:52
191F：推 Anyotw: 60幾萬沒人期待，結果成績不錯 12/30 10:04
192F：→ Anyotw: 110萬結果…很烙賽 12/30 10:04
193F：→ hank12332: 沒有人在意，網路上跟現實還是一樣酸鋁罐車 12/30 10:05
194F：推 bery: 納被酸的一直都不是安全性好嗎，納粉不用大驚小怪 12/30 10:15
195F：推 finasoul: 車廠一直說高強度鋼材不就是暗示安全性高嗎 12/30 10:27
196F：→ dslite: 電動車怕燒所以底盤用料一定是很堅固的 12/30 10:28
197F：→ timewaits: 盡力了 雖然0人在意 12/30 10:46
198F：推 makigoto0202: 之前牛頭牌真的太軟太脆皮，網路一堆圖片可以參考 12/30 10:47
199F：推 newz: 用顯微鏡檢視酸豐田，拿規格表吹福特 12/30 10:56
200F：推 mutwilly: 牛頭牌好軟，我為了家人安全買三星車 12/30 10:56
201F：→ mutwilly: 邏輯好棒！希望你家裡人知道你這麼貼心 12/30 10:56
202F：推 Brioni: Camry iihs 也是表現優良，反而E class的iihs表現普普 12/30 10:56
203F：→ Brioni: 不論TNCAP或iihs都是Camry >>> E class 12/30 10:57
204F：→ segio: 0星那個不是TOYOTA的? 12/30 10:59
205F：推 Brioni: E class到今年新的測試才在iihs扳回顏面 12/30 11:00
206F：→ Brioni: 而今年Model S表現也沒比Model Y好，所以中大型房車市場不 12/30 11:02
207F：→ Brioni: 是越貴就一定越安全，貴是貴在配備 12/30 11:02
208F：推 finasoul: 0星是貨車啊 你買貨車代步？ 12/30 11:17
209F：推 a186361: 當然是用乘客當潰縮區最安全了 12/30 11:22
210F：→ a186361: 人可沒，車不能壞 12/30 11:22
211F：推 soy5566: 現在測是幾年的標準 12/30 11:22
212F：→ segio: 標題指貨車嗎?TOWNACE 五人座載的是貨嗎? 凹得太難看 12/30 11:22
213F：推 joe51408: 從TNGA之後這塊本來就沒什麼好嫌的了 12/30 11:23
214F：推 wiki0029: 除了韓吹福吹，現在多了和吹或是豐吹？ 12/30 11:24
215F：→ wang56: 政府如果在乎安全，應該禁止town ace上路，不然對於安全 12/30 11:25
216F：→ wang56: 高標的車不公平 12/30 11:25
217F：→ wang56: 強制3星以下的車款，修改到安全合格後才能販售，很難嗎？ 12/30 11:27
218F：→ ghjkl5566: 笑死,這麼簡單怎麼美國歐洲沒做?某人又再耍87了 12/30 11:29
220F：→ iamandre: 看看苦瓜撞蠍車的吧 車室完整不是基本的 12/30 11:39
221F：→ Crios: 誰說不能買貨車代步？車長比一堆轎車休旅車短，市區開車停 12/30 11:49
222F：→ Crios: 車方便，又能載貨 12/30 11:49
223F：推 dav821220: 54樓是反串嗎 意圖使人更相信TNCAP 12/30 11:53
224F：推 capirex: 0星移動棺材忘了喔 12/30 12:07
225F：推 SaberMyWifi: N7: 12/30 12:11
226F：推 t88002: 台灣人就一堆白痴 沒讀書資料都不會查 12/30 12:13
227F：推 Cishang: 原來是只會跳針那兩句 12/30 12:22
228F：推 bebyjimmy: 自從tncap 我對福特已改觀 號稱棚鋼 結果三星kuga不補 12/30 12:25
229F：→ bebyjimmy: 考... 12/30 12:25
230F：→ bebyjimmy: CC及神A已經立一個低標 被人嘴鋁罐 結果撞5星 低於5星 12/30 12:26
231F：→ bebyjimmy: 的一些車款根本是連鋁罐都不如 12/30 12:26
233F：推 SALEENS7LM: 牛頭全球銷量第一，長期稱霸的結果讓一些人眼紅，只 12/30 12:32
234F：→ SALEENS7LM: 能找些歪七扭八的點去尬黑，像安全性之類的，事實證 12/30 12:32
235F：→ SALEENS7LM: 明牛頭又再度打臉了它們 12/30 12:32
236F：→ Henghengpig: 安全很重要 所以你要用多少錢買安全？ 12/30 12:55
237F：推 finasoul: 你要不要買0星貨車代步是你的自由啊，但跟正常人買來通 12/30 12:57
238F：→ finasoul: 勤的有什麼關係？ 12/30 12:57
239F：→ finasoul: 還是有那台同級車五星貨車？等Jspace啊，不爽不要買就好 12/30 12:58
240F：→ finasoul: 了 12/30 12:58
241F：→ finasoul: 正常人通勤神A cc就是五星啊 ，還是0星貨車會影響到這 12/30 12:59
242F：→ finasoul: 兩台？ 12/30 12:59
243F：→ finasoul: 一百多萬的車都三星了你看不見，只能拿車頭短到不行的貨 12/30 13:00
244F：→ finasoul: 車出來說了。可憐啊 12/30 13:00
245F：→ finasoul: 說T牌鋁罐結果撞測證明，一堆整天吹鋼材又貴又爛的車連 12/30 13:02
246F：→ finasoul: 鋁罐都不如。哈哈 12/30 13:02
247F：推 autoexecbat: 要比安全 高速公路變速箱壞掉放警示牌被撞也是不安全 12/30 13:02
248F：推 finasoul: 當初看上廣告車體鋼性才買的消費者，一定有受騙的感覺。 12/30 13:05
249F：→ finasoul: 本以為是重視安全才買，結果又盤又鋁的 12/30 13:05
250F：推 jujubaby174: 對車沒特別要求就看預算和空間需求跟著職業駕駛買RAV 12/30 13:17
251F：→ jujubaby174: 4 或CC 12/30 13:17
252F：→ ActionII: 最好笑的是，tn 還是低標，也被一堆網紅車媒說太爛沒公 12/30 13:44
253F：→ ActionII: 信力，看國外的就好 12/30 13:44
254F：→ ActionII: 結果連低標準分數都不好看啊嘖嘖 12/30 13:44
255F：推 z85917131: 莫忘0顆星湯a死 12/30 13:46
256F：推 YOHOpig: 以TNCAP來看，神A CC確實成功讓我閉嘴了，特別是韓 12/30 13:46
257F：→ YOHOpig: 國車&苦瓜撞測出來後...更是...。想酸神A和CC的安 12/30 13:46
258F：→ YOHOpig: 全，需要更多的創意，需要更多網友一起集思廣益！ 12/30 13:46
259F：推 timewaits: 那有什麼問題 CC可以從漏水=生鏽=不安全開始發力 Altis 12/30 13:52
260F：→ timewaits: 的話..傳統手煞車不會自己拉從斜坡上掉下去 大概是這 12/30 13:52
261F：→ timewaits: 樣 12/30 13:52
263F：→ nt61309: 還在十年前的標準？什麼時候要改成歐洲這種用1400公斤的 12/30 14:01
264F：→ nt61309: 平台車測偏置對撞？不然就像拿空的鋁箔包丟向牆也不會有 12/30 14:01
265F：→ nt61309: 什麼事，但事實就是軟。 12/30 14:01
266F：推 oh5566oh5566: 十年前標準都不過關的又是甚麼垃圾車 12/30 14:24
267F：推 aids893001: 納就是小問題太多 但用料紮實 12/30 14:27
268F：→ Yoimiya: 0星車表示:難道我不是TOYOTA 12/30 14:33
269F：推 beergap: 湯A: 我雜牌？ 12/30 14:41
270F：→ segio: 0星貨車擺滿椅子載貨嗎?笑死... 12/30 14:47
271F：推 hhjjhhgg: 笑死 你各位 比鋁罐還慘 以後都叫寶特瓶 12/30 14:48
272F：推 uyrmb47: 一直扯鋁罐 笑死 比鋁罐不如的是啥 12/30 14:48
273F：推 keyringg: 保麗龍吧 12/30 14:50
274F：→ wpd: 板又翻 12/30 14:55
275F：推 israelii: 敢用舊版的去撞嗎？有撞擊測試，車商新品自然就端牛肉上 12/30 15:31
276F：→ israelii: 來！都跟你說openbook考試誰也不想吊車尾吧 12/30 15:31
277F：→ SuHoNdA: 所以有人問我預算不多要買啥，我一律都推神A，妥善沒問 12/30 15:42
278F：→ SuHoNdA: 題，現在又有測試的成績單背書，單純要一台簡單穩定的車 12/30 15:42
279F：→ SuHoNdA: ，頭又大確實牛B 12/30 15:42
280F：推 morrishh: 撞測成績應該跟保險公司保費連動 0顆星就保費要高才合理 12/30 15:43
281F：推 KoBuKoLa: TNGA後還在酸鋁罐的大概就是無知 12/30 15:47
282F：→ segio: 好的.VIOS 3星.YC 4星.湯A 0星.TOYOTA棒棒 12/30 15:49
283F：→ segio: 這些車都買得到.棒.神車 12/30 15:50
284F：推 finasoul: 哈哈 第四季撞測好像造成某人心靈嚴重創傷 12/30 15:52
285F：推 finasoul: 是期望太高，突然落空造成的嗎？ 12/30 15:53
286F：→ segio: 創傷的是頭粉吧。沒有五星不就是失敗中的失敗 12/30 15:55
287F：推 finasoul: 5星以下都別買啊 管他什麼牌 12/30 15:55
288F：→ finasoul: T牌也一樣 12/30 15:55
289F：→ finasoul: 還是花兩倍錢三星傷害值太大無法接受啦？ 12/30 15:56
290F：→ segio: 這麼低標還拿不到五星.台灣一堆車真的拿消費者生命開玩笑 12/30 15:56
291F：→ segio: 一堆五星車指標項目低標都有6X分的.台灣真的爛車集中營.. 12/30 15:57
292F：推 austin0353: 和泰對市場敏銳，而國瑞製造能力有被母廠認可堪比母國 12/30 15:57
293F：→ segio: 中國車進來都能拿5星.一堆丟臉國產車. 12/30 15:58
294F：→ segio: 還是舊款.可悲 12/30 15:58
295F：推 MK47: 河泰都逆輸入進母國了 12/30 16:06
296F：推 finasoul: 沒有喔 custin就是中國Custo 沒有五星 12/30 16:07
297F：推 abc33211: 酸民照罵選手車 罵鋁罐啊 12/30 16:21
298F：推 a186361: 土桑多少錢VIOS多少錢，結果一樣三星好意思拿出來講喔 12/30 16:23
299F：推 a186361: 湯Ace本來就貨車底，一般人沒事也不會去買 12/30 16:24
300F：推 morrishh: KUGA: 大家都忘了我 太好了 12/30 16:41
301F：推 Laevateinn: 近百萬甚至上百的車淪落到要拉放棄人生號救援，真可憐 12/30 17:08
302F：推 asdewspp01: VIOS 和土桑客群根本天差地遠，好歹拉休旅來比吧， 12/30 17:32
303F：→ asdewspp01: 且價格也差太多 12/30 17:32
304F：→ azureashin: 打破一堆鬼話傳說.. 12/30 17:38
305F：推 a186361: 買土桑的多少對車有點追求，結果跟放棄人生號一桌 12/30 18:13
306F：→ hehcs: 樓上笑死XDD 12/30 18:20
307F：推 finasoul: Kuga都要被territory取代了...低價搶市卡實在 12/30 18:33
308F：→ finasoul: Tucson 本來不就吸引跟CRV類似的客群，然後求個車體比CR 12/30 18:34
309F：→ finasoul: V好，妥善比Ford好。結果.... 12/30 18:34
310F：→ finasoul: 啪 沒了 12/30 18:35
311F：推 marknm: 嘻嘻 如果有認識的就... 12/30 20:02
312F：推 jemnhow: 豐田賣太好，太多酸民眼紅 12/30 20:11
313F：→ JUSTNONE: 我比較相信路上實際撞的 12/31 00:13
314F：→ dododododora: 土桑只能跟vios town ace這些50幾萬的車比了嗎 12/31 00:24
315F：推 mtc5566: 你比較相信路上實際撞的 所以聰明的你選了哪台安全好車 12/31 00:28
316F：→ mtc5566: 要不要講出來讓大家笑笑 12/31 00:28
317F：推 Mryuan: 現在的三寶又更強悍了 12/31 01:06
318F：推 sgxm3: 2025推文還好幾個相信道路實撞的，書都不知道讀到哪裡去了 12/31 07:56
319F：→ segio: 貨車底擺椅子五人座一堆人買不是.笑死... 12/31 08:43
320F：推 KPPP: 這一次測試結果 讓很多版上業務頭痛了.... 12/31 10:23
321F：→ JUSTNONE: 依路上實際撞的來選車哪裡不對？所以撞測成績好不代表 12/31 11:46
322F：→ JUSTNONE: 實撞也好？搞半天原來是你自己不相信 12/31 11:46
323F：推 eric19850629: 你是不是忘了上次上次史無前例0分的正是湯A死 XDD 12/31 22:10
325F：推 sgxm3: 每一次道路實撞都是獨立的結果，同一台車一百次車禍會有一 01/01 10:51
326F：→ sgxm3: 百次不同結果。覺得可以拿來做參考的回去重修你的邏輯。現 01/01 10:51
327F：→ sgxm3: 在2026了，不要再食古不化，長點知識好嗎？ 01/01 10:51
328F：→ JUSTNONE: 實撞參考建築在測撞基礎上 很難懂？測撞好的再來參考實 01/01 11:00
329F：→ JUSTNONE: 撞。拿到證書了再來考慮實作 為何硬要把兩個拆開來看？ 01/01 11:00
330F：推 sgxm3: 你做一個實驗，變數完全隨機，然後說結果可以參考。嗯，你 01/01 11:47
331F：→ sgxm3: 高興就好。你是不是那種還在板金硬不硬的人啊？根部無法溝 01/01 11:47
332F：→ sgxm3: 通。 01/01 11:47
333F：推 frankochris: 讓福祿仔跟韓粉發現自己才是小丑 01/01 11:57
334F：推 assassin762: 推文怎麼有人在當小丑啊，笑死人，都有撞擊測試了還 01/03 02:56
335F：→ assassin762: 不相信，在那邊說實際道路測試，真的是沒唸書欸 01/03 02:56
336F：推 jasonkaikai: 笑死路上實撞這麼多因素影響最好能參考 01/03 22:34