作者s58565254 (猜囉)
看板car
標題Re: [閒聊] 楊梅休息站前的車道終於改了！
時間Thu Dec 11 12:06:02 2025
原本的匝道
只要截彎取直
讓車流能夠順利匯入
就解決的東西
在那邊瞎雞巴弄
交通部到底是哪些外行人在做啊？
原本的問題不就是
分隔島的原因
所以彎來彎去
阿一堆白痴他媽不減速
在那邊說好危險
那你就把分隔島打掉
封掉剛下橋就匯入的那一段
讓車流繼續往前
直線順利匯入車道
不就好了
到底在忙什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1765425964.A.835.html
1F：推 alwang: 打掉分隔島 讓休息區直接裸體在主線旁 這設計也不錯12/11 12:12
2F：推 TCdogmeat: 還是乾脆把休息站打掉12/11 12:12
3F：→ alwang: 離開休息區就像市區路邊停車起步一樣 方便又危險12/11 12:12
4F：推 sdd5426: 美國是不是有很多休息站是真的直接在路邊的啊12/11 12:15
5F：推 alwang: 原PO完美體現台灣交通特色 如果路上遇到一顆石頭 可能會12/11 12:19
6F：→ alwang: 絆倒怎麼辦? A:簡單啊 拿起來砸爛自己的腳 "不就好了"12/11 12:19
7F：推 superpie007: 好聰明欸12/11 12:21
8F：推 OldWang911: 專家都在PTT車版，讚12/11 12:23
9F：推 ivan761016: 就你最聰明12/11 12:26
10F：推 ren1072: 好拉，大聰明12/11 12:31
有你們這些人
交通部在地圖上畫個屎
你們也是開開心心
難怪台灣交通爛成這樣
11F：推 sleepinggod: 那邊有兩層分隔島，拆掉主幹道跟50km限速之間那個分12/11 12:32
12F：→ sleepinggod: 隔島就會好很多。12/11 12:32
13F：→ sleepinggod: 前面推文的根本不知道有多少個分隔島吧12/11 12:33
※ 編輯: s58565254 (49.216.53.14 臺灣), 12/11/2025 12:40:13
14F：→ sleepinggod: 五楊剛通車時都沒事，後來蓋了一堆東西就出事，就代12/11 12:34
15F：→ sleepinggod: 表設計不良，公務員還在硬拗帶風向，沒救了12/11 12:34
16F：→ sleepinggod: 汐五高架到五股那邊也有匯流到主幹道，都沒什麼重大12/11 12:37
17F：→ sleepinggod: 車禍，結果楊梅就一直出事，是設計者智商差很多嗎？12/11 12:37
18F：→ sleepinggod: 還是故意要害人？ 12/11 12:37
19F：→ youkisushe: 5樓的邏輯舉例我跟不上 有人跟上了嗎 12/11 12:37
20F：→ youkisushe: 都舉例石頭了 怎麼不是距離清掉障礙物 是被石頭砸到 12/11 12:38
21F：→ youkisushe: 腦袋了嗎 12/11 12:38
22F：→ sleepinggod: 在五股那邊，限速都是100km，沒出事，楊梅這裡為什麼 12/11 12:39
23F：→ sleepinggod: 要降到50km？就是設計不良嘛，還要硬拗。 12/11 12:39
24F：→ alwang: 清掉障礙物的方法你提啊? 不然原PO提一個砸腳的看不出來? 12/11 12:40
25F：→ alwang: 看不出來問題的話就真的是腦袋被砸過了 12/11 12:41
26F：→ sleepinggod: 官員素質一直降低，薪水一直調高，真敢要啊 12/11 12:41
27F：推 sleepinggod: 能夠合法殺人，真是好職業好工作 12/11 12:43
28F：推 jexcel: 原po真的懂 聰明哥12/11 12:44
29F：→ hanktan: 我就不信沒有相關的模擬程式12/11 12:52
30F：推 lskqre456: 一次到位是要怎麼34567轉包追加追加再追加？死幾個12/11 12:52
31F：→ lskqre456: 人又怎麼了？12/11 12:52
32F：推 maltum: 幫補 12/11 12:54
33F：推 crazy81709: 我建議拔掉休息站 聰明吧？ 12/11 12:56
34F：噓 maniaque: 你比高公局專業? 12/11 12:57
35F：→ maniaque: 那邊終究是5道變3道,早塞或晚塞,以前設計是緩衝空間拉大12/11 12:58
36F：→ maniaque: 現在為了智障駕駛ADAS ,只能回到標準的匯入式車道設計12/11 12:58
37F：→ maniaque: 放棄一大部分緩衝空間(包含加速空間)12/11 12:59
畫那個屎一樣的設計，他媽是多專業
※ 編輯: s58565254 (49.216.53.14 臺灣), 12/11/2025 13:00:31
38F：→ maniaque: 你有比他們專業歐??? 學經歷可以秀給大家看啊 12/11 13:02
39F：→ maniaque: 笑死,你當休息站不存在,就是這樣的畫法 12/11 13:02
40F：→ maniaque: 你可以去看有2車道匯入的系統交流道,是不是這樣畫的 12/11 13:03
41F：→ maniaque: 我開鼎金系統時,匯國一就是這樣子的匯入法 12/11 13:03
42F：→ pzztt: 分隔島：？ 我是怎樣 去撞車？ 12/11 13:04
43F：噓 aal: 拿掉分隔島是最爛的意見 12/11 13:06
44F：→ ChungLi5566: 拿掉分隔島的前提是休息站拆掉 12/11 13:09
45F：噓 Ericcws: 你好聰明，這次撞島下次撞人 12/11 13:14
查資料很難嗎
那個分隔島的留的距離就不夠
屎有這麼香嗎
46F：→ PtT0615s: 有專心開車的就算改S型進入都沒事 有事的就是會有事 12/11 13:20
47F：→ PtT0615s: 就無腦開車人變多了 買車時甚麼都挑有LV2的 笑死 12/11 13:22
※ 編輯: s58565254 (49.216.53.14 臺灣), 12/11/2025 13:29:29
48F：推 yur: 改成收費停車場吧 12/11 13:31
49F：推 dreamelf: 比照五股設計會很難嗎… 12/11 13:33
50F：推 smile521688: 多增加幾隻 固定測速照相 萬解 12/11 13:37
51F：推 Yoimiya: 就學其他休息站 很難ㄇ 12/11 13:38
52F：噓 royli: 好厲害 12/11 13:40
53F：推 DUSTWAVE: 為了少數眼瞎來影響多數人的行車安全，厲害啊 12/11 13:45
54F：推 WellyT: 專家希望大家都塞車，慢下來就本質安全 12/11 13:52
55F：推 skyangler: 今天路過看改的蠻直覺的不錯啊 12/11 13:55
56F：噓 allenz78: 有你講的那簡單就好 12/11 14:01
57F：噓 jim31117: 讚喔道路設計專家趕快去拯救台灣交通 12/11 14:04
59F：→ OldWang911: 把分隔島拿掉改成直的給自動駕駛衝進去撞行人撞車子 12/11 14:10
60F：→ OldWang911: 死更多人 12/11 14:10
61F：噓 snoopy5566: 分隔島拿掉 之後就是時速100自動駕駛撞死休息站人 12/11 14:20
62F：推 features: 應該不要改，三寶自行天擇 12/11 15:26
63F：推 Hotsheep: 撞分隔島不夠 要改撞休息站的人喔 母湯喔 12/11 15:37
64F：推 XBUCKXMR: 匝道取消就好了啊 沒有匯入沒有危險 12/11 15:46
65F：推 kintaro1219: 吵不停？？建議直接關掉休息站就好了！ 12/11 15:47
67F：→ soy5566: 卡著他 沒辦法正常畫進入休息站的匯出標線 12/11 16:08
68F：推 Killercat: 老實講這是我看過最驚人的建議了..... 12/11 16:38
69F：→ gogojazz: 網路講兩句屎尿就噴出來了，真驚人 12/11 16:55
70F：→ OxFFFFFFFF: 建議休息站拔掉又小又難用。 12/11 17:13
71F：推 niko0202: 喵的 早上開一次 想把改的人拖出來打死 12/11 17:15
72F：→ xxp680: 就一群猴子搶方向盤後不會開車啊 12/11 17:28
73F：推 austin0353: 一次匯入距離不是很夠，但我也認為應保留低速通過線 12/11 17:49
74F：推 wpd: 拿掉是指左邊的分隔島吧 那個讓車道變成小S型的 12/11 18:44
75F：→ wpd: 然後讓左邊大面積畫上槽化線 路面無法利用 12/11 18:46
76F：噓 Travels: 為了開車不看路的智障跟自己為很懂的交通網紅改成這幅爛 12/11 19:55
77F：→ Travels: 模式 12/11 19:55
78F：推 AndyMAX: 越提越危險的設計 一群嘴砲仔在罵請專家學者規劃過的道 12/11 21:17
79F：→ AndyMAX: 路 笑死 12/11 21:17
80F：噓 cmy0512: 不知道有沒有那天，你會發現自己多無知 12/11 22:38
81F：→ babyMclaren: 去休息站反而不能直吧 12/11 23:21
82F：→ babyMclaren: 有沒有白癡認為別人才是白癡 12/11 23:22
83F：推 sleepinggod: 沒有休息站時都沒有重大事故，有休息站就死了一堆人 12/11 23:55
84F：→ sleepinggod: ，很明顯是設計不良 12/11 23:55
85F：推 tomdanny75: 木柵休息站緊鄰主幹道就沒這麼多事 12/12 00:16
86F：推 TllDA: 木柵休息站沒有緊鄰主幹道，中間有分隔島 12/12 01:03
87F：→ jhay: 我覺得還在施工 應該現在這個不是最終？ 最後可能跟你說的 12/12 05:54
88F：→ jhay: 類似？ 12/12 05:54
89F：推 e023340: 嫌公務單位隨便畫，你倒是拿出設計圖呀，記得要依據現有 12/12 08:48
90F：→ e023340: 規範 12/12 08:48
91F：→ soem: 上面soy板友的空拍照，為什麼箭頭那個位置需要有那麼大片的 12/12 12:28
92F：→ soem: 槽化線？是為了讓五楊車流更靠近休息站嗎？ 12/12 12:28
93F：噓 u9912114: 建議休息站直接拔掉，要上廁所自備尿袋 12/12 14:19
94F：→ tabrisPTT: 去看下交通部長被質詢的影片吧，會覺得為什麼台灣要拿 12/12 19:25
95F：→ tabrisPTT: 稅金養這種什麼事都不知道的官員… 12/12 19:25