作者jackie0414 (哇哈哈)
看板car
標題Re: [閒聊] Camry鈑金很硬？
時間Thu Dec 11 08:43:43 2025
※ 引述《ng101281 ()》之銘言：
: 看到美國最近新聞
: 一台Camry 在高速公路上被飛機撞 碾到車上
: 結果Camry看起來結構還在 駕駛也只有輕傷
: http://i.imgur.com/tjwpIxh.jpg
: http://i.imgur.com/x1W7wgQ.jpg
: Camry鈑金是不是算硬啊
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 9 Pro.
看照片是8代Camry
這一代安全性本來就很高
https://news.u-car.com.tw/news/article/39872?utm_source=news&utm_medium=relate
d&utm_name=41177&utm_content=article
https://i.mopix.cc/nJubnW.jpg
IIHS撞測拿到Top Safety Pick+
九代Camry也一樣是TSP+
https://auto.ltn.com.tw/amp/news/26595/
基本上不太需要擔心Camry安全性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.149.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1765413826.A.044.html
1F：推 we147121: 我記得8代camry 警車在新北被毒駕撞死一名員警，雖然車 12/11 09:03
2F：→ we147121: 子結構很好，但小面積偏側撞擊還是沒辦法 12/11 09:03
3F：推 gg8n8nd34ss: 日本製跟美製鋼材強度一樣嗎？ 12/11 09:11
4F：推 XBUCKXMR: 三重毒駕是正面高速撞擊 12/11 09:51
5F：→ TigraBoy: 美規安全性優質都不差，其他不知道 12/11 10:22
6F：推 Tars: 很多人談論撞測都忘了每個測試幾乎都是在時速60公里的結果 12/11 12:30
7F：推 jazzprozac: 台北那則事故是高速（非常快）的偏撞，今天不管換哪一 12/11 12:57
8F：→ jazzprozac: 台車來我相信沒有哪一轎車能撐得住，而且退一萬步言就 12/11 12:57
9F：→ jazzprozac: 算撐得住，以那麼高速的時速衝撞，車上人的內臟可能也 12/11 12:57
10F：→ jazzprozac: 撐不住。 12/11 12:57
11F：推 T8: 警車上有許多電腦，測試器等銳利的配件 12/11 13:26
12F：→ T8: 通同樣高速撞，這些配件在車內彈跳砸碰 12/11 13:27
13F：→ T8: 。 12/11 13:28
14F：推 gg8n8nd34ss: 那個撞警察的8+9就沒事啊 甚至不知道他有沒有繫安全 12/11 14:11
15F：→ gg8n8nd34ss: 帶 兩車相撞就是比誰更硬了 沒那麼多其他的 軟的就 12/11 14:11
16F：→ gg8n8nd34ss: 是下去 12/11 14:11
17F：→ gg8n8nd34ss: 要這樣講 板上有位大大開Kuga被對向賓士V class高速 12/11 14:15
18F：→ gg8n8nd34ss: 正面對撞 腳骨折但活下來 這個對手更恐怖了吧 12/11 14:15
19F：→ hhm0716: 8+9是用乘客座那側去撞擊那位員警乘坐的那一側當然沒事啦 12/11 15:00
20F：推 truelove356: 板上有一篇BMW 高速撞上Altis TNGA 側面 歐吹不可置 12/11 16:36
21F：→ truelove356: 信BMW 鯊魚頭全毀 12/11 16:36
23F：推 hzhz5566: 他國事務 12/11 18:05
24F：推 jazzprozac: +9絕對有繫安全帶， 不然早就慣性飛出來了 12/11 18:34
25F：→ allyourshit: 對撞時質量很重要 誰車比較重誰就占優 12/11 22:41