作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板car
標題Re: [問題]公寓一樓爭議這麼多為何不畫線或劃格?
時間Tue Dec 9 23:31:53 2025
※ 引述《JessicaKuo (JessicaKuo)》之銘言：
: 公寓一樓 有人停了擋住出入口 有人花盆機車佔位
: 爭議有夠多 爭議的原因就是未定義 這不是學老美那套嗎
: XX關係未定論 大家來搶吧
: 想問警察對於公寓一樓無線無格 爆發衝突或是檢舉的時候都怎麼依法處理?
: 如果沒有法 那警察不就處理不了 畢竟空地誰都能停 擺花盆也不甘警察的事
: 這塊常常有巨大爭議 為何交通部不乾脆定義清楚 學一下違建處理辦法 有檢舉就處理
: 未定義空地有檢舉就畫線畫格 不管畫線畫格都不會有人說話吧
: 有人是贊同這種空地未定義的嗎? 未定義就是國家不管法院不管警察不管 不就給黑道管了?
: 不知道警察收到通報都怎麼處理
定義一直很清楚 是你自己搞不懂吧
就算是共產國家也沒有甚麼空地誰都能停的原則
就算是政府有所有權的空地 也沒有空地誰都能停的原則
台灣地籍系統很清楚
土地是誰的都有登記可查
土地共有人有停車的糾紛，也輪不到非土地所有權人來停
法律有給既成道路土地 騎樓 等供眾人通行的義務
但僅是通行，不包含停車
路人想來停車就不再法律保障範圍
所以騎樓在不影響公眾通行外
本來就是只有土地所有人可停汽機車，非土地所有人停車
就是算侵占行為．（在熱鬧地區騎樓是可以出租賺錢的）
其實應該鼓勵騎樓業主 外包給停機車收費
這樣改變一下 一堆台灣人認為停別人的騎樓 天經地義的觀念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.122.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1765294315.A.9B3.html
1F：推 w840122: 烏~~ 12/09 23:44
2F：→ w840122: 你去停看看就知道了喔~~ 12/09 23:44
3F：→ syldsk: 收費就會有責任啊，有人被燙到或是火災怎麼歸屬又嗨起來 12/10 00:18
4F：→ syldsk: 了 12/10 00:18
5F：推 tonyxfg: 私人土地違規停車無法開罰，而且就算告上法院也只是判賠 12/10 01:29
6F：→ tonyxfg: 停車費，費用還不能隨便收，只能參考附近停車場費用 12/10 01:30
7F：推 showlive0214: 你是說真的假的，騎樓可以合法停車？ 12/10 07:29
8F：→ showlive0214: 那我之前停在自家騎樓被警察開單是怎麼回事 12/10 07:29
9F：推 leo255112: 騎樓停車只是警察懶得抓，不然直接大豐收，每天業績源 12/10 07:42
10F：→ leo255112: 源不絕 12/10 07:42
11F：噓 qeon: 私人土地僅供通行，那就讓人通行啊，拿一堆東西擋路怎麼通 12/10 07:47
12F：→ qeon: 行 12/10 07:47
13F：→ qeon: 騎樓更好笑，一樓讓出了騎樓政府得到行人通行空間，住戶得 12/10 07:48
14F：→ qeon: 到樓上各層免記容積的面積，然後整天說騎樓是住戶的圍起來 12/10 07:48
15F：→ qeon: 當車庫放東西做生意 12/10 07:48
16F：→ PtT0615s: 說到騎樓需要能通行 很多機車店都放一堆機車留一個空間 12/10 08:14
17F：→ PtT0615s: 你人只要你側身過 就算通行歐 不能抱怨怎樣 笑死 12/10 08:14
18F：→ PtT0615s: 應該修法須留多少距離才對吧 法規該修了 爛透 12/10 08:15
19F：→ PtT0615s: 常常碰到雙向會人的騎樓一邊只能等讓沒法雙向走人 12/10 08:16
20F：→ maniaque: 樓上,這就跟袋地通行官司,你的認知跟法官認知,是不同的 12/10 08:41
21F：→ maniaque: 你要記得這是騎樓通行權是侵犯財產權人權利的補償 12/10 08:41
22F：→ maniaque: 同樣的,袋地通行的原告,只能拿到一個人可以通行的範圍 12/10 08:44
23F：→ maniaque: 車子通過啊,埋管同意權啊,都不在袋地通行的延伸範圍 12/10 08:44
24F：→ maniaque: (歐,上面少寫了,"容積率轉換是騎樓通行權的補償") 12/10 08:45
25F：→ tabrisPTT: 台灣法律可以不遵守的，看看行政院長就知道啦… 12/10 08:51
26F：→ fit: 看推文就知道一知半解就開始抱怨的人還不少,反正推文不用錢 12/10 08:57
27F：推 william826: 違停 怪警察開單 酒駕 罵政府搶錢 超速 拆測速照相 12/10 09:07
28F：→ william826: 少數底層的邏輯真的棒 12/10 09:07
29F：噓 hurtmind: 你這什麼自創的邏輯?騎樓是所有人都不能停 12/10 11:16
30F：推 cake51640: 騎樓是所有人都不能停+1 12/10 13:02
31F：→ cake51640: 騎樓真的是蠻低能的讀書計劃規定，全部搞退縮做成法空 12/10 13:02
32F：→ cake51640: 就沒有這種低能問題 12/10 13:02
33F：→ cake51640: 都市計畫 12/10 13:02
34F：推 losel: 之前就有新聞騎樓設合法停車位, 這要拿當初使用執照出來看 12/10 13:23
36F：→ frank111: 並不是，我透天房子在私人巷弄，門口的路是我家的 12/10 13:58
37F：→ frank111: 我牆邊被畫成機車停車格，要塗銷，里長警局公所會勘後不 12/10 13:59
38F：→ frank111: 準，很神奇吧 12/10 13:59
39F：推 youngpool: 騎樓停車要看當初執照怎麼弄得 12/10 17:37
40F：→ sgxm3: 樓上上拿權狀去議員那邊申訴，私人土地被政府畫停車格，議 12/11 08:10
41F：→ sgxm3: 員很喜歡處理這種簡單必贏的。當然前提是你沒搞錯土地範圍 12/11 08:10
42F：→ sgxm3: 拉。 12/11 08:10