作者Quotaot (Quota)
看板car
標題[閒聊] VITARA小改01試駕
時間Mon Dec 8 16:44:34 2025
看01試駕小改款的Vitara感覺寫得很辛苦很掙扎
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=277&t=7200917
https://i.imgur.com/X5DvNLF.jpeg
https://i.imgur.com/flLoEEY.jpeg
大家還有印象什麼車是明明沒啥改，又很爛，卻要讓小編們生出一長串的試駕文嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1765183477.A.6F5.html
1F：推 stevewu929: 這牌真的慘12/08 16:45
有時候都懷疑這牌的業務到底怎麼存活的
2F：推 Lexus: 這啥清朝內裝12/08 16:46
還傳統排檔
※ 編輯: Quotaot (49.216.49.22 臺灣), 12/08/2025 16:48:10
3F：→ morrishh: 最大問題還是價格 12/08 16:48
4F：→ gs00001: 跟上一代一模一樣 12/08 16:49
5F：推 matt0622: 2026還有中間那一根！？ 12/08 16:49
6F：推 fold7: 今年九月的CC跟Altis也是新年式等級的改動+配備下放 12/08 16:50
7F：→ fold7: 也是一堆試駕+有的車媒用小改發新聞 12/08 16:50
8F：推 CaymanS: 104萬，開這個價格是哪來的自信？ 12/08 16:57
9F：推 maplefoxs: 所以日系車保值 10年前的和現在沒啥差別 12/08 16:58
10F：推 OldWang911: m01就是業配新聞，有甚麼意外嗎？ 12/08 17:00
11F：→ OldWang911: 收錢就是要乖乖交稿 12/08 17:01
12F：→ OldWang911: 也沒啥好批的。不喜歡就別買嘍～ 12/08 17:01
13F：推 akito117: 這個價位唯一的一台四驅車，就是最大賣點 12/08 17:03
14F：推 NEX4036: 技能都點在Jimny 和重車上了 12/08 17:05
15F：→ a9564208: 新玩具都裝在kcar上了 12/08 17:07
16F：推 shuo1010: 以為停產了 12/08 17:08
17F：推 superpie007: 好慘 硬要寫一篇 12/08 17:11
18F：→ superpie007: 毫無競爭力的牌子 12/08 17:12
19F：噓 alexhsu0909: 手剎加大排檔桿 有夠過時 12/08 17:14
20F：推 hakuoro: suzuki的車都這樣 內裝配備都很保守 但妥善率相當不錯 12/08 17:16
21F：→ joiedevivre: 實體時鐘改掉是升級嗎… 12/08 17:16
22F：推 zxc8424: 車子就該這樣啊 讚 12/08 17:36
23F：→ bilibala: 幾十萬業配費都付了，編輯當然要想辦法寫出來。 12/08 17:36
24F：推 maltum: 前 SX4 車主路過，以前的價格才有競爭力ㄅ…… 12/08 17:48
25F：推 JER2725: 鈴木機車比汽車有趣多了 12/08 17:50
26F：→ dododododora: 看起來跟VIOS的內裝差不多等級 12/08 17:53
27F：推 jdn325: 這家後勤如何啊？想買swift給太座 但在台灣好像很冷門 12/08 18:01
28F：推 xd4664: 內裝看起來就不行 12/08 18:05
29F：推 pzztt: 當精品賣 12/08 18:17
30F：推 miku5566: 笑死 竟然敢小看Suzuki,還說沒競爭力,你可以說這台沒競 12/08 18:17
31F：→ miku5566: 爭力 12/08 18:17
32F：推 keney963817: 其實還是價錢問題啦，1.4渦輪配AT變速箱，回去當初 12/08 18:28
33F：→ keney963817: 的84萬還是ok的 12/08 18:28
34F：→ asn2819: 這有必要改款嗎？自己外廠改裝都屌打 12/08 18:32
35F：推 david7112123: 有笑有推 12/08 18:38
36F：→ SimACC: 客群已失… 12/08 18:39
37F：推 Zodiac10: 價格沒競爭力+1 jimny賺多少這台不回饋一下嗎...... 12/08 18:40
38F：推 Feriohan: 剛出來時其實賣得還不錯，現在若有似無的改款應該也是 12/08 18:43
39F：→ Feriohan: 賣不動，車型太過時，下一代在哪裡還不知道。但如果要 12/08 18:43
40F：→ Feriohan: 四驅，大概是市場唯一選擇，而且不是那種自嗨的都會型 12/08 18:43
41F：→ Feriohan: 四驅。 12/08 18:43
42F：噓 stanleyplus: 臭了 12/08 18:43
43F：推 chigo520: 便宜四驅選擇阿，之後oulander也沒四驅 12/08 18:44
44F：噓 a38654: 輸輸去就是看台灣沒有 在台販售的沒有一台車是有電子手煞 12/08 18:50
45F：→ a38654: 車的 呵呵 12/08 18:50
46F：推 iorittn: 我當初就是看完vitara後轉頭訂RAV4最低階版 12/08 19:04
47F：噓 ms19889120: 復古風 讚 12/08 19:23
48F：推 allyourshit: 20年前的內裝即視感 12/08 19:29
49F：推 Zodiac10: yc的空間 cc的動力 camry的價格 12/08 19:31
50F：推 neil0611: 維修超貴QQ 12/08 19:31
51F：推 z1120123: 這內裝真的不行 跟老車一樣 12/08 19:53
52F：推 MilkTeaMan: 發這廣告真的考驗如何瞎掰 12/08 20:45
53F：推 austin0353: 主要是價格變得太貴，不然純論實用性還行 12/08 20:46
54F：→ lay10521: 內裝老就算了 開這個價格== 12/08 21:13
55F：推 CCPenis: 這台體質很好 外觀不行 12/08 21:21
56F：推 wayneshih: 100萬很難下手 12/08 21:23
57F：推 PaulOneil1: 當年推出時這台的內裝就已經夠老了，現在來看跟古董 12/08 21:46
58F：→ PaulOneil1: 車沒兩樣 12/08 21:46
59F：→ poi36926: 100萬！ 12/08 23:01
60F：推 kgblbarbar: 我太座的車 前面版友考慮的點 她完全都不考慮 呵呵 12/08 23:40
61F：→ dppdick: 賣點大概就真的是四驅了 12/09 00:53
62F：推 ezalive: 這牌真的可以收一收了，2023買了swift，一年後果斷賣掉 12/09 01:17
63F：→ Feriohan: 還有，原廠保養真的貴！大概是蛋捲左右的等級.. 只跑原 12/09 01:43
64F：→ Feriohan: 廠的考慮一下 12/09 01:43
65F：推 Leon0810: SUZUKI=樸實 省油 可靠 四驅佳 12/09 04:00
66F：推 louis561: Suzuki 車子好開妥善率高但是近年定價太可怕了 12/09 07:26
67F：→ SCYAzure: 用6AT談不上好開，保養也貴，價格又高，真的不行... 12/09 08:30
68F：→ alex00089: 本來就小眾取向還好吧 12/09 08:38
69F：→ alex00089: 賣點就小車啊 12/09 08:39
70F：推 windy7225: 四驅賣75.8二驅賣65.8才是正常的價格 12/09 08:57
71F：→ windy7225: 還在考慮降價會惹怒之前車主的，直接等死了 12/09 08:57
72F：→ simon978: 這玩意要104萬喔 12/09 09:04
73F：推 rapkin: 祖傳貨車內裝 12/09 10:51
74F：推 smallkop: 沒線傳就算了，連電子手煞都沒？ 12/09 12:51
75F：→ realbout: SUZUKI就這樣...... 12/09 14:32
76F：→ a27588679: 好復古的內裝 12/10 00:16
77F：→ greenx: 除了內裝質感真的慘 維修保養貴 其他都可以啦 12/10 11:30
78F：推 lions0922: 這個內裝真的不行 12/10 20:48