作者QKei (可笑的是我沒資格計較)
看板car
標題[閒聊] Audi消費爭議 官方表示：只是漆面瑕疵
時間Sun Nov 30 15:34:08 2025
Audi S3事件有網絡新聞媒體報導
獨家》【有影】法院認證「瑕疵在交車前即存」 Audi奧迪車主心寒遭冷處理踢皮球
Audi Taiwan 回應指出
關於此案，法院判決書中未曾認定「右後門非原鈑件」，判決僅確認該車在交付前存在漆
面瑕疵，不存在指稱的「非原鈑件」之邏輯。此外，本案亦已依相關判決結果完成賠償事
宜，並尊重法院判決不再進一步回應，敬請包涵。未來品牌也會持續精進，為消費者帶來
更完善的服務品質。
https://cnews.com.tw/法院認證-右後門非原鈑件-audi-奧迪/
五樓你怎麼看？
不是走私只是超買
不是換版件 只是漆面瑕疵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.110.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1764488050.A.E6A.html
1F：推 alexhsu0909: 相信司法 看判決書 11/30 15:35
2F：推 xxp680: 台奧最好倒一倒 11/30 15:45
3F：推 Feriohan: 粗暴詮釋拎杯不在乎三小企業形象 11/30 15:47
4F：推 zzyzx: audi這次處理真的很好 跟消費者抗爭到底 省了好多賠償 11/30 15:50
5F：推 WiLLSTW: 只是漆面瑕疵 這是豪華品牌該說的屁話嗎 11/30 15:53
6F：推 jackie0414: 豪華品牌，笑死人 送我我都不要 11/30 15:57
7F：推 capirex: 笑死人 還1A2B勒 11/30 16:07
8F：推 VSshow: 意思就是，交車前就是原板件？抑或是無法證明不是非原板件 11/30 16:08
9F：推 linkinchez: OOOO讚喔 11/30 16:12
10F：→ VSshow: 就事論事，台奧其實也沒錯啊，沒什麼好酸的，交車後本來就 11/30 16:14
11F：→ VSshow: 自行負責，況且又開了幾個月，車主要如何證明沒換過車門？ 11/30 16:14
12F：→ VSshow: 那既然沒辦法證明沒換過，就代表一交車，車子就是原廠板件 11/30 16:14
13F：→ VSshow: 啊！除非一交車馬上去檢測，這時原廠根本揮不了 11/30 16:14
14F：推 section: 奧迪保重 11/30 16:15
15F：→ QKei: 樓上真的完全不看內文就推文 厲害 11/30 16:16
16F：→ orz0928: 早就改成1t 2b 11/30 16:16
17F：推 rainsilver: 法院就認證非原版件了 11/30 16:17
18F：推 aa01081008tw: 現在還買奧迪的..只要出事敢討拍我一律嘲諷XD 犯賤 11/30 16:28
19F：→ everfit: 一審和二審認定不同,判賠金額也不同,事主也不再上訴 11/30 16:31
20F：→ QKei: 一二審認定不同在於賠償的金額 但事實的認定則是二審更確認 11/30 16:34
21F：→ QKei: 了idot非後手偽造 更加確認此門換過在交車前就已存在 11/30 16:34
22F：推 zx2751206: 燙母鹹人咧 11/30 16:36
23F：推 jackie0414: 買奧迪就是跟自己過不去 11/30 16:36
24F：推 cshhhhhh: 樓上護航的建議先去看判決書，都法院認證換門了還在凹 11/30 16:37
25F：噓 wang960615: 在噴idot之前換門就是生產線的權限 11/30 16:38
26F：→ wang960615: 既然是生產品檢而產生的維修那當然算原鈑件 11/30 16:38
27F：→ everfit: "不過高等法院二審改變了部分認定..."這段敘述了不同之處 11/30 16:39
28F：→ everfit: 我是看新聞連結發現有不同,護航個屁?這車這服務根本爛透 11/30 16:41
29F：→ everfit: 新聞連結的敘述如果有假,我們沒判決書也不知情啊! 11/30 16:42
30F：噓 TurtleGods: 就事論事的那個，然後連看都不看 11/30 16:47
31F：推 Hiara: 原廠新車內建瑕疵，然後消費者還只能吞，可憐那 11/30 16:51
32F：推 lwamp: 早就說了原廠比網紅二手車商坑多了，弘達又贏麻了 11/30 16:56
33F：→ cor1os: 三星冷筍? 11/30 17:01
34F：推 BAN77323: 買了OOOO你會ooxx 11/30 17:01
35F：推 turndown4wat: 呵呵花錢找罪受 11/30 17:02
36F：→ iPadProPlus: 那個碼不是已經確定了嗎？ 11/30 17:04
37F：推 ru04hj4: 打官司賠得更少 反正名聲可以幹嘛 11/30 17:22
38F：→ a901922001: 改買福斯或鳥牌還比較便宜 11/30 17:22
39F：推 ru04hj4: 名聲已經夠臭 不差一筆 11/30 17:24
40F：推 Adam6613: 廢物台奧 11/30 17:26
41F：→ maplefoxs: 要嘴的建議先看一下小施的影片 不然很尷尬 11/30 17:29
42F：推 Marcus: 真的還有人狀況外推文 11/30 17:51
43F：→ Marcus: 看一下影片好嗎 11/30 17:51
44F：→ Marcus: 車門瑕疵處理手法是原廠才有的 11/30 17:51
45F：噓 a885669: 品牌價值被阿三搞成垃圾了 11/30 17:57
46F：→ kusoyoda: 爛車還想在買網軍洗白 這算漆面瑕疵 檸檬車可以廢了 11/30 18:07
47F：推 fish80100: 上面怎麼會有鄉民不看清楚文章就推文 11/30 18:14
48F：→ fish80100: 還理直氣壯 11/30 18:14
49F：推 xxp680: 看不懂判決書的還學人家護航喔 11/30 18:20
50F：推 SamWhite: 簡單粗暴 這樣以後誰要買台奧 11/30 18:20
51F：推 eric20: 垃圾公司 11/30 18:25
52F：噓 westmoney: 以前曾經有想過買這牌子的車，這事以後我應該不會考慮 11/30 18:27
53F：→ westmoney: 了，實在很看不下去… 11/30 18:27
54F：推 tom928: 只會玩文字遊戲的拉基 11/30 18:28
55F：推 InfocusM510: 難怪一間一間的開 11/30 18:32
56F：→ fcuharden: 垃圾品牌，完全不值得列入考慮名單。 11/30 18:38
57F：推 maiklover: 只能說經銷商毀了這品牌 而臺灣福斯持續的縱容 11/30 18:39
58F：推 toshiba5566: 阿三：你們都閉嘴！乖乖來買我的車！ 11/30 18:41
59F：→ jansan: 垃圾公司才會這樣搞 11/30 18:44
60F：推 gene51604: 更完善的服務品質就是全部都不是原廠的問題 11/30 19:00
61F：推 icloud8: 台灣福斯系跟其他國家比真的跟屎一樣 連中國都不如 可憐 11/30 19:06
62F：推 DeRozan5341: 凹成這樣誰買誰傻逼 11/30 19:07
63F：→ hzhz5566: 下一次不是漆面瑕疵，是消費者眼睛有問題 11/30 19:08
64F：推 jayouch: 還好當初沒買奧迪… 11/30 19:25
65F：噓 liko7676: 台灣果然是資方天堂 在歐美敢這樣搞嗎 可悲 11/30 19:44
66F：推 RealNigga: 台灣應該也很少人會買奧迪吧 11/30 19:52
67F：推 eric19850629: 是不是有奧迪業務混在推文裡面啊？笑死。 11/30 20:23
68F：推 kuojians: 看完推文只能問讀書犯法嗎？ 11/30 20:56
69F：推 Livina: 並不是什麼經銷商問題，車主有跟德國原廠反應，結果直接 11/30 20:58
70F：→ Livina: 丟回經銷商 11/30 20:58
71F：→ Livina: 說穿了audi就看你台灣人沒有 11/30 20:58
72F：推 david3033: 說真的 覺得自己人生過得太順遂可以買奧迪挑戰一下 11/30 21:11
73F：推 palapalanhu: 買之前要有心理準備 11/30 21:23
74F：推 Evonn: 台奧威武，真的是傻子才會買奧迪，花錢找罪受 11/30 21:25
75F：推 maccty159: 未來品牌也會持續精進?笑死，精進貢你們這些盤子 11/30 21:37
76F：推 Js1233: 記得最後是判賠26W，但是光律師費和4年的耗損就不只了 11/30 21:37
77F：→ Js1233: 原廠這種態度,也難怪之前的宏達國際直接買回被車主5星讚評 11/30 21:38
78F：→ Js1233: ，原廠就這德性不爽不要買啊 11/30 21:39
79F：推 Js1233: 小施當初也有拍車主說法，可找 #1e-DTCW2 11/30 21:43
80F：推 tn00210585: 現在OOOO就是在PK定義問題啊，到底用詞是車廠定義還是 11/30 22:11
81F：→ tn00210585: 市場約定成俗 11/30 22:11
82F：→ QKei: 也可以看出這品牌的態度其實就沒有把這件事真的放在心上 11/30 22:23
83F：推 dtfg: AUDI的印度阿三總裁就是吃定你們這些盤子啦 11/30 22:26
84F：推 MK47: 笑死 以後誰買audi還討拍 一律先笑他 11/30 22:27
85F：推 ranpla: 反正我是不會買了 11/30 22:38
86F：推 FK6819: 新車應該有全險吧，看哪家營業所買的，路過時千萬不能朝 11/30 22:40
87F：→ FK6819: 業務員開的車撞下去，忍一忍吧！ 11/30 22:41
88F：噓 x73831: 真的是看台灣沒有 11/30 23:24
89F：推 DM1984: 永久抵制 11/30 23:32
90F：推 miku5566: 鋼鐵人之後 這牌子跌到谷底早沒啥人關注 11/30 23:37
91F：推 qsc753: 前面幾個推文是不是搞不清楚狀況 笑死 12/01 00:28
92F：→ answermangtr: 一堆幫車商講話真有趣 12/01 00:29
93F：推 wheat1130: 硬拗，很讚 12/01 01:08
94F：噓 junping: 台奧業務是不是都待不久？連客戶都弄的公司能對員工多好 12/01 01:51
95F：推 gg8n8nd34ss: 早就沒1A了 路上你看過幾台新奧迪？ 12/01 08:57
96F：→ tinsawei: 漆面瑕疵邏輯以後二手車也適用嗎 XD 12/01 09:37
97F：→ tidalwave00: 台灣消費者真是慘被奧迪原廠吃死死 12/01 10:23
98F：推 vmcjormp: 奧迪表示生意就差了，讓律師團隊活動活動 不然錢都白花 12/01 11:26
99F：推 maniaque: 就奧迪德國自己 rework ,然後批發給福斯進口到台灣 12/01 12:28
100F：→ maniaque: 對於何謂原廠鈑件,定義上就出現爭議 12/01 12:28
101F：→ maniaque: 台灣萊茵認為的原廠鈑件,就是沒有更換過 12/01 12:29
102F：→ maniaque: 這台車,在台灣,也確實沒有更換過鈑件 12/01 12:30
103F：→ maniaque: 至於二級市場怎麼認定換過門的車該值多少,那就是二審 12/01 12:30
104F：→ maniaque: 判賠的金額,車主自己選擇不開,那是他的決定,法院不干涉 12/01 12:31
106F：→ sing60905: 奧粉真的可撥 12/01 12:58
107F：→ roger744: 這牌在台灣居然還有人買 車貴又爛,二手價差 12/01 15:05
108F：→ QKei: 樓上M大補充的很好 給你一個讚 12/01 15:40
109F：推 wickham15: 二審是判賠該車門的價值不是換過門的車的價值 12/01 16:43
110F：→ colinfeng: 噁心車廠 12/02 13:56
111F：推 neil25: 在噴防盜點之前就處理過了 只是不知道是在德國還是台北港 12/02 15:43
112F：→ maniaque: 台北港是要怎麼處理?? 12/02 16:26
113F：→ maniaque: 是當海關吃素的是吧 12/02 16:27
114F：→ maniaque: 而且絞鏈螺絲鎖點有完整的烤漆啊 12/02 16:28
115F：→ maniaque: 防盜dot就噴在上面 12/02 16:28
116F：→ maniaque: 在"原廠"工廠rework換門重烤,算不算"原廠鈑件"??? 12/02 16:30
117F：→ maniaque: 原廠會跟你說,是"原廠鈑件"啊 12/02 16:31
118F：→ maniaque: 河狸的解釋.就是合理的解釋 12/02 16:31
119F：→ maniaque: 原廠出來的鈑件,就是原廠鈑件 12/02 16:31
120F：→ maniaque: 你要用怎樣的說法,去推翻上面這句話? ^_^ 12/02 16:32
121F：→ cocoi: 政府不會讓商人賠錢，車主賠就好惹... 12/03 15:57