作者PPAPwww (pan)
看板car
標題[情報] 台灣氫能巴士亮相
時間Sun Nov 2 23:34:57 2025
https://youtu.be/Jzmy95n2Kp0?si=kDgHjXNEM90AHn0u
氫能車 和 電動車 都是近代推行的環保車輛
電動車的缺點在於佔用土地和耗費大量時間
因為充電充滿相當費時
一等就是等15分鐘～60分鐘
不是每個人都願意用快速充電 費用高昂
現在依然有許多人用慢充
充電位要等非常非常久
以往加油站加油5分鐘就完成
排隊等也不用10分鐘
充電站必須需要廣大的土地
否則就遇到充電位已經有人在充的問題
加油站則不需要廣大的土地
小小的土地就足夠應付大量的汽車加油
氫能的好處在於迅速補充能源
跟汽油差不多
普通汽車 加油站加滿油都5分鐘以內就能完成
一般的公車油箱大小大概是 一般汽車的8倍~9倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.193.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1762097699.A.54C.html
1F：→ ilovedirk41: 加氫站蓋一站要一億台幣 而且會被居民抗議 11/02 23:37
2F：→ ilovedirk41: 這篇新聞寫30分鐘加滿 這樣有比充電快？ 11/02 23:38
3F：推 E6300: 有什麼好抗議的= = 又不會炸 11/02 23:50
4F：→ PPAPwww: 一般氫能車，加氫時間跟加油時間差不多。公車估計是有較 11/02 23:53
5F：→ PPAPwww: 大的氫能容量。公車通常加汽油也比一般小客車久很多。 11/02 23:53
6F：→ a9564208: 氫氣是麻煩在加壓要很久 11/02 23:59
7F：推 occw0721: 氫能很適合跑長途的大車 11/03 00:17
8F：→ occw0721: 國道客運點對點就很適合 11/03 00:18
9F：→ occw0721: 不然一般電巴載一堆電池也才跑個200多公里 11/03 00:18
10F：→ jhay: 產氫跟壓縮花的電量是產生的兩倍 你跟我說環保？ 11/03 00:23
11F：推 maximper79: 爆炸比電池更厲害 嘿嘿 衝擊力 可以炸飛人的 11/03 00:25
12F：推 bloodzzero: 查查什麼叫灰氫吧 根本不是綠能 11/03 00:25
14F：→ maximper79: 12/20241226214706_0_9e6a14.gif 11/03 00:26
15F：推 yusanhu: 這種會賠錢吧 11/03 00:42
17F：→ ilovedirk41: 現在都不敢公布加氫站在那裡 沒人抗議？ 11/03 01:30
18F：推 YCL13: 梓楠加氫站：高雄市楠梓區高楠公路1366號 11/03 06:55
19F：→ gw00086: 氫氣拿去燃氣發電比較方便ㄅ 11/03 07:03
20F：噓 zzahoward: 美國加氫站壓力問題就一堆 比充電慘很多 11/03 07:04
21F：→ DYE: 氫的優點是儲能，主要是清潔能源多是不穩定的供應，需要大容 11/03 07:18
22F：→ DYE: 量的儲能方式。 11/03 07:18
23F：推 hzhz5566: 市區沒有柴油臭味就是推 11/03 07:57
24F：推 sorkayi: 哪裡會先開始 11/03 08:17
25F：→ SCYAzure: 20年後再看看能不能普及吧 11/03 08:25
26F：推 missile16b: 新聞有說使用日本電池，是三元鋰還是磷酸鋰電池？ 11/03 08:25
27F：→ missile16b: 電池容量多大？能不能直流快充？ 11/03 08:26
28F：推 hakuoro: 有便宜的氫嗎？綠電產綠氫超貴 便宜的都石化裂解的黑氫 11/03 09:11
29F：→ hakuoro: 不然就是靠核反應爐 偏偏台灣又沒有 11/03 09:12
31F：推 tsai1453: 燒天然氣啊，解決空污就好。 11/03 09:20
32F：推 tonylolz: 這個爆炸可以不用跑 11/03 09:21
33F：→ tsai1453: 汽機車那麼小的引擎燃燒效率還是太糟了。 11/03 09:22
34F：推 supeedada123: 加氫比充電還要慢好嗎…成本更是高10倍 11/03 10:41
35F：→ supeedada123: 花大量的電製氫，還要壓縮最後再轉為電能，真的是 11/03 10:43
36F：推 meikkk: 現在還在發展氫能車的就是腦子壞了 11/03 10:45
37F：→ meikkk: 二三十年前就有的技術 為什麼做不起來? 11/03 10:46
38F：推 elvis30901: 這玩意估計可以炸平一棟樓 11/03 12:21
39F：→ elvis30901: 誰不會炸的，蓋你家旁邊好不 11/03 12:23
40F：推 chrischiu: 燒天然氣也會有空污，最終人類要跟空污共存 11/03 12:32
41F：推 bluehora: 這個爆炸滅火相對容易很多 (瞬間就把能量釋放光光了) 11/03 13:45
42F：推 zipupup: 抗議啥？跟加油站一樣過一段時間就沒人抗議了 11/03 14:46
43F：→ eryaniso: 車載氫罐超浪費空間…..還要被綁加氫站，不能自家 11/03 15:31
44F：→ eryaniso: 去看一下mirai 的實際影片就知道為啥推不起來 11/03 15:33
45F：推 Killercat: 灰氫其實不是啥問題 我們開電車也是用灰電阿.... 11/03 15:47
46F：→ Killercat: 沒道理用電就不管 用氫就要叮人非得綠氫不可吧 11/03 15:47
47F：→ Killercat: 氫能搞不起來跟灰不灰沒啥關係就是了 11/03 15:48
48F：噓 piyopiyolee: 加氫比充電還慢吧 11/03 16:13
49F：→ jhay: 灰氫更不適合原因是效率比電還差 你要產生更多溫室氣體才能 11/03 21:12
50F：→ jhay: 達成一樣的速度 如果有多餘綠電當然可以 但台灣目前就不適合 11/03 21:13
51F：→ Killercat: 灰氫其實主要來源是工業副產物 就當廢物利用也可以的 11/03 21:28
52F：→ Killercat: 真正不環保的是棕氫 但就跟你火力發電也一樣道理 11/03 21:30
53F：→ Killercat: 灰氫你不用掉 大概就是製造銨肥跟炸藥 也是污染環境 11/03 21:31
54F：→ Killercat: 不然就是更污染環境的石油裂解法的原料 11/03 21:32
55F：推 qazwsx6107: 白天太陽光電太多就弄氫啊，簡單 11/04 03:35
56F：→ qazwsx6107: 而且柴油公車在市區跑就是你身邊的 11/04 03:36
57F：→ qazwsx6107: 污染源 11/04 03:36
58F：→ DYE: 灰氫是不容易純化 11/04 07:39
59F：→ DYE: 但是能用掉還是有好處 11/04 07:40