作者hondasho (ホンダ ショウ)
看板car
標題Re: [新聞] 國道內線龜速！時速86公里挨罰 駕駛嗆這
時間Fri Oct 31 18:35:48 2025
這種什麼「未堵塞車流，得以……」不合時宜還搞得各自解讀的爛法，是也該修一修了~
應改為「如未執行超車動作，應優先行駛最外線車道」
安全又沒爭議~
https://youtu.be/zOdh80XBC2M
※ 引述《jin168chen (毛毛蟲)》之銘言：
: 國道內線龜速！時速86公里挨罰 駕駛嗆這規定是「形容詞」
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251031000020-260402?chdtv
: 中時新聞網 簡銘柱
: 國道「龜速車」占用內側車道，吃罰單不冤！一名鄭姓駕駛因兩度在國道10號內側車道
，
: 以低於最高速限的時速86至88公里行駛，遭開罰6000元並記違規點數。他不服提告，辯
稱
: 法規中的「得以最高速限行駛」只是「形容詞」，並非強制規定。然而，法官審理後直
接
: 打臉此說法，認定其行為已違規，判他敗訴確定，全案不得上訴。
: 高雄一名鄭男在去年10月間，兩度駕駛自小客車行經國道10號東向路段，因「行駛高速
公
: 路未依規定行駛車道—小型車未以規定之最高速度行駛內側車道」為由，被警方逕行舉
發
: 。案件移送到高雄市政府交通局後，開出2張各3000元罰單，並記違規點數1點，總共挨
罰
: 6000元並記2點。
: 鄭男主張，根據《高速公路及快速公路交通管制規則》第8條第1項第3款規定，「內側
車
: 道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側
車
: 道」，他認為條文中的「得以」只是形容詞，不代表「必須」或「只能」以最高速限行
駛
: ，因此認為自己並未違規。
: 然而，高雄高等行政法院合議庭指出，內側車道的功能明確為「超車道」，駕駛超車後
就
: 應在安全距離內駛回原車道，以確保車流順暢。除非遇到交通壅塞或有超車需求，否則
小
: 型車若持續占用內側車道，就必須以該路段的最高速限行駛。
: 合議庭調查發現，鄭男兩次違規時，車流均相當順暢，前方並無其他車輛，他卻未以該
路
: 段容許的時速100公里行駛，僅以時速88公里、86公里「龜速」占用內側車道，已影響
高
: 速公路的通行效率，認定違規事實明確，因此駁回上訴，判他敗訴確定。
: ----------------------------------
: 國道內線只開86公里 被開單後不爽 開始上法院當國文小老師
: 結果被法官打臉 就是龜速佔用內線車道 影響高速公路效率 敗訴確定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.152.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1761906950.A.F03.html
1F：推 mouz: 寫什麼都沒用的，比我快就是超速，以我為準 10/31 18:37
2F：→ tunisco: 有啊 我有在超車啊 超前面一公里的那台XD 10/31 18:46
3F：推 kingkinggod: 所以為什麼要不遵守交通法規超速？ 10/31 18:48
4F：推 slluu2: 龜車哪會屌法 直接扣牌比較實際 10/31 18:52
5F：推 Feriohan: 交通部最愛用這種模凌兩可、曖昧不明的說法，誰都不得 10/31 18:54
6F：→ Feriohan: 罪 10/31 18:54
7F：→ Feriohan: 直接粗暴定義內線除超車不得佔用不是很好 10/31 18:55
8F：推 kingkinggod: 你以為硬死規定就能解決？你太小看台灣刁民跟政客， 10/31 19:06
9F：→ kingkinggod: 看看路邊違停是怎麼搞的～ 10/31 19:06
10F：推 acesslai: 雖然想說什麼，但台灣測速照相多到不行，我只能屈服 10/31 19:09
11F：→ iterator: 台灣的法律向來如此,反正很難/懶得搞明白就乾脆不明不白 10/31 19:50
12F：推 hygen: 問題是為什麼要龜速開內線？前面沒車開個時速100公里會死嗎 10/31 20:01
13F：→ hygen: ？ 10/31 20:01
14F：推 stockton19: 台灣的車流量 內線不可能只限用超車.. 10/31 20:20
16F：→ hondasho: 很常是被中內線塞子塞到回堵，形成車流量很多的假象 10/31 20:29
17F：推 youGG: 看似小塞，結果開到車陣前面才發現超空，中內線在那龜速併 10/31 20:58
18F：→ youGG: 排 10/31 20:58
19F：推 AirLee: 對付刁民只能採用科技執法 讓他啞口無言 10/31 21:51
20F：→ Henghengpig: 檢舉成功可以分紅的話 光靠檢舉達人就夠了 10/31 22:20
21F：推 Feriohan: 之前胎壓嘉偉哥有建議內線ETC費用x1.2，但交通部應該沒 10/31 23:24
22F：→ Feriohan: 膽這樣弄 10/31 23:24
23F：→ tn00210585: 內線ETC = = 過匝前切出去就好啦 ... 10/31 23:38
24F：推 AustinRivers: 對 11/01 05:21
25F：→ diggi: 台灣車多 道少 根本不適合 11/01 09:34
26F：→ acesslai: @diggi 然後說晚上車少隨便你開內中線都沒問題 11/01 11:28
27F：推 austin0353: 搭配全線區間測速感覺很可以 11/01 15:50
28F：→ a901922001: 超速扣牌 龜速應該也要比照 11/01 20:37
29F：噓 pzztt: 我沿路超中線我就開內線 切來切去的 11/02 19:07
30F：→ happy1b1c: 一堆垃圾駕駛 六點多.國一北上高架 11/04 12:11
31F：→ happy1b1c: 定速在內線車道 速度還不到一百 11/04 12:12
32F：推 tyai: 得「ㄉㄟˇ」以，應該是這樣發音的吧？ 11/04 21:04