作者crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)
看板car
標題[新聞] Town Ace0顆星 和泰4點聲明：安全性無虞
時間Wed Oct 1 20:31:34 2025
Town Ace Van獲0顆星安全評價，總代理和泰4點聲明：安全性無虞
https://cars.tvbs.com.tw/car-news/281371
TNCAP台灣新車安全評等昨日 (9月30日) 正式公布第三季受測車輛安全測試成績，其中公布
的車款包括Lexus RX、MG HS以及首款測試的商用廂式貨車Toyota Town Ace Van。然而，To
wn Ace Van意外取得0顆星評價，成為TNCAP首輛拿下0顆星的測試車款，引發外界討論，為
此總代理和泰汽車發出新聞稿回應，承諾Town Ace Van在安全性表現上無虞，並給出4點內
容說明。
Toyota總代理和泰稍早在官網發出公告，提到TNCAP主要分為成人保護、兒童保護、行人保
護，以及安全輔助等4大安全領域，為避免偏重特定安全領域，評級採用最低標準原則，換
而言之，車輛的最終星級取決於4大領域中的最低評分。因此，
Town Ace Van雖然在兒童保
護、行人保護有4星評級，安全防護也有3星，但
因為成人防護僅有0星，最終導致取得整體0
顆星的車輛評價。
和泰解釋，Town Ace Van
主要因「未配備車側簾式氣囊」而影響成人保護分數，惟市場上
同
級車型皆無搭載此配備，但Town Ace Van已標配雙前座氣囊，並有多達24項的主被動安全配
備，致力為乘員最大化安全保護。和泰進一步承諾，將持續聆聽市場聲音，未來將積極評估
導入更多安全配備，回應消費者期待。
和泰強調，Town Ace Van為取得《安全審驗合格證》的合規車款，
完全符合中華民國政府之
車輛安全審驗標準，車輛安全性無虞，更有多項主被動安全系統。對於Town Ace Van獲得0
星評等，和泰表示：「我們理解這可能引起車主與消費者疑慮，深感抱歉。」
--
大概是
雖然我們成人零分
但是我們的兒童行人安全有4星喔(???)
大家這級距都沒氣簾啦
但我們標配雙前氣囊喔(???)
政府都給過了
不然叫政府不要核發阿(???)
挖 這鍋甩得真乾淨==
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.122.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1759321897.A.918.html
1F：推 CoachKuester: 人不要__ 10/01 20:33
2F：推 Jimmy540i: 這台完全沒對手 其實根本也不用聲明= = 10/01 20:33
3F：噓 ryan0714123: 駕駛人的素養最關鍵，全裸上路也很安全 10/01 20:35
4F：推 n74042300: 無虞但是被別人撞你..的話...？ 10/01 20:36
5F：→ choh: 車是拿來開的，不是拿來撞的，一切合法合規謝謝指教 10/01 20:36
6F：推 l3cm: XD 10/01 20:37
7F：推 wlv: 說這麼多還是改變不了0星 10/01 20:37
8F：→ THCxyz: 無虞是指能上市都無虞 10/01 20:40
9F：→ kenny888: 這級距商用車就是這樣，更大級距也差不多都這樣 10/01 20:40
10F：噓 aeug2005: 噗 10/01 20:41
11F：推 rainsilver: 0星還能無虞也太好笑 10/01 20:41
12F：→ GLUESTICK: 語畢 大笑 但生意人也沒人在意 10/01 20:42
13F：推 s77329: 0星安全性無虞？ 10/01 20:44
14F：推 eric19850629: 幫翻譯：本車安全無虞，只是零星而已，請放心購買。 10/01 20:44
15F：→ oopsskimo: 商用貨車就都沒潰縮區 的確是沒必要回應 10/01 20:45
16F：噓 allyourshit: 零星就電電 還在那凹什麼安全性 安你媽闢 10/01 20:46
17F：推 PR58: 買這台的也不在意 沒事兒 10/01 20:46
18F：推 joe51408: 乾脆閉嘴可能都比較好 10/01 20:46
19F：推 tonybk: 不管你信不信 不重要 因為和泰高層不會坐這車的 10/01 20:47
20F：→ OldWang911: 湯a5座TSS要價也要六十幾萬了，跟版常在討論的小車級 10/01 20:48
21F：→ OldWang911: 距其實價格也沒有差非常多，但是0星，那也安捏 10/01 20:48
22F：推 SimACC: 不是欸，這….安全性無虞？ 10/01 20:49
23F：→ dododododora: tncap 0星 安全無虞 XD 10/01 20:50
24F：→ mopigou: 不是零分就是危險喔，不是喔 10/01 20:51
25F：推 james2266: 聲明至少還對買的人有點交待，你看三星那個有出來講過 10/01 20:52
26F：→ james2266: 什麼嗎 10/01 20:52
27F：推 lskqre23: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 10/01 20:52
28F：→ segio: 看撞擊測試.假人重傷.說安全無虞.和泰高層要真人測試嗎? 10/01 20:52
29F：→ segio: 真的傻眼貓咪.高層看看假人多慘再睜眼說瞎話嘛.... 10/01 20:53
30F：→ wlv: 0星說安全無虞，把大家當白痴就對了 10/01 20:54
31F：→ dieorrun: 不要撞就安全無虞 10/01 20:54
32F：推 sisi677: 不太懂，所以兒童坐這個車就安全，成人坐這車就不安全嗎 10/01 20:54
33F：推 davidtoldyou: 原本就是老車型續命，安全無虞的只有貨物吧 10/01 20:55
34F：噓 aaron5555: 和泰是把人當白痴嗎 10/01 20:56
35F：推 bbjackson: 這回應爛透了 什麼叫大家都沒有 10/01 20:57
36F：推 deathmark: 安全無，虞者滾 10/01 20:57
37F：→ zx2751206: 0分就閉嘴吧……真的是搞笑 10/01 20:57
38F：→ crazypitch: 因為後座空間很大 所以後座還能活 10/01 20:58
39F：→ crazypitch: 前面直接撞死 10/01 20:58
40F：推 superpie007: 感謝和泰說明 覺得安心許多 10/01 20:58
42F：→ zx2751206: 0分就乖乖站好被電說對不起就好，任何反駁都是拉雞啦 10/01 20:59
43F：→ zx2751206: == 10/01 20:59
44F：推 hsiung9: 乾脆說買這車的沒有看安全的更直接 10/01 21:00
45F：推 AustinRivers: 好了啦 五星就吹零，星就無魚 10/01 21:01
46F：→ Dcpp2015: 這種麵包車車頭本來就不耐撞了 10/01 21:02
47F：→ AustinRivers: 無魚蝦也好 10/01 21:02
48F：噓 cor1os: 原來車子是小孩開的 10/01 21:02
49F：推 ivar258: 0星還能安全？所以測撞都只是測好玩的對吧 10/01 21:02
50F：推 wings0713: 安全無虞所以tncap是笑話嗎 10/01 21:03
51F：推 alaroom: 睜眼說瞎話，標準台灣代理商 10/01 21:04
52F：噓 Lexus: 廢話難道他會說這車超危險千萬別來買？ 10/01 21:04
53F：推 YOHOpig: 多便宜一萬就好，大部分國瑞車主不在意0星啦 10/01 21:05
54F：→ sinepitt: 0星好安全 10/01 21:05
56F：推 mictaner0972: 明天和泰高階主管全部換town ace通勤上班 10/01 21:09
57F：→ applez: 我OK 你先買 10/01 21:09
58F：推 wekl: 有點像是 大家都沒裝 幹嘛只罵我!? 10/01 21:09
59F：噓 BrandonMai: 只會比爛嗎? 不愧是鬼島 應該再加價賣吧 10/01 21:09
60F：→ SALEENS7LM: 簡單來說：雖然我們這次完全搞砸了，但同級對手更爛 10/01 21:12
61F：→ SALEENS7LM: 所以沒問題ㄏㄏ 10/01 21:12
62F：推 SilentBob: 翻譯：不爽不要買 10/01 21:13
63F：推 m381249: 語畢 哄堂大笑 10/01 21:14
64F：噓 nikesb: 嗆tncap雜魚機構囉？ 缺配備導致0星不就是糞車嗎？ 10/01 21:22
65F：推 Yoimiya: 工三小 10/01 21:22
66F：→ nikesb: 不是沒有側氣囊就是爛車唷，不是這樣子唷。 10/01 21:23
67F：推 Qiaodi: 真不愧是EPS 30幾元的公司，0顆星又怎樣，還是稱霸台灣市 10/01 21:23
68F：→ Qiaodi: 場，消費者照買 10/01 21:23
69F：→ nikesb: 安全與否是哩北和泰說的算，TNCAP算啥狗屁東西？？ 10/01 21:24
70F：噓 MIKE44: 對啦，還有補助對吧 10/01 21:28
71F：推 a3n: 睜眼說瞎話 10/01 21:30
72F：推 capirex: 0星 安全無虞 真好意思說 10/01 21:31
73F：推 royli: 駕駛胸部撞擊方向盤，0分 10/01 21:32
74F：推 cbj1992a: 說這麼多，還不是要漲價（？） 10/01 21:35
75F：推 DeRozan5341: 熟悉的和泰最對味 10/01 21:35
76F：→ turndown4wat: 貨沒事就好司機再換就有 10/01 21:36
77F：→ fit: 大概就像Kcar等級的安全性XD 10/01 21:37
78F：推 leo255112: 屁話一堆耶….. 10/01 21:37
79F：噓 ludwig0201: 證明以前交通部說謊，說什麼可以上市的車都通過國家 10/01 21:37
80F：→ ludwig0201: 標準的撞擊測試把關 10/01 21:37
81F：推 cajole145: 0就0。 車子還是可以賣 10/01 21:37
82F：→ leo255112: 成人保護都他媽的0零星了，還在扯什麼小孩跟行人，這 10/01 21:38
83F：→ leo255112: 發言到底有沒有邏輯啊 10/01 21:38
84F：推 JER2725: 貨車就載貨，員工開車，所以老闆安全無虞 10/01 21:39
85F：推 Vram: 聽起來你應該要把這台改成無人駕駛啊 哈哈 10/01 21:40
86F：推 jen1121: 0星車 10/01 21:42
87F：噓 a894392000: 安全性無虞 科學就是一板一眼 你和泰這是要欺騙消費 10/01 21:42
88F：→ a894392000: 者是不是 10/01 21:42
89F：推 eric19850629: 讓我想到那個「手術成功，只是病人死了」的迷因圖。 10/01 21:43
90F：→ morrishh: 笑死 10/01 21:43
91F：→ PhyEng: 0星安全無虞，那你其他車都拔配備賣就好 10/01 21:45
92F：→ lovewaiting: 零星糞車發甚麼聲明都沒用 10/01 21:46
93F：推 Faye88: 只要你老闆還需要這台車就很安全 10/01 21:46
94F：推 nickioi: 白話，其他人一樣爛 10/01 21:46
95F：推 knml: 連開車的人都保護不了，安全無虞是學到政治精髓在那邊亂講嗎 10/01 21:47
96F：推 ga3322165: 應該只有河粉那些大聰明會被騙而已 ㄏㄏ 10/01 21:47
97F：→ knml: ？ 10/01 21:47
98F：→ wlv: 和泰老大心態講幹話嘴硬 10/01 21:48
99F：推 fdkevin: 比爛比太久了 10/01 21:49
100F：推 MilkTeaMan: 車不是買來撞2.0 10/01 21:50
101F：噓 elvis30901: 要不要臉 10/01 21:52
102F：推 SAKIEr: 比機車安全啦XD 10/01 21:53
103F：推 bahano: 真是無恥和泰 10/01 21:54
104F：推 FxxkupCHN: 前座駕駛可以掛，但貨不能撞爛，老闆五顆星 10/01 21:54
105F：→ eric19850629: 以後碰到狂熱河粉請他先入座（？ 10/01 21:55
106F：→ horb: 睜著眼睛說… 10/01 21:56
107F：→ horb: TNCAP真的是照妖鏡 10/01 21:57
108F：推 babyMclaren: 沒有安全車側安全氣囊不危險嗎 10/01 21:59
109F：推 abc5588646: 買這車的誰在意安全？ 10/01 21:59
110F：推 andbu558: 和泰不如跟原廠說要進probox 商用車 至少有長車頭 空間 10/01 21:59
111F：→ andbu558: 大 10/01 21:59
112F：→ babyMclaren: 危險還賣，睜眼說瞎話 10/01 21:59
113F：→ babyMclaren: 和泰董事長每天開這台我就信 10/01 22:00
114F：推 MarcTSLC: 睜眼說瞎話也要極限欸笑死 10/01 22:01
115F：→ MarcTSLC: 雖然蠻喜歡 T跟L 的運動性能車，但看到這種發言實在是 10/01 22:01
116F：→ MarcTSLC: 欠砲轟 XD 10/01 22:01
117F：推 rickyhoney: 放心 會買的還是會買 10/01 22:02
118F：推 MIKE44: 補血 10/01 22:04
119F：推 chengweirh: 貨物安全性無虞 10/01 22:04
120F：推 lanfong: 感謝分享，小孩喜歡 10/01 22:06
121F：→ iPadProPlus: 沒出車禍當然無虞 10/01 22:07
122F：推 MarcTSLC: 出車禍結果前座駕駛受傷嚴重，而後座貨物受損輕微，果 10/01 22:09
123F：→ MarcTSLC: 然是老闆客群最愛的生財工具 XD 10/01 22:09
124F：推 hunchisin: 得利卡 娃娃車需不需要測試一下 10/01 22:09
125F：→ MarcTSLC: 得利卡這個快生產 40年 的老妖怪，撞出來的成績大概就 10/01 22:11
126F：→ MarcTSLC: 像之前 中南美洲NCAP 撞 Nissan Tsuru(331)一樣慘烈吧 10/01 22:11
127F：→ MarcTSLC: XD 10/01 22:11
128F：噓 andynew: 幹話連篇，同級沒有身為車廠龍頭不會帶頭嗎? 笑死 10/01 22:16
129F：→ andynew: 看駕駛人偶傷重的地方跟車側氣簾也沒什麼關係啊 10/01 22:18
130F：→ andynew: 這聲明根本就反公關 10/01 22:19
131F：推 flymomo2001: 佩服寫這聲明稿的人自己都不會笑嗎？ 10/01 22:21
132F：推 numbtch236: 一直覺得買這種車當露營車很勇敢 10/01 22:21
133F：推 b70103: 有笑有推 10/01 22:23
134F：推 iam30719: 信我是秦始皇比較快 10/01 22:25
136F：推 jhengME: 把駕駛拿掉就4星了，沒毛病 10/01 22:29
137F：推 bb10181128: 2SRS說安全無虞 10/01 22:29
138F：噓 Fiztcc: 發這種聲明是提油救火吧？發這篇的相關人士通通開除好嗎？ 10/01 22:31
139F：推 genius0716: 0星就下去吧，反正兩眼開開準備投胎 10/01 22:32
140F：推 hirosue5566: 駕駛都快死了，還在沒有車側氣簾 10/01 22:36
141F：推 WiLLSTW: 和泰你這樣就太過分了 可以說ARTC檢測合格 謝謝指教 10/01 22:39
142F：推 DSAndres: 嗯 這就是龍頭對人命的態度 10/01 22:39
143F：→ WiLLSTW: 但硬扯安全就太過分了 10/01 22:40
144F：→ DSAndres: 反正有韭菜願意給他們溢出來的EPS 韭菜還會生韭菜 10/01 22:41
145F：推 quicknick: Town Ass,安全無餘 10/01 22:42
146F：噓 esienhour: 這麼大的公司發這樣的聲明，有尊重消費者？ 10/01 22:48
147F：推 austin0353: 意思是不能上市的星等是負數，0>-1啦！ 10/01 22:49
148F：推 madeinheaven: 白癡聲明 = = 10/01 22:52
149F：推 croweva: 叫和泰高層每個家庭只開這台車我就信 10/01 22:53
150F：推 neil0611: 一桶漿糊 蒿吐露絲 10/01 22:53
151F：→ esienhour: 台灣人賤命一條啦，市場上沒有就不干我的事？ 10/01 22:57
152F：推 chenghow: 這種聲明不如安安靜靜裝死，至少能躲過風頭 10/01 22:57
154F：→ wlv: 就看台灣人沒有阿，愛買不買隨便，配備就是這樣賣 10/01 23:00
155F：→ LoveLena5566: 對岸的五菱麵包車撞測應該都比town ace好 10/01 23:03
156F：推 season1017: 車不是拿來撞ㄉ 10/01 23:05
157F：推 STi2011: 這你好意思無虞? 10/01 23:06
158F：→ sdiaa: 其他沒有側氣囊的商用車也是0星的意思 10/01 23:07
159F：推 kobe7610: 垃圾車 10/01 23:09
160F：推 jewish123: 無虞 那下次撞測假人換你們和泰董欸如何 真的是垃圾企 10/01 23:11
161F：→ jewish123: 業欸 10/01 23:12
162F：→ mtc5566: 幫和泰翻譯：我笑你J Space撞下去也好不到哪去啦 10/01 23:12
163F：推 junshinw: 那就是打臉TNCAP了，測試毫無意義，安全無虞 10/01 23:13
164F：→ Sciarra: 0顆星 還是國外不知道幾年前的測試標準 還可以牽扯到其他 10/01 23:15
165F：→ Sciarra: 車都沒有 也真是奇葩了 10/01 23:15
166F：→ small91051: 你自己開啊，馬德勒 10/01 23:16
167F：推 james575043: 党別人的潰縮區 10/01 23:19
168F：→ tpshin: 重新定義安全無虞這四個字嗎？ 10/01 23:20
169F：推 wellzx: 安全無虞指的是不要車禍的話就沒事 10/01 23:23
170F：推 Dino60128: 孝順神車 10/01 23:27
172F：→ ASKA: 孝子車。遺產剛好給兒子 10/01 23:38
174F：推 applewarm: 商人就是商人 10/01 23:44
175F：推 GooglePlus: 希望路上越多越好 當大家的潰縮區 10/01 23:56
176F：→ dick929: 這個價位的國產商用車不就這樣？ 10/01 23:57
177F：→ yanzipili: 和泰說話跟說謊快分不出來 10/01 23:57
178F：推 Dusha: 成人最低分真了不起 10/01 23:58
179F：推 dick929: 老實說路上越來越常見拿TA或是J來當露營車 10/01 23:59
180F：推 abxtpml56: 死的說成活的 業務嘴臉 10/01 23:59
181F：推 hzhz5566: 再出保險槓強化套件給注重安全的車主選配 10/01 23:59
182F：→ dick929: 這種商用車改了一堆設備，畢竟還是商用車 10/02 00:00
183F：→ hzhz5566: 裝了車沒事 10/02 00:00
184F：推 ckris1945: 還不如鼻子摸摸說商用車就是經濟取向，頂多被酸cost do 10/02 00:03
185F：→ ckris1945: wn。扯什麼安全無虞根本硬拗。 10/02 00:03
186F：→ ALDNOAH5566: 再爛銷量擺在那根本不用改 10/02 00:09
187F：推 QmaxQ: 和泰的車躺著賣 零星有差嗎 10/02 00:11
188F：噓 c963852002: 相信科學還是商人 10/02 00:11
189F：→ peterkan: 車子不是買來撞的話術準備重現江湖 10/02 00:18
190F：推 running9977: 媽的 垃圾 10/02 00:18
191F：推 riceking999: 賣得好就是硬道理 10/02 00:30
192F：噓 weaponking: 不要發聲明還比較好，這公關搞笑的嗎？人家客觀的 10/02 00:33
193F：→ weaponking: 給予評價，人家說A你回答B…無言，還補了一個跟人 10/02 00:33
194F：→ weaponking: 家結果反之的結論，所以政府搞這個撞擊測試安全評 10/02 00:33
195F：→ weaponking: 分是搞笑的？0顆星還是很安全啦！這樣子？ 10/02 00:33
196F：推 beertwt: 你代替假人上去坐我就信你了 10/02 00:33
197F：推 EXZUSIC: 我是車主，和泰這樣講我就放心繼續開了 10/02 00:41
198F：→ EXZUSIC: 不是0顆星就是不安全喔，不是喔不是這樣子 10/02 00:42
199F：推 daniel6412: 0星就0星解釋這麼多= =同級沒有又怎樣 10/02 00:44
200F：推 renovar: 這年代不要臉就贏了 10/02 00:50
201F：推 as305602: 0顆星還不是一堆人買 10/02 00:55
202F：噓 astrofluket6: 樓下支援急了.jpg 10/02 01:19
203F：推 LeonKuo: 好的 0星仔 10/02 01:27
204F：推 slip666slip: 0星安全無慮的話，那我建議以後所有的車都不用撞擊測 10/02 01:31
205F：→ slip666slip: 試了 10/02 01:31
206F：噓 yellow3621: 所以車上只要沒有成人就安全無虞是吧？ 10/02 01:44
207F：推 MK47: 0星還能無虞 你也太扯 4星還給你凹一下 0星檢討自己好嗎 可 10/02 01:58
208F：→ MK47: 悲車廠 10/02 01:58
209F：→ zzyzx: 很安全啦 開開看吧 死了不要找我 10/02 02:02
210F：噓 zhandy35: 越洗越... 10/02 02:07
211F：推 mtf0310: 人上去撞撞看 10/02 02:18
212F：推 yogofresh: 睜眼說瞎話的極致。台灣的消費者真可悲 10/02 02:36
213F：推 aw7square: 買這貨車的哪有差 10/02 03:02
214F：→ tdc: 0星繼續霸榜，你台灣人還不買爆 10/02 03:08
215F：→ ericekin: 因為開的人又不是老闆，員工命不值錢 10/02 05:44
216F：推 k798976869: 送分測試還0星 超好笑 10/02 05:51
217F：→ k798976869: 跟開書考試0分：我就爛 也忘了帶書 一樣 10/02 05:52
218F：噓 Justinchen: 跟政治人物一樣無恥 10/02 06:18
219F：推 JAY751016: 汽車專家說不公平，笑死 10/02 06:23
220F：推 NowQmmmmmmmm: 叫那個說0星無虞的先開這台去撞牆人沒事我就信 10/02 06:24
221F：推 ksword: 講這麼多還是0星啊 10/02 06:46
222F：推 SAKIEr: 龍頭廠講這種話，有夠無恥 10/02 06:49
223F：推 sawe53: 政府管理真的跟屎一樣 10/02 06:54
224F：推 andy279279: 我ok 你先試 10/02 07:02
225F：推 mcgrady12336: 小貨車就長那樣也沒車頭可以潰縮 10/02 07:10
226F：推 FormulAn21: 之前一堆在誇和泰貶裕隆的 現在養出新boss了齁 10/02 07:14
227F：噓 r30385: 和泰董仔先換這台座車啊☺ 10/02 07:26
228F：→ TsBC: 整串推文看下來…無知真的很可怕…. 10/02 07:36
229F：推 chadzen: 會動就好，有動60分.. 10/02 07:44
230F：推 jorden: 說個笑話 0星車 很安全 10/02 07:57
231F：→ tidalwave00: T牌真會玩零分照樣賣第一 10/02 08:01
232F：推 wanderchang: 不是喔 不是這樣子喔 10/02 08:02
233F：推 rrroooqqq: 便宜治百病啊，再降個十萬還不是一樣一統江湖 10/02 08:08
234F：推 songyy2003: 這家業代賣車話術無恥程度也差不多 10/02 08:09
235F：推 ppp123: 0星 繼續躺著賣 哈哈 10/02 08:11
236F：推 snailking: 公關災難 10/02 08:17
237F：推 kamihio: 果真是賣信仰的 10/02 08:18
238F：推 hugog: 0星 能講成安全無慮也是蠻厲害的 10/02 08:18
239F：推 h311013: 你們是不是早該自費送測Town ace? 10/02 08:19
240F：→ EXZUSIC: 所以從來沒測過的中華商用車要不要也送一送撞一撞 10/02 08:20
241F：推 Cishang: 俄系風格車 10/02 08:20
242F：→ EXZUSIC: 賣了40年的得利卡? 10/02 08:20
243F：→ EXZUSIC: 一堆幼稚園用得利卡當校車的欸 10/02 08:20
244F：推 iceteeth: 抵制才有用 10/02 08:24
245F：→ SCYAzure: 不爽不要買囉~負5星也是爽賣 10/02 08:26
246F：推 dragon49er: 3星都被噴爆 0星說自己安全 果然很牛頭 10/02 08:26
247F：噓 safary: 這種回應不如不回。行銷災難 10/02 08:27
248F：推 csgod1325: 難怪麵包車CMC賣比你好 笑死 10/02 08:29
249F：推 z2608002: 好了啦和泰xdd 10/02 08:30
250F：推 joiedevivre: 難看了 和泰 10/02 08:30
251F：噓 ericekin: 噗！叫和泰高層坐在上面去撞 10/02 08:34
252F：→ ericekin: 這款車的優勢就是價格便宜 10/02 08:35
253F：→ ericekin: 管你安全否，反正又不是老闆自己在開 10/02 08:35
254F：推 linfon00: 重新定義安全性 10/02 08:36
255F：推 justin332805: 確實對比萬年拉皮得利卡來說 10/02 08:36
256F：→ justin332805: …湯A這個A柱變形量算是"安全"啦 10/02 08:36
258F：噓 l90289312: 那5星不就延年益壽 10/02 08:38
259F：噓 liko7676: 睜眼說瞎話 10/02 08:38
260F：推 linfon00: 歡迎和泰 匿名捐錢給安全中心買市面上它廠牌同類型新車 10/02 08:39
261F：→ linfon00: 款一起拖下水 10/02 08:39
262F：→ eric19850629: 以後零星的都可以說自己安全無虞了，讚。 10/02 08:39
263F：噓 cokecolatw: 考0分的在說什麼鬼話 10/02 08:41
264F：推 loyowi: 現在的車要0顆星不簡單值得收藏 10/02 08:44
265F：推 eedy8888: 超級好笑 10/02 08:47
266F：推 linfon00: 所以 這個是孤兒製造機？ 10/02 08:47
267F：→ justin332805: 如果拿來載貨(主要用途) 10/02 08:50
268F：→ justin332805: 那應該算是身障人士製造機 10/02 08:50
269F：推 timewaits: 笑死 你自己信嗎？ 10/02 08:53
270F：推 frank111: 這台貨車主要是成人使用，但成人防護為0，搞笑嗎 10/02 09:01
271F：→ frank111: 小孩行人都活了，但開車的死了，這能用嗎? 10/02 09:02
272F：→ frank111: 怪了，日本都這種車，日本人無所謂嗎? 10/02 09:03
273F：推 zxcv3147: 勞工到命不值錢啦 10/02 09:06
274F：→ zxcv3147: 的命 10/02 09:07
275F：→ thinksilver: 笑死XD 10/02 09:08
276F：噓 kkkyyy: 這間公司的嘴臉 10/02 09:10
277F：推 frank2002: 0顆星的安全 10/02 09:20
278F：→ GXIII: 沒撞到都無虞 END 10/02 09:23
279F：推 apps9661509: 不是，你就明講這個價格你是還想要求什麼安全性算了 10/02 09:28
280F：→ apps9661509: ，凹成這樣反而難看 10/02 09:28
281F：推 ohya111326: 翻譯 : 政府沒規定0星不能賣 一切合法 謝謝指教 10/02 09:31
282F：推 saya2185: 鋁罐還想怎樣 10/02 09:31
283F：推 e04bank: 開這台的人也不會在意啦，安 10/02 09:32
284F：推 A80211ab: 這麼安全 和泰總裁不換湯A斯 沒說服力 10/02 09:37
285F：推 jyekid: 沒 車商難道要直言:消費者願意多掏個5萬多幾顆氣球嗎? 10/02 09:38
286F：推 allyourshit: 老闆買給員工開可以理解 買來改露營車全家用的...... 10/02 09:38
287F：→ jyekid: 多數人根本不在意好不好... 網路罵得震天嘎響 銷量照樣 10/02 09:39
288F：→ jyekid: 該車種數一數二 大家都知道箱型車怎麼回事 10/02 09:40
289F：推 jyekid: 前面說的0星 符合國家法規 給你主被動安全 真的推上市 10/02 09:42
290F：→ jyekid: 一台35的小車照樣賣翻天好不好 10/02 09:42
291F：推 linfon00: J-space現在小改款 升級側邊防撞 還來得及喔 10/02 09:47
292F：→ wayneshih: 比較安全的對象是機車 10/02 09:48
293F：推 ChungLi5566: 和泰董座要不要坐車上去撞撞看 10/02 09:50
294F：→ Bimmer3698: 買這種東西的，要的是便宜省錢幫他賺錢，有錢人自己要 10/02 09:50
295F：→ Bimmer3698: 開要載貨，就不會買這個了 10/02 09:51
296F：→ ChungLi5566: 0星還敢講安全無虞 為了賺錢是非都不分了 10/02 09:51
297F：→ fire124: 各位觀眾 零顆星 一樣大賣 10/02 09:52
298F：→ dododododora: 和泰打臉TNCAP 0星安全無虞 10/02 09:55
299F：推 simonlowtall: 當我們傻 10/02 09:56
300F：推 alwang: 為了批評也是是非不分阿 10/02 09:56
301F：推 TWeng: TNCAP都可以0星 是多爛 10/02 09:56
302F：噓 CaptainWill: 所以呢 還是0分阿 10/02 09:59
303F：推 LtoM722: 0星但安全無虞 嗯……好喔 那要TNCAP幹嘛？Kuga三星簡直 10/02 10:06
304F：→ LtoM722: 是優秀了 哈哈 10/02 10:06
305F：推 LIONDOGs: 高層坐上去測試車上面試試看？ 10/02 10:06
306F：推 ricky710708: 補刀，去看JNCAP的Suzuki every, 外型類似，也沒這麼 10/02 10:07
307F：→ ricky710708: 慘. 10/02 10:07
310F：→ LIONDOGs: 撞擊測試沒事再來說安全無虞 10/02 10:07
311F：→ bada: 買這車好像也不是為了安全 無違和 10/02 10:07
312F：推 ckhou: 人命不值錢 10/02 10:09
313F：→ leo255112: 0顆星的有什麼資格講是非不分？ 10/02 10:27
314F：推 tkhunter: 客車保護乘客，貨車保護貨，安全性沒問題啊 10/02 10:27
315F：→ DMM: 車子毀了成人死小孩活 也算過關？ 10/02 10:30
316F：→ Yoimiya: 人死了但貨的安全無虞 10/02 10:35
317F：推 almanch: 公關好強 0星還可以凹 10/02 10:36
318F：→ doomerptt: 沒辦法 台灣人就賤阿 還是會買t牌阿 10/02 10:37
319F：推 Koedikt: 學科考0分，術科有分數，我還是有得分耶！ 10/02 10:39
320F：→ Koedikt: 這什麼精神勝利法？ 10/02 10:40
321F：推 davii1i1: 孤兒製造機 10/02 10:45
322F：噓 b9601032: 好奇他的對手jspace如何？ 10/02 10:51
323F：推 hugo363: 幾顆星以上可以販賣？還是這只是測爽的 10/02 10:53
324F：→ cosmos506: 成人才要有星 10/02 10:54
325F：推 NTHUKober: 好的 0顆星 10/02 10:57
326F：推 welshine: 至少能讓下一代活下去 10/02 10:58
327F：推 oiolo: 所以和泰的意思是 兒童開車就很安全喔（X 10/02 11:02
328F：→ oiolo: 這種車基本上大家都知道不安全 你和泰硬要說安全無虞 那就 10/02 11:03
329F：→ oiolo: 不要怕被打臉 10/02 11:03
330F：→ doomerptt: 他們會怕打臉嗎?看看銷售數字 他們沒在怕啦 10/02 11:06
331F：推 Dick2: 那就加個氣簾吧 有很難嗎 10/02 11:06
332F：→ Yoimiya: 拉政府下水 說政府核准我賣的 怎樣?! 10/02 11:06
333F：推 allenz78: 前座撞直接掰了? 10/02 11:08
334F：推 JC910: 0顆星最安全 5顆星=對岸國旗 10/02 11:09
335F：推 ayuhb: 日本豐田原廠認為這樣就好了嘛？ 10/02 11:11
336F：推 marknm: 3星的表示...原來我安全無虞再加三顆星～ 10/02 11:15
337F：噓 a42900: 太噁心了！0分就0分硬要扯安全，就算分開商業用車來測一 10/02 11:15
338F：→ a42900: 樣0分！ 10/02 11:15
339F：→ soy5566: 0分領先業界 10/02 11:16
340F：推 sodes: 這台很多人改來露營車喔 真滴勇敢 10/02 11:20
341F：推 flert: 難以置信這是我們國內車業龍頭會寫出來的聲明，錯了就認錯 10/02 11:21
342F：→ flert: 很困難嗎？ 10/02 11:21
343F：→ eric19850629: 錯了不認錯是主流啊 XD 10/02 11:25
344F：→ jdkcupid: 一堆人說貨車沒差，那聲明發給誰看？ 10/02 11:28
345F：→ starck: 秀下限 10/02 11:31
346F：推 s854273: 主管全部改開這部車證明 10/02 11:33
347F：推 hirosue5566: 撞測結果駕駛超慘，結論是氣簾XD 10/02 11:42
348F：→ toshiba5566: 手術成功但是人GG了概念！偉哉！ 10/02 11:43
349F：→ Gsm30768: 所以其他代理的車款5星也是供參而已，叫河粉別信政府? 10/02 11:45
350F：推 mictaner0972: 幫翻譯：不然就立法禁售啊 叫什麼啊 10/02 11:50
351F：推 bcw1218: 他只是敢不講說這個價錢商用車是要什麼安全 10/02 11:51
352F：推 elnacongo: 我是不信啦 10/02 11:52
353F：推 h311013: 銀行第一個漲保費….啊買這個的只會用強制險 10/02 11:58
354F：推 gint5566: 我OK 你先買 10/02 12:02
355F：→ WenliYang: 我信你個鬼... 10/02 12:04
356F：推 mathrew: 所以還是0星啊 10/02 12:09
357F：推 WeGoYuSheng: 人死車沒壞 安全 10/02 12:12
358F：→ upeo: 有屋頂的鐵牛車 炭甲郎的好夥伴 不是拿來飆車跟撞車用的 河 10/02 12:13
359F：→ upeo: 黑 好了啦 10/02 12:13
360F：推 tsan1515: 成人防護0星 安全無虞？ 10/02 12:15
361F：推 oasis172: 和泰：車是買來開 不是買來撞的 10/02 12:16
362F：推 oasis172: 看似危險 實則一點都不安全 10/02 12:19
363F：推 hao0203: 0星安全 笑死 10/02 12:23
364F：推 Cinderlin: 台灣人真的很悲哀，都0了還說很安 10/02 12:25
365F：推 ptthypocrite: 很有態度，跟政府說沒有限貸，但就是很難貸有87%像 10/02 12:28
366F：→ yuffieAK47: 這種車 物理上就是那樣吧... 10/02 12:30
367F：→ obieve: 跟政府新聞稿一樣，站不住腳還是可以澄清 10/02 12:30
368F：→ driver0811: 應該禁售吧，日本Toyota母公司怎麼會忍受這台敗類to 10/02 12:37
369F：→ driver0811: wn ace掛Toyota的mark，臉都被敗光了 10/02 12:37
370F：→ driver0811: TNCAP是一個具有官方性質的計畫，並由政府出資支持， 10/02 12:41
372F：→ driver0811: 以促進台灣的交通安全。 10/02 12:41
373F：→ driver0811: 白花錢了Tncap可以廢了 10/02 12:43
374F：推 stanley68: 好奇國外試撞車款有0星的車嗎 10/02 12:44
375F：推 lota: 成人零分，但安全無虞，「人死」車不壞嘛～ 10/02 12:47
376F：推 lahugh: 講的就很官腔 誰叫你政府不強制規範 他也沒違法 0顆星還是 10/02 12:48
377F：→ lahugh: 很多人買單 10/02 12:48
378F：推 kbpoop: 買這台只管能載貨賺錢 員工安全老闆不會在乎 10/02 12:55
379F：推 elaymutter: 哈哈哈哈，把人當白癡嗎？ 10/02 12:57
380F：推 memo5215: 考試拿鴨蛋 但我都會唷 10/02 13:01
381F：推 driver0811: 我的意思是town ace 跟Lexus 在官網上面寫說氣囊跟安 10/02 13:01
382F：→ driver0811: 全帶能提供安全，但是Tncap測試的結果是town ace的氣 10/02 13:01
383F：→ driver0811: 囊跟安全帶沒法達到跟Lexus一樣，這樣不就成為虛假廣 10/02 13:01
384F：→ driver0811: 告嗎？因為買的人會以為兩者提供的安全功效是一樣的 10/02 13:01
385F：→ alone82330: 零星安全無慮？那五星不就跟戰車一樣 10/02 13:20
386F：→ driver0811: Town ace其實跟福斯汽車的「柴油門事件」並無二致， 10/02 13:27
387F：→ driver0811: 它通過了「形式審驗」，卻在「實質功能」上完全作弊 10/02 13:27
388F：→ driver0811: 。專為通過認證的車而非為真實世界安全而設計。合法 10/02 13:27
389F：→ driver0811: 而不合目 10/02 13:27
390F：推 MKIU: 讚啦 賣爆 10/02 13:27
391F：推 BBBroflovski: 開車的人死光了有意義嗎 10/02 13:28
392F：推 aids893001: 閉著眼睛一樣買 10/02 13:30
393F：→ Benefits: VSCC證也只是代表車子不會開到解體而已 10/02 13:33
394F：→ ffv111: 想看一下日本的測試，結果JNCAP好像沒測日版town ace 10/02 13:37
395F：推 jansan: 這回覆很無恥 10/02 13:39
396F：→ kikoyo: 這樣好了 你家總經理親自坐上去測試 我就信 10/02 13:40
397F：推 peace1way: 其實會買這台的可能一點都不在意這個東西… 10/02 13:55
398F：推 MikeLow: 總之最大重點還是Town Ace「國家級認證0顆星」 10/02 14:03
399F：→ MikeLow: 其他再多說的、拉別人下水的都是在模糊焦點 10/02 14:04
400F：→ chinya51: 叫和泰董A開這台通勤我就避嘴 10/02 14:06
401F：推 iNicholas: 牛頭：不爽不要買 10/02 14:12
402F：推 n74042300: 本來就無虞 購車的是老闆 老闆會去開嗎 老闆會有機會 10/02 14:21
403F：→ n74042300: 死嗎？ 10/02 14:21
404F：噓 taipelsky: 考試考零分說自己其實優秀很懂? 10/02 14:24
405F：推 akito117: toyota Hiace國外撞是5星 10/02 14:26
406F：推 HarukaLM: 安全性無虞...測驗結果假的喔 ... 10/02 14:49
407F：推 othen: 便宜治百病 10/02 14:53
408F：推 bt9527: 你們別嘴了，人家是強調「車」很安全無虞，維修一下後，還 10/02 15:12
409F：→ bt9527: 是可以一車傳三代，人死車還在，這正是toyota一直以來所強 10/02 15:12
410F：→ bt9527: 調的品牌價值所在 10/02 15:12
411F：→ roberttony: 0星 ？ 厲害 10/02 15:16
412F：推 tihs104: 考試考0分，然後說學歷無用論 10/02 15:19
413F：推 SamWhite: 笑爛 安全無虞？？ 10/02 15:20
414F：推 z1120123: 靠杯 撞出來就0星 還在狡辯 扯 10/02 15:24
415F：→ doomerptt: 0星至少比騎勁戰安全 叫甚麼叫?(x 10/02 15:39
416F：噓 windlll: 最低標準還能拿零分... 10/02 16:08
417F：推 iamfreefrog: 成人前座就肉墊子啊，兒童當然有4顆星 10/02 16:29
418F：推 rdanderson: 零星照樣暢銷，我它馬吃定你 10/02 16:33
419F：→ joe0934: 重新定義安全笑死 10/02 16:37
420F：→ segio: 說兒童四星的.要不要看一下兒童那個側方撞擊那個頭紅通通.. 10/02 16:39
421F：→ segio: 但10歲兒童人偶因頭部受到嚴重傷害，超過規定限制值，故該 10/02 16:40
422F：→ segio: 兒童人偶不予給分。 10/02 16:40
423F：→ segio: 我是不會用這台車載小孩啦... 10/02 16:40
424F：推 CowboyBebop: 這是什麼不要臉的垃圾聲明 10/02 16:47
425F：推 GORDON2037: 至少我信TNCAP 10/02 16:54
426F：推 ppoollkk: 如果0星安全無虞,那TNCAP可以撤了,反正怎麼測都安全 10/02 16:56
427F：噓 NEX4036: 每月的銷量已經證明安全性了 銷量高一切都沒問題 10/02 17:03
428F：推 envy17789: 語畢 哄堂大笑 10/02 18:12
429F：推 din1271: 0星XDD 10/02 18:22
430F：噓 j198811: 問A答B，沒過artc的車連在路上走的資格都沒有，大家終於 10/02 18:29
431F：→ j198811: 知道tncap多重要了吧，可以上路的安全標準低到靠北 10/02 18:29
432F：推 shinwa19985: 成人0兒童4 所以這車專產孤兒嗎 10/02 18:44
433F：噓 taiwaneye: 急了 10/02 18:47
434F：推 tomlee1130: 這地洗得真乾淨 10/02 18:52
435F：推 mustangccx: 乘客與貨物的安全無虞 不包含司機 10/02 18:55
436F：推 uone: 賣一台合法鋁罐還擺出這種態度的還得是和泰啊XD 10/02 19:12
437F：推 Elsa13: 能掛車牌的車都馬有安全審驗合格證... 這沒拿到是連車牌都 10/02 19:49
438F：→ Elsa13: 無法申請的啊 10/02 19:50
439F：推 yellow5: 0顆星，結果安全性無虞 10/02 20:03
440F：推 jaceda: 不然怎麼叫為所欲為嘻嘻 10/02 20:19
441F：→ jaceda: 想怎麼瞎掰就怎麼瞎掰,照樣賣爆 10/02 20:19
442F：→ marunouchi: 不是喔 不是這樣喔 10/02 20:36
443F：推 godchildtw: 光是那個標誌，0星也會買單，話說我開的貨車不知道幾 10/02 20:58
444F：→ godchildtw: 星？ 10/02 20:58
445F：推 kauosong: 零星安全無虞。那五星的該怎麼說？ 10/02 21:04
446F：推 whitecow: 和泰是叫TNCAP收起來嗎 10/02 21:50
447F：推 aries5420: 政府養了車商這麼多年 結果換來車商一句符合政府最低標 10/02 22:00
448F：→ TigraBoy: 這種車大家只看價格跟妥善而已 10/02 22:23
449F：推 yy2218: 臉皮真厚！還敢送測 10/02 22:32
450F：推 MTBSsales: 還不如就繼續默默賣車什麼都不要說，說這些擺明把（準 10/02 22:33
451F：→ MTBSsales: ）車主當低能...嘿，我們在具可信度且公開的測試0分啊 10/02 22:33
452F：→ MTBSsales: ？但請各位安心上路，我們賣的車是一級棒的呦！安心上 10/02 22:33
453F：→ MTBSsales: 路！ 10/02 22:33
454F：→ liaox: 糞車，不如不要出來狡辯 10/02 22:49
455F：推 simon0125: 會買T牌的人根本不在乎安全吧 10/02 22:50
456F：噓 queen1983: 平時最愛黑柴油車、電動車，還敢出來洗地哦 10/02 22:51
457F：推 facefear: 玻璃車 0.0 10/02 23:58
458F：推 bruce2248: 學中華菱利外銷美國看看啊 10/03 00:10
459F：→ soulXdancer: 老闆的貨沒壞就好了 10/03 00:18
460F：→ soulXdancer: 司機掛了再徵一個就有 10/03 00:18
461F：推 Semaj543: 找5個和泰高層上車撞一次我就信，笑你們不敢 10/03 00:44
462F：推 cheng31507: 急了 10/03 01:08
463F：推 sernidle: 睜眼說瞎話也是不簡單 10/03 01:40
464F：推 ga654154: 當人民白痴啊 就你們高層有讀書？ 10/03 03:13
465F：噓 salesperson: 貨物安全無虞吧噗噗 10/03 03:44
466F：推 kobolin: 法規上能賣 你能說他錯嗎？ 10/03 07:49
467F：推 ahoolight: CC五顆星，你要怎麼說， 10/03 07:56
468F：推 akito117: TownAce 0星，VIOS 3星，SIENTA 4星，YARIS 3星 10/03 10:40
469F：→ akito117: TownAce 至少也希望3星以上 10/03 10:41
470F：→ driver0811: 我實在想不懂，town ace全車系標配安全氣囊就是展現 10/03 11:05
471F：→ driver0811: 安全沒有等級之分，但是撞出來的結果，不但跟Toyota 10/03 11:05
472F：→ driver0811: 其他車系有安全等級之分，而且跟Toyota 類似價位的 10/03 11:05
473F：→ driver0811: 車款，安全係數也差低太多了。就算不跟自己車系比， 10/03 11:05
474F：→ driver0811: 也是有歐系商用車撞擊測試呈現的安全係數比town ace 10/03 11:05
475F：→ driver0811: 高一大個等級。我真的覺得和泰跟Toyota的管理層整個 10/03 11:05
476F：→ driver0811: 的邏輯思維一整個有問題，眼裡真的有錢，連新聞稿都 10/03 11:05
477F：→ driver0811: 沒看。 10/03 11:05
478F：推 v66leo: TownAce 郎ㄟ系 車名都都跟你講了 沒有騙的問題 10/03 11:29
479F：推 re340: 對其他駕駛人來說安全無虞沒錯啊 10/03 12:05
480F：推 linfon00: 安全沒有等級之分但也成本考量 10/03 13:29
481F：推 Groundwork: 這件事可以看到TNCAP很公道 不袒護和泰 10/03 14:25
482F：推 id41030: 買這種車還需要什麼安全性？ 10/03 14:39
483F：噓 hg32658: 和泰老闆跟董事 開這台車自撞 再跟大家說安全性無慮 10/03 15:07
484F：推 sck5211: 不是0星就不安全 不是喔 不是這樣子 10/03 19:58
485F：推 NowQmmmmmmmm: 連買車不用安全性這種話都說的出口也是不簡單就是再 10/03 22:11
486F：→ NowQmmmmmmmm: 便宜的車都要有基本的安全性好嗎？保護自己也保護別 10/03 22:11
487F：→ NowQmmmmmmmm: 人在路上跑變兇器那天撞到你反而他死掉看你怎麼辦 10/03 22:11
488F：推 linking56: 我勸各位別多管閒事 那每台湯a都是我的潰縮區 10/04 11:23
489F：推 jueihsinlin: 會有人拿這台當家庭用車載小孩？ 10/04 16:52
490F：→ wlv: 和泰EPS靠各位了，買吧都買 10/04 19:15
491F：推 achieve: 這種聲明加油別發了 可撥 10/04 20:41
492F：推 beepuffer: 0顆星的車種安全無虞？政府是騙子？還是消費者是傻子？ 10/05 07:30
493F：→ Lowpapa: 盤子島 10/05 16:43
494F：推 ATND: 快笑死 10/05 16:56
495F：推 BMW740Li: 安全無虞，有疑慮的都無法客訴了 10/05 18:41
496F：推 nightscape: 台灣消費者真的好可憐，完全沒有保護跟權益，0顆星可 10/06 13:37
497F：→ nightscape: 以賣，買的人只能祈禱沒事，這種車如果美國跟歐盟可 10/06 13:37
498F：→ nightscape: 以賣嗎？就算可以出事了車廠一定被告到脫褲吧？ 10/06 13:37
499F：推 GAP5566: 0 10/06 20:46
500F：噓 dodoro1: 測試 10/10 10:23