作者redsoul0963 (紅魂)
看板car
標題[閒聊] 車被公家網球場網球擊中
時間Tue Sep 23 13:30:39 2025
各位版友大家好
小弟上周開車路途經 板橋民生路一段時（高架橋下）,被路旁板橋民生公園內的網球場，
飛出的一個網球擊中擋風玻璃，當下有報警，也已經拿到報案證明。
行車記錄器影像如下,請參考：
https://youtu.be/89m_INwMQh8?si=8LuR7k0EbBv14JQb
事後發現擋風玻璃有數點坑洞
我致電板橋區公所之後（板橋民生公園歸板橋區公所管理），他們表示這跟他們沒關係,
不是他們的責任。
（承辦人在一開始接到我的電話時，還先質疑我怎麼確定是被他們公園內網球場的網球擊
中的，直到後面他自己致電派出所確認，態度才明顯改善）
搞的好像是我要碰瓷他們區公所一樣，讓人非常不舒服==
請問板上的朋友們有類似的處理經驗嗎？
目前進度是，我已經把事發經過透過市長信箱陳述過一次了，目前還沒收到新北市政府的
正式回覆。
這裡特別提醒版友途經該路段“要小心別被網球擊落。
今天是運氣好砸到我的汽車，哪天如果砸到嬰兒車或是砸到機車害人家出車禍，可能就不
只是這樣子而已了。
小弟認為該網球場緊鄰馬路邊，該網球場是由新北市政府所管理，我認為市政府有管理疏
失導致網球飛出砸在道路上，影響行車安全。
歡迎記者朋友與我聯繫，我會無償提供事發的行車記錄器給你們做新聞，謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.6.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1758605441.A.FE1.html
1F：推 sdd5426: 去找打球的人啊 怪政府幹嘛？
球從公家網球場飛出來，政府沒有球場設計跟管理的責任嗎？
09/23 13:31
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 13:36:28
2F：→ ZeroValue: 被網球K到跟擋風玻璃上的小坑洞很難證明因果關係吧09/23 13:36
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 13:39:13
3F：→ royalroad: 上次新聞有飛來一顆棒球的，忘記是哪裡09/23 13:37
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 13:41:04
4F：推 tn00210585: 路邊球場的球本來就不應該飛到車道上，管他籃球足球棒09/23 13:41
5F：→ tn00210585: 球壘球網球 09/23 13:41
對啊，砸到小朋友或是嬰兒車可能會出人命。
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 13:42:50
6F：推 maninpink: 看來你很想把事情鬧大也 而不是出於好意 提醒管理單 09/23 13:42
7F：→ maninpink: 位解決問題09/23 13:43
你說對了，我想把事情鬧大，因為我打電話到板橋市公所找承辦人的時候，他們的的態
度愛理不理，我沒看到他們有想要改善意思。我是先打電話找管理方，求助無門才上來發
文
的。我如果單純想他們麻煩，我大可不用打電話去市公所找承辦人。
我是出於找麻煩的心態的話，我就不用浪費時間上網查找那個公園的主管機關是誰了，直
接丟新聞不是最好？
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 13:47:00
8F：→ sod3082: 還沒回覆是因為市府轉去給公所回啦09/23 13:43
9F：推 cabin714: 如果球場設計都有照規範 那就只能找打球的人依民法處理09/23 13:47
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 13:50:01
10F：→ chi17: 棒球砸破就算了網球噗09/23 13:49
11F：推 ChungLi5566: 球也可能原本卡在樹上剛好被風吹掉下來 不能直接證09/23 13:51
12F：→ ChungLi5566: 明是網球場的球飛出來 09/23 13:51
13F：推 wanderenzo: 網球要在擋風玻璃上留坑 除非是職業球員等級的球速09/23 13:55
14F：→ wanderenzo: +近距離 09/23 13:55
15F：噓 chenda: 在公用停車場被車撞是不是也要申請國賠?09/23 13:57
如果是停車場設計不良，或是有管理疏失的話，確實是應該申請國賠不是嗎？例如停車場
燈光故障導致視線不佳，或是斜坡防滑係數不足導致車輛打滑撞到人。
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 14:00:49
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 14:01:13
16F：推 gadoma: 你可能要先找出這個場地哪裡設計規劃有違反規定，才好找 09/23 14:01
17F：→ gadoma: 區公所麻煩，並不是你的車被球打中就可以反推出場地有問題 09/23 14:01
18F：→ gadoma: ，因為球是人打的，也有可能是人的問題，你要證明是場地 09/23 14:01
可以理解，不過我有一個小疑問，如果說這個網球場的設計跟建造有按照規範做，那市公
所是不是可以完全不改善現有設施，避免球在日後繼續飛出。我擔心之後還會發生類似情
況。
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 14:05:17
19F：→ gadoma: 有問題才是。 安全防護措施有沒有做？有沒有照規定的做？09/23 14:02
20F：→ gadoma: 都有的話，場地方不一定會有責任09/23 14:02
21F：→ gadoma: 沒做或者是沒照規範做，甚至有做但是損壞了沒有及時維護， 09/23 14:03
22F：→ gadoma: 那恭喜你國賠了 09/23 14:03
23F：→ alwang: 開車上路烙賽也可以要國賠 道路設計不良害你撐不到家09/23 14:03
24F：→ OldWang911: 忽然想到，如果是被職棒飛出場外的全壘打球砸到汽車 09/23 14:04
25F：→ OldWang911: 玻璃怎麼辦 09/23 14:04
27F：→ OldWang911: 無聊google一下，找到相關探討 09/23 14:04
28F：→ lancelot123: 不用找，只要記者抄去上新聞，公所就會自己跳下去找 09/23 14:04
29F：→ alwang: 這篇文被噓也可以要國賠 浪費你口水幫政府教育其他人 09/23 14:04
30F：→ lancelot123: 有沒有問題了，公家機關現在重視媒體輿情的程度超乎 09/23 14:04
31F：→ lancelot123: 你想像。所以原po要想的是怎麼讓記者想抄這篇09/23 14:05
32F：→ OldWang911: 法律文字文鄒鄒的，看了一下結論，似乎是如果走法律，09/23 14:06
33F：→ OldWang911: 將會得到無人需要負責的結論。09/23 14:06
34F：→ alwang: 職棒界外球或全壘打有保險 被砸到可以找球團 09/23 14:06
35F：→ OldWang911: 不過一般人感情上無法接受，所以還是有可能可以拿到私 09/23 14:07
36F：→ OldWang911: 底下的賠償(看是要揮棒的人出，還是場地所有人出，自 09/23 14:07
是的，三周前在快速道路上有車被棒球砸到，後來是球團主動聯繫，並且用場地的公共意
外責任險理賠的維修的。我在派出所警員跟我有聊到這件事情。
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 14:09:22
37F：→ OldWang911: 己再橋吧)09/23 14:07
38F：推 typenephew: 我覺得你直接找當地議員陳情比較快 09/23 14:09
照理來說公園如果有投保保險的話應該是由公所出保險理賠，前提是要場地有保險。
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 14:11:52
39F：→ tidalwave00: 現實就是這樣，沒受傷就算了吧 09/23 14:11
我人是沒事，車也只有小傷，但我希望那座球場的防護設施要做更完善的改善，避免日後
砸到人。
所以公所跟我說要去找打球的人的時候，我才會嗤之以鼻，我如果要錢，我就會去找打球
的人索賠，但我要的是公所重視這件事情，要做出實質性的防護改善。我到現在都沒有試
圖要找打球的人索賠。我只希望公所重視這件事情。
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 14:15:53
40F：→ bbbing: 各種球場多少都有這毛病，問題是還沒有制度處理 09/23 14:12
您說對了，我是不會去找打球的人索賠的，因為我覺得到公園打個球，很難控制球的飛行
軌跡跟方向，我相信他也不是故意要把球打到馬路上的，但是我覺得那個球場的設計有瑕
疵，儘管符合相關規範，但是民眾在正常使用的情況下，就是有球飛到馬路上了。
41F：推 NEWinx: 有乙式應該能報警出險？ 09/23 14:15
8年車了，殘值剩下不到40萬，就沒保車體險了，我也沒打算修，只是我覺得，從球場的
設計到公所人員的反應都讓我覺得改善的空間。
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 14:18:31
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 14:20:41
42F：→ BBBears: 找議員不是比較快09/23 14:18
43F：→ longtimens: 看起來就是沒人需要負責啊09/23 14:20
44F：→ longtimens: 頂多去找護網設計相關規範有沒有問題 09/23 14:22
45F：噓 epson5566: 找得到打球的人 我頭剁給你 09/23 14:24
46F：推 zipupup: 你是被網球打到還是被鉛球打到？ 09/23 14:28
你問這個問題是基於什麼樣的原因呢？你是覺得被網球打到玻璃應該要毫髮無損嗎？
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 14:31:31
47F：→ OldWang911: 我覺得原po的要求合理，畢竟任誰東西受損了，都會想要 09/23 14:33
48F：→ OldWang911: 得到賠償與改善。只是我覺得這件事情可能有得討論了，09/23 14:34
49F：→ OldWang911: 因為究竟是那個人天生神力可以揮出無人能級的超大號 09/23 14:34
50F：→ OldWang911: 界外球，還是真的球場設計不良。不過感情上，球場或 09/23 14:34
51F：→ OldWang911: 擊球者應當賠償你，就看他們願不願意，至於球場改善，09/23 14:34
52F：→ OldWang911: 這個可能要更久了09/23 14:34
53F：→ OldWang911: 如果球場內攝影機，有拍攝到擊球畫面，也許可以對照 09/23 14:35
54F：→ OldWang911: 原po行車記錄器，比對出擊球者？ 09/23 14:35
謝謝O大理解我的心情，這件事情我一開始是打算自認倒楣的，是後來我打電話給公所的
時候，被他們事不關己的態度惹毛的。我才決定要討個說法。
我打第一通電話給他們的時候，先是懷疑而後推脫，也沒有任何想要協助的意思（例如主
動提出看看這個場地是不是有投保保險可以理賠，或是任何其他作為。）
甚至我主動提出，我要親自送報案聯單以及事發影像到他們公所，提供給他們檢視並且複
印留底的時候，他也是拒絕，說要自己打電話給派出所確認。
然後，就沒有然後了。只說了一句：不一定是他們的責任，也有可能是球場設計方的
責任，叫我自己去找新北市政府處（他們的上級機構）處理，連派個承辦人跟我對接，討
論後面
可以怎麼協助處理（不管他們有沒有責任），都不願意。我才會這麼不舒服.......
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 14:46:12
55F：推 tidalwave00: 新手打網球隨便一揮就全壘打，球場是應該要有更完善09/23 14:45
56F：→ tidalwave00: 的防護設施 09/23 14:46
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 14:48:20
57F：→ maniaque: 你只是把之前開車被碎石敲到的,算在那顆網球身上罷了 09/23 14:48
58F：→ maniaque: 若不信的話,去找一台車前檔有check過的,模擬一次就知道 09/23 14:49
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 14:51:50
59F：→ maniaque: 要嘛就是擊點直接網狀破,不然就是反彈掉 09/23 14:51
60F：→ maniaque: 那是一顆有彈性的球,剛性體對剛性體才會留下凹痕 09/23 14:52
我覺得你說的沒錯啊，但網球上如果有附帶碎石，在跟擋風玻璃接觸的時候，是不是所有
的動能都集中在碎石跟擋風玻璃的接觸面上釋放？ 而且車子開在路上是有速度的，網球
帶著速度朝我車飛過來，相對速度應該是網球的時速就+我車的時速才對，能量沒有想像
中的低。
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 14:56:04
61F：→ maniaque: 不然就是質量動能過大,直接壓破前檔玻璃09/23 14:52
62F：推 hokia: 飛過牆的網球根本不可能打出一個洞... 09/23 14:53
63F：推 skyangler: 新手打網球三二下就全壘打了，除非是室內球場，不然根09/23 15:02
64F：→ skyangler: 本防不了，別白費力氣了09/23 15:02
65F：→ maniaque: 你自己模擬一下啊,高速路上輪胎壓起來的細小石頭數量 09/23 15:05
66F：→ maniaque: 跟一個網球彈跳能夠帶起來的灰塵數量,根本不能比 09/23 15:05
67F：→ maniaque: 不然,網拍一打球,不就看到一堆細小石頭像散彈槍射擊了?09/23 15:06
68F：→ maniaque: 你要去吵,那你的自由,別人怎看你的行為,也是別人決定 09/23 15:07
69F：→ OldWang911: 我是覺得行駛中的汽車撞到對向飛來的網球，前檔裂好09/23 15:08
70F：→ OldWang911: 像也不是不可能的事吧 09/23 15:08
71F：→ maniaque: 單單看你因為一顆球就可寫這篇文,還歡迎記者聯繫哩 09/23 15:08
72F：→ ffv111: 這跟car板有什麼關係...？09/23 15:08
73F：→ maniaque: 不就跟我昨天看到那篇報料,老母開車主一台車被警方查了 09/23 15:09
74F：→ OldWang911: 講個極端的例子，飛機撞到小鳥也是會出事 09/23 15:09
75F：→ maniaque: 這車牌在國道出現雙開,結果當場被拆牌扣車,老母上銬09/23 15:09
76F：→ maniaque: 然後在那邊忿忿不平,也像你這樣找記者受訪 09/23 15:10
77F：→ maniaque: 笑笑啦,車主自己都自承車又買了一台同款,要是同車同牌 09/23 15:10
78F：→ linx210145: 人生苦短，何必在意這種小事 09/23 15:11
79F：→ maniaque: 會被警察上銬嗎??不就是權利車那種A車B牌,剛好牌又被 09/23 15:11
80F：→ linx210145: 看標題還以為玻璃被砸破了 09/23 15:11
81F：→ maniaque: 別人盜了,然後被扣車扣牌09/23 15:12
82F：→ maniaque: 別人盜了他的牌號,然後自己AB車又被查到曝光,自然不爽09/23 15:12
83F：→ maniaque: 不起訴書只敢秀第一頁09/23 15:13
84F：→ maniaque: 然後自己又不去把車吊回去,放到被警方當報廢品拍賣 09/23 15:13
？？？？我們不是在討論物理問題嗎？你剛剛上面講的故事跟我們討論的東西有什麼關係
？？
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 15:15:32
85F：→ maniaque: 我要說的是,你要小題大作也好,你的自由 09/23 15:16
86F：→ maniaque: 還在那邊認為那顆網球是你前檔一堆坑洞的成因 09/23 15:17
87F：→ maniaque: 還在文章歡迎記者媒體採訪, 09/23 15:17
88F：→ maniaque: 就跟我看到那篇作者一樣的態度 09/23 15:17
89F：→ maniaque: 你能重現那顆球對你的前檔造成的你認為的那些坑洞嗎? 09/23 15:18
90F：→ maniaque: 要是你重現不了,又在文章裡面做不當連結,找別人揹鍋 09/23 15:19
91F：→ maniaque: 那.....你不知道你的行為是怎樣的嗎? 還要明講啊 09/23 15:19
92F：→ maniaque: 大哥,網球耶,不是鉛球耶~~~~~ 09/23 15:19
93F：→ maniaque: 你還假設網球會跟著帶起一堆可以造成前檔損傷的石頭 09/23 15:20
94F：→ maniaque: 那球場不就是像一堆霰彈槍打來打去石頭飛來飛去了? 09/23 15:21
建議你控制一下自己的情緒，議題理性討論，不需要帶入過多的情緒到議題裡面來。
「即便」我的前檔凹痕不是由那顆網球造成的。
但有一顆網球從政府負責管理維護的網球場，飛出，掉落在車流量非常龐大的車道上是不
爭的事實（同樣吧？還是連這點事實你都要來跟我爭執？）
這樣的情事，會造成用路人的安全受到影響，可能砸到嬰兒車，可能砸到拿拐杖的老人，
可能砸到騎機車的騎士導致人家摔車。
我希望政府重視這件事情並改善，是要解決問題。
你所說上面的故事跟我這件事情的本質有什麼關係？ 我犯法了嗎？還是我違規？還是我
犯法之後還惡人先告狀，把黑的及當成白的，然後還想透過媒體來替我辯護？
都沒有吧？我就是一個單純的交通事故受害人，既沒有違法，也沒有違規。我希望社會大
眾跟政府重視這件事情本身錯在哪裡？
跟上面的你所說的故事有本質上的區別吧，希望你理解。
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 15:32:17
95F：→ maniaque: 要棒球這種高質量密度的球體,你還有得說,網球耶 09/23 15:22
96F：推 typenephew: 會叫你找議員就是因為公家機關可以有一堆說詞卸責 09/23 15:24
97F：→ maniaque: 而且網球切角跟你前檔非常斜,再加上是上跳階段 09/23 15:24
98F：推 Anyotw: 要求沒有不合理，但真找不到人賠 09/23 15:24
99F：→ maniaque: 我是不知道你物理好不好啦,09/23 15:24
100F：→ typenephew: 轉來轉去最後可能繞了一圈沒結果 但這種人情上市政府09/23 15:24
101F：→ maniaque: 只是你的訴求明顯不合常理而已 09/23 15:25
102F：→ typenephew: 或區公所應該要負責的事情 議員來處理會快很多09/23 15:25
103F：→ maniaque: 我前面一開始就講了,你那些小坑洞,比起網球,更可能是 09/23 15:25
104F：推 kingdomsss: 不是去找玩球的人，而是找公所，公所覺得倒霉09/23 15:25
105F：→ maniaque: 開高速被小石頭彈的,信不信,隨你了09/23 15:25
106F：推 NodeWay: 說真的球會噴到路上還滿危險的 支持你鬧大09/23 15:28
107F：→ ASKA: 原po都說重點不是賠償了，只是希望公家單位能改善安全措施吧09/23 15:29
108F：→ ASKA: 怎麼推文看起來一堆覺得原po想凹賠償？ 09/23 15:30
109F：→ ASKA: 改天如果是網球飛出來嚇到路過機車騎士摔車又剛好被砂石車輾 09/23 15:30
110F：→ ASKA: 那時候再來重視？09/23 15:31
A大說對了，我本來就不打算換擋風玻璃，老車了，雖說心疼還是會，但我不會因為那幾
個小坑就把整塊原廠的前檔換掉，密封性、隔音、還是車輛行駛中產生的異音抑制都不比
在產線上組裝的更好。
我最討厭的就是台灣交通那種「圖方便的心態」，整天都覺得沒關係，真的出事了，又不
會真的檢討改進。 一顆界外的網球可能會造成機車騎士摔車，然後被後面的車撞上，或
是砸到嬰兒車導致小朋友受傷。
如果今天網球不是掉在車道，而是掉在飛機跑道上，大家還會覺得沒關係嗎？說沒關係的
人，自己去搭那班飛機，反正我是不敢搭。
飛機引擎被設計成，可以在吸入大型異物的情況下持續工作（鳥類、冰雹、石頭、塵土、
網球），但不代表跑道不需要淨空、機場附近不需要驅鳥。 冗餘設計只是一個保險措施
，不是吃了無敵星星。
※ 編輯: redsoul0963 (61.64.6.222 臺灣), 09/23/2025 15:41:36
111F：推 hhjjhhgg: 不管有沒有破 網球場都要陪 不然是要害人摔死才要陪? 09/23 15:39
112F：推 atbhao05: 鬧大吧 現在媒體這麼嗜血 09/23 15:40
113F：→ atbhao05: 看敢不敢演的很誇張兒以哈哈哈 09/23 15:40
114F：→ hhjjhhgg: 某樓根本來護航害人的 今天要炸彈黑出來才能求償?? 09/23 15:40
115F：推 ysmsy: 推 09/23 15:43
116F：→ ysmsy: 加油 09/23 15:43
117F：推 Yoimiya: 看起來跟公所有啥關係? 明明就打球的人自己的問題 09/23 15:46
118F：→ Yoimiya: 任何露天球場 除非全部封死都嘛有可能跑到外面 09/23 15:46
119F：→ Yoimiya: 要求償去跟打球人求償 頂多公所給你監視器畫面 09/23 15:46
120F：→ Yoimiya: 而且就算不是球場 公園也會有人在裡面玩球阿09/23 15:46
121F：→ Yoimiya: 照原po說要完全安全 路邊都不能蓋公園嗎
09/23 15:46
路邊當然可以蓋公園，但是蓋在路邊的公園，防護標準要比蓋在沒有臨路的公園，防護標
準要更高，因為球飛出去會造成更大的危險。
基本條件不同，設計當然必須不一樣。希望您可以接受我的論點
122F：推 ThunderOKC: 媒體怎麼可能。會有興趣，根本沒怎樣= = 09/23 15:
47
123F：→ Yoimiya: 棒球場 選手全壘打也是有可能打到場外 這也是棒球場的問09/23 15:47
124F：→ Yoimiya: 題嗎09/23 15:47
三周前有人開車在高架上，被棒球砸破擋風玻璃，後來球團「主動聯繫」，使用球場投保
的保險理賠車主。
※ 編輯: redsoul0963 (49.218.146.169 臺灣), 09/23/2025 16:00:24
125F：→ OAKLEY: 網球出現前的鈴聲是什麼呀？09/23 16:01
（地對地飛彈警告系統？）沒有啦開玩笑的，那是前面有測速照相的警告音。
126F：→ Aixtron: 我碰到也會超不爽！但，但除了保險，只會越來越氣，而且 09/23 16:02
127F：→ Aixtron: 國賠還要賠裁判費 09/23 16:02
※ 編輯: redsoul0963 (49.218.146.169 臺灣), 09/23/2025 16:05:48
128F：→ Aixtron: 保護規範理論！1.有這個規範2.保護您的利益3.您的利益受 09/23 16:08
129F：→ Aixtron: 到侵犯 09/23 16:08
130F：→ Aixtron: 設置的標準規範，符合保護規範理論？就單純的民事案件， 09/23 16:10
131F：→ Aixtron: 但民事就證據，找不到當事人就沒輒 09/23 16:10
※ 編輯: redsoul0963 (49.218.146.169 臺灣), 09/23/2025 16:13:21
132F：→ ChungLi5566: 大漢橋棒球場跟台南棒球場我查到都是球團出來負責 09/23 16:12
133F：→ ChungLi5566: 不是球場的市府出來 09/23 16:12
134F：推 kutkin: 場地方要負責 09/23 16:12
135F：推 Aixtron: 刑事毀損以故意為要件，很難吧？ 09/23 16:13
136F：→ Aixtron: 這就像高速公路墜落物砸車差不多，除非您能証明那顆球是 09/23 16:16
137F：→ Aixtron: 球場的構成物，至於受傷和財損完全不一樣！反正您去看高 09/23 16:16
138F：→ Aixtron: 速公路墜落物的各種態樣，您大概就有譜 09/23 16:17
139F：→ Aixtron: google 高速公路墜落物 砸破車窗 國家賠償 09/23 16:18
140F：推 wings0713: 怎麼會有人在檢討受害者 如果今天被打到的是小孩怎麼 09/23 16:18
141F：→ wings0713: 辦 09/23 16:18
142F：→ Aixtron: 認真來說驗球上的指紋還滿有可能抓到人的，但您有拿回來 09/23 16:20
143F：→ Aixtron: ？我看是沒有？ 09/23 16:20
144F：→ Aixtron: 沒有檢討啊！社會就這麽慘酷！有人受傷又完全不一樣，就 09/23 16:23
145F：→ Aixtron: 是沒有啊！連交通事故，死亡A1受傷A2財損A3，處理方式也 09/23 16:23
146F：→ Aixtron: 不一樣啊！ 09/23 16:23
147F：推 hihi29: 台灣網球亂飛很正常吧 遇過某國小網球場 網球也是從學校內 09/23 16:27
148F：→ Aixtron: 棒球場的棒球就幾乎都新球，還有轉播耶，而且還有保險， 09/23 16:27
149F：→ Aixtron: 開個玩笑，如果是大谷的里程盃紀念球，不要說球隊了，一 09/23 16:27
150F：→ Aixtron: 堆人都跑出來搶！ 09/23 16:28
151F：→ hihi29: 大概2~3層樓高度圍牆飛出到巷道 09/23 16:28
152F：推 hjhhj1234: 有擋風玻璃照片嗎？ 09/23 16:31
153F：→ Spinner3: 先證明凹洞跟網球有關係 09/23 16:52
154F：推 neowfish: 顏色對就沒事了 你在新北被砸 那就是你的事情了 09/23 17:17
155F：→ GXIII: Strike！界外好球！ 09/23 17:28
156F：推 alan9064: 台灣人是這樣的 09/23 17:46
157F：→ jenikl: 這不就被輕視,不爽想弄回來,假借財損被戳破又轉移到公共 09/23 18:59
158F：→ jenikl: 安全,放下啦誰沒委屈過 09/23 18:59
159F：推 senac: 檢討受害者幹啥 09/23 19:07
160F：→ Catalyst: 之前大漢橋那個棒球打中車有保險處理 這個不知道有沒有 09/23 19:24
161F：→ m30127813: 萬一是機車被砸到摔車車禍怎麼辦 09/23 20:40
162F：→ m30127813: 球場都應該有圍欄到底這座的情況是什麼 09/23 20:41
163F：推 AndyMAX: 多做多錯就是這樣 不如趕快鏟平球場改停車場 09/23 21:04
164F：推 z1120123: 這篇很多人不知道理解有問題還是怎樣 09/23 21:38
165F：→ z1120123: 我覺得原PO表達已經很清楚了 還有人在那邊說要凹賠償 09/23 21:38
166F：推 linchiai: 覺得難以證明在路上滾的網球造成擋風玻璃受損，但是可以 09/23 22:14
167F：→ linchiai: 等市府回應如何改善 09/23 22:15
168F：推 wcptt: 原po在意的是公共安全，是公眾利益的事情，推 09/23 22:18
169F：推 dellking: 這種事議員不會理你的，又不會增加選票。 09/23 23:25
170F：推 tingiy: 推個 後面如果其他人受害的話 需要感謝原PO仗義 09/24 00:08
171F：推 qsc753: 之前棒球賠是因為比賽本身有買保險 這個只是路人在打球 找 09/24 00:10
172F：→ qsc753: 不到人就沒得索賠 原PO針對公共安全又不是要跟市府討錢 09/24 00:10
173F：噓 csluling: 你下次試試看公有停車場燈壞了被撞到能不能國賠…奇文 09/24 03:37
174F：→ csluling: 共賞@@ 09/24 03:37
175F：→ Aixtron: 人生何處無風險？ 09/24 08:44
176F：→ DYE: 好軟的前擋玻璃 09/24 08:57
177F：推 smallopen: 台灣需要多一點原po，這樣奇奇怪怪的事情會少一點 09/24 09:32
178F：→ eggcream: 覺得場地應該要也加防範球會飛出去的事情，因為今天如果 09/24 09:49
179F：→ eggcream: 打到路人和小孩，這樣就會很麻煩了 09/24 09:50
180F：推 capri75: 好奇要怎麼防範？要做到百分之百沒有球跑出來，要嘛做成 09/24 09:57
181F：→ capri75: 室內球場，或是加網子在上面？最後行車行人安全跟運動權 09/24 09:57
182F：→ capri75: 益相較之下，乾脆把球場在人口密集處給廢了最簡單省事 09/24 09:57
183F：→ pink0926: 如果你不爽公所的態度 直接投訴到他們大頭 09/24 10:06
184F：→ pink0926: 我曾經就投訴過給局長信箱 09/24 10:06
185F：→ pink0926: 馬上就被高度重視 態度口氣 09/24 10:06
186F：→ pink0926: 辦事效率都不一樣 09/24 10:06
187F：推 bilibala: 一堆莫名其妙的噓文實在有趣，公有停車場如果燈壞了導致 09/24 16:18
188F：→ bilibala: 視線不良撞到，或異物出現在不該出現的地方害人受傷、財 09/24 16:19
189F：→ bilibala: 損，苦主本來就可以請求理賠啊！為什麼要舉這種失敗的例 09/24 16:19
190F：→ bilibala: 子來給人打臉？為什麼要別人放棄他自己的權益？ 09/24 16:20
191F：→ bilibala: 國賠法第三條第一項：公共設施因設置或管理有欠缺，致人 09/24 16:21
192F：→ bilibala: 民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠 09/24 16:21
193F：→ bilibala: 償責任。 我是建議原 PO 去估價然後走國賠程序。 09/24 16:22
194F：→ bilibala: 也可以跟律師討論看看成案可能，可以的話就訴訟。 09/24 16:22
195F：→ bilibala: 其實怎樣你都是虧的，但是最終能獲得公平正義，以及你的 09/24 16:22
196F：→ bilibala: 例子可以給別人作為借鏡。 09/24 16:23
197F：→ bbbing: 然後又有些人執著在這傷害是不是網球造成的 09/24 18:48
198F：→ bbbing: 可是哪怕車子無傷，駕駛嚇到導致車禍到致死都有可能 09/24 18:48
199F：推 RickyRubio9: 推文有些酸溜溜，原PO在意的點沒問題啊，難道要等 09/24 19:24
200F：→ RickyRubio9: 出大事才要重視嗎？不要變成跟討厭的政府一樣了， 09/24 19:24
201F：→ RickyRubio9: 小事不重視，出大事才震怒 09/24 19:24
202F：推 chiro1982: 除非室內球場，不然棒球場也有可能飛出去啊，你要不要 09/25 11:52
203F：→ chiro1982: 也陳情一下 09/25 11:52
204F：推 usnavyseal: 辛苦了 希望可以更新後續 09/25 14:06
205F：推 DreamRush152: 上次在蘆竹魯閣也是護網破洞被打破前擋玻璃 09/25 17:12
206F：→ DreamRush152: 對方是有說要處理，只是要行車紀錄器要這樣要那樣 09/25 17:13
207F：→ DreamRush152: 要拉記憶卡拿去太麻煩，我就自己處理了 09/25 17:13
208F：→ tedcat: 網球是軟的又有毛 原則上是不太可能打破玻璃的 他跟棒球 09/25 18:33
209F：→ tedcat: 那個硬式的不同 09/25 18:33
210F：→ tedcat: 連碎點都不太可能會有 09/25 18:34
211F：→ bbbing: 棒球也是問題啊，但你要他不先解決自己的事去處理別人的? 09/26 13:59
212F：噓 FayeFaye1: 你要不要想一下網球有可能在玻璃上留下小坑洞嗎？ 09/28 17:00
213F：→ answermangtr: 我感覺你這個只能自認倒霉 09/29 14:07