作者sammy98 (軍)
看板car
標題Re: [新聞] 楊梅火燒車2死 目擊者悲吐「門打不開」
時間Mon Sep 22 16:14:05 2025
是這樣的更新進度
高公局說運安會亂算錯了
https://i.imgur.com/WN5Qwm6.jpeg
今天運安會發佈聲明
不買單
https://i.imgur.com/UP6COMW.jpeg
也就是高速公路存在著不合規定的道路問題？
看過道路曲線直接改限速24公里不就解決了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.32.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1758528848.A.7DD.html
1F：推 tn00210585: 看來是在吵定義，那誰能定義？ 09/22 16:18
2F：推 alwang: 結果法規只寫鼻端 沒寫是實體的還是槽化線的 09/22 16:19
3F：推 joiedevivre: 記得速限變化速度也有規定 不能短距離內突然差很多 09/22 16:27
4F：推 zyx12320: 高公局不愧是跟交通部並列最無恥的單位 09/22 16:48
5F：推 yanzistart: 運安會就是用調查航空事件的方式來調查 09/22 16:59
6F：→ yanzistart: 電爆各個腳痛部單位不意外 09/22 17:00
7F：推 WellyT: 用航空標準，要先把一半以上的車禁止上路 09/22 17:24
8F：推 lin793156: 誰能定義?最後也只能法官定義 09/22 17:31
9F：推 doubleyellow: 交通部：再吵就插測速喔！ 09/22 17:38
10F：→ NCC1305: 公路路線設計規範4.3.8裡的附圖，鼻端(NOSE)很明顯就不是 09/22 17:39
11F：→ NCC1305: 車道邊界的交點 09/22 17:40
12F：噓 Danto18: 是行車安全風險還是白癡駕駛用錯誤方式不正當使用輔助駕 09/22 17:50
13F：→ Danto18: 駛系統開車不看路的安全風險，這個不是要說明清楚嗎? 09/22 17:50
14F：→ Danto18: 用調查航空事件的方式調查第一個就是把駕駛行為從頭到腳 09/22 17:53
15F：→ Danto18: 連一根毛都不放過的程度徹徹底底查個一清二楚欸，運安會 09/22 17:53
16F：→ Danto18: 用了哪個航空事件的標準來調查啊 09/22 17:54
17F：→ Danto18: 航空事件調查最基本就是還原駕駛艙當下所有一舉一動蛛絲 09/22 17:57
18F：→ Danto18: 馬跡都不放過，運安會是查去哪了 09/22 17:58
19F：→ gogojazz: 先說路肩太小然後用太多事故來證明有風險(? 09/22 18:04
20F：→ alex00089: 那邊就交叉太多吧？滙車困難 09/22 19:18
21F：→ nebulaforest: 普通汽車是會裝CVR和FDR啊? 09/23 09:19
22F：推 z030060374: 問就是車速太快 插一根40的測速搞定 09/24 00:26