作者peterpeterpe (peterpeter)
看板car
標題Re: [心得] 高速公路內線多少才不算龜
時間Wed Sep 10 09:29:24 2025
※ 引述《a245065789》之銘言
: 超速仔 飆仔 只會拿超車道這條鞭
: 但法規就是可以最高上限速度行駛
: 你只要再最高上限速度走 都是合法合規
: 今天只要高速公路 全面區間測速 飆仔馬上邊龜兒子
: 所以不是正常人問題 其實問題就只是飆仔而已
: 把飆仔解決其他也不是問題了
這個議題，其實強者我朋友有點心得，先說他的結論：
台灣高速公路內線道沒有龜仔
再說一次：台灣高速公路內線道沒有龜仔
先別驚訝，我第一次聽到的反應也是：乾怎麼可能
PTT上相關的文早就多到滿出來，為什麼還說台灣高速公路內線道沒有龜仔？
然後他就跟我解釋：雖然在一些其他國家，慢速車禮讓高速車早就是約定俗成的基本規則
但偉大的中華民國交通部定了一條規矩：不堵塞行車的情況下，得以最高速限行駛於超車道
這句話乍看起來像是廢話，因為如果不影響別人，你想怎麼開根本沒人關心
但既然規矩定了，台灣就有一群正義使者，即使背負罵名，也要默默守護這條規則
有的人會說：乾這些人就龜仔啊，擋到後面的車了
這條規則前面不是強調不堵塞行車嗎？
但強者我朋友就會開始跳針：是以最高速限行駛於超車道，沒有違法，謝謝指教
然後我就閉嘴了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.99.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1757467766.A.A10.html
1F：噓 charmingpink: 要吵多久 09/10 09:37
2F：推 mianbowhow: 台灣飆仔太多 他們心中的內線是無限速 比我慢的都要 09/10 09:44
3F：→ mianbowhow: 滾 09/10 09:44
4F：推 vincentpon: 要不要大家一起上課重新定義一下 09/10 09:49
5F：推 qilar: 吵到最後都是在吵錶準不準 笑死 09/10 09:50
6F：推 a13360: 希望塞子可以先搞清楚條件跟本文。得以最高速限行駛的條 09/10 09:50
7F：→ a13360: 件是不阻塞行車，沒滿足條件又不願意加速就讓道好嗎？ 09/10 09:50
8F：噓 maniaque: 龜仔怎會承認自己龜? 09/10 09:51
9F：→ maniaque: 人又不是狗,還要主人教 09/10 09:51
10F：推 a13360: 不要整天蝦雞巴亂扯超速，法條有寫“若有自信以最高速限 09/10 09:53
11F：→ a13360: 行駛則無須理會後車”嗎？再說超速是定量條件，公正儀器 09/10 09:54
12F：→ a13360: 說的算，阻塞是定性條件，讓一台還是整串車流減速都是組 09/10 09:54
13F：→ a13360: 塞，依法行事很難嗎？ 09/10 09:54
14F：推 a13360: 龜仔覺得阻擋自己認定超速的車子不算違規，就像見義勇為 09/10 09:56
15F：→ a13360: 把銀行搶匪打死不算殺人一樣。 09/10 09:56
16F：→ sted0101: 110 120堵塞啊~~就那麼聰明 09/10 09:57
17F：→ sted0101: 今天就是前方只開120,害我只能開120,堵塞了唉 09/10 09:58
18F：→ a13360: 樓上，你的120就是120，測出來不可能是106或是其他數字？ 09/10 10:03
19F：→ a13360: 只要比你快就算超速，而且法規保障你有權阻礙自己認定超速 09/10 10:03
20F：→ a13360: 的車？ 09/10 10:03
21F：→ canlest: 沒事 高談闊論也不會改變什麼 09/10 10:05
22F：推 sted0101: 106堵塞也行~~~~ 09/10 10:08
23F：推 lain2002: 以最高速行駛就不可能造成阻塞,開不到最高速代表塞車了 09/10 10:12
24F：→ lain2002: 交通部邏輯完美 09/10 10:12
25F：推 RossiBean: 別想改變龜仔想法 也別想警方會跟抓超速一樣勤抓龜仔 09/10 10:16
26F：噓 OldWang911: 這個論調就原始第一篇講的，你又在重講一次幹嘛 09/10 10:17
27F：→ RossiBean: 所以版上吵再多再久 都改變不了真實世界龜仔橫行狀況 09/10 10:18
28F：→ charmingpink: 現在大家發現新版主沒在管啊 怎麼吵都行 09/10 10:27
29F：噓 ga047768: 某樓的論點可以反過來解釋，看多蠢。 09/10 10:40
30F：→ liquidgroove: 第八條第三款 是個但書 執行但書前要先看本文 09/10 11:10
31F：→ liquidgroove: 本文寫著 有設置標誌 號誌標線就需要遵守 09/10 11:10
32F：→ liquidgroove: ***無設置者*** 一以下但書執行 09/10 11:11
33F：→ liquidgroove: 高速公路都設有 "內車道為超車道"的標誌 09/10 11:11
34F：→ liquidgroove: 就該遵守, 而不是當作標誌不存在去看那個第三款但書 09/10 11:12
35F：推 willie0171: 龜車：不管啦～比我快就是飆仔 09/10 11:27
36F：→ willie0171: 然後跟不上前車，在說自己最高速 09/10 11:31
37F：推 ccc101419: 飆仔：不管啦~比我慢就是龜車 09/10 11:33
38F：→ ccc101419: 然後說只要沒被警察抓到就不算超速 呵呵 09/10 11:33
39F：推 ginhwa: 不用吵這個啦，事實就是警察從沒針對時速110公里的車開過 09/10 12:38
40F：→ ginhwa: 佔用內線罰單 09/10 12:38
41F：→ ginhwa: 等警察有對高速行駛內線車開罰再說吧 09/10 12:39
42F：→ ericekin: 所以就說了台灣人最愛玩文字遊戲 09/10 13:05
43F：推 edkoven: 閉嘴沒錯啊,我當然聽交通部的不然聽你的潛規則嗎? 09/10 13:07
44F：→ liquidgroove: 難怪日本人說台灣人是個毫不介意造成他人困擾的民族 09/10 16:15
45F：→ liquidgroove: 明知道卡在超車道會造成後方車流堵塞但是我就是愛卡 09/10 16:16
46F：噓 sh981215: 你朋友真棒 09/10 21:40
47F：噓 finals: 台灣車實在太多...根本不可能做到內車道單純是超車道 09/10 21:51
48F：→ finals: 交通部就是曖昧不明的法規態度才會造成龜仔和飆仔對立 09/10 21:52
49F：→ finals: 不堵塞行車的情況下 這句話就有很多解釋了XD 09/10 21:53
50F：噓 ez111111: 龜仔永遠不會承認自己龜！ 09/11 07:43
51F：推 fyb: 台灣法規沒有規定超車道只能超車不能佔用 09/11 14:48
52F：→ fyb: 所以在內線最高速限行駛合法合規 09/11 14:49