作者jdkcupid (飛車公爵)
看板car
標題[閒聊] 超車道科技執法設計
時間Wed Sep 10 08:12:05 2025
通常取締困難但是違規頻繁的
會用科技執法
如果要設計高速公路
違規使用超車道的科技執法
架構上要怎麼設計？
低於速限基本
阻塞行車部分怎麼設計？
旁邊前後標準安全距離都沒車
後面有車就算 可行嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.41.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1757463127.A.C83.html
1F：推 preisner: 問題在不是一張瞬間照能判斷的09/10 08:13
2F：→ preisner: 要能連續攝影才能精準判斷09/10 08:15
科技執法本來就是錄影加影像辨識
※ 編輯: jdkcupid (27.51.41.113 臺灣), 09/10/2025 08:16:01
3F：推 preisner: 車子一直前進,你要固定相機怎麼一直跟????09/10 08:17
4F：→ preisner: 一般路口科技都只需要跨線,紅綠燈有拍到就解決,很簡單啊09/10 08:18
5F：推 kazami: 你要先想整條高速公路 相機要放幾台？多遠放一支？09/10 08:19
6F：→ preisner: 你不能一瞬間拍到很近就說人家未保持距離,萬一被插隊是09/10 08:19
7F：→ preisner: 前車是錯,又不是後車的錯09/10 08:19
8F：→ kazami: 還是要跟幾乎沒啥功能的測速照相一樣 很遠才放一支這樣09/10 08:19
9F：→ preisner: 至少也要跟拍個幾十秒才能判斷吧09/10 08:21
https://bit.ly/4mSPs3V
好像很多人以為科技執法是相機，
本來就是錄影喔
10F：→ kazami: 車子都可以辨識出來 你講的技術上都不是啥大問題 只要設定09/10 08:21
11F：→ kazami: 一些條件先篩選可能違規的狀況 再交由警察判斷就好09/10 08:22
12F：→ kazami: 這個東西在於成本而已09/10 08:23
13F：→ kazami: 省成本的方式就是管他三七二十一 只要有可能就全部抓出來09/10 08:23
14F：推 Aixtron: 雪隧都抓不到幾台龜車了，不要好高鶩遠09/10 08:24
15F：→ kazami: 丟給警察判斷 把成本轉嫁到政府身上 然後警察可能就會跟大09/10 08:24
16F：→ kazami: 檢舉一樣忙不過來09/10 08:24
17F：推 kazami: 如果你系統可以做到跟特斯拉的辨識＋判段的等級 那成本就09/10 08:30
18F：→ kazami: 會拉很高 然後你就搶不到政府標案 XD09/10 08:30
※ 編輯: jdkcupid (27.51.41.113 臺灣), 09/10/2025 08:41:48
19F：推 gary82gary: 弄個平台給民眾檢舉，民眾投票，投完後給執法人員做最 09/10 08:55
20F：→ gary82gary: 終決定就好了，中間可以塞測試檢舉人素質的檢舉影片避 09/10 08:55
21F：→ gary82gary: 免群眾亂投票 09/10 08:55
22F：→ gary82gary: overwatch系統不難做 09/10 08:57
23F：→ JerryLian: 許多路段車多到超車道變行車道 是要抓什麼？ 09/10 09:21
24F：→ maniaque: 你可以投資啊,國三全線快四百公里,你要裝幾套系統??? 09/10 09:42
25F：→ maniaque: 畫面要很清楚歐 09/10 09:42
26F：→ maniaque: 大概50~100公尺就要一組系統,一公里10組,一百公里1千組 09/10 09:43
27F：→ maniaque: 4百公里四千組 09/10 09:43
28F：→ preisner: 我就是說錄影啊, 錄影也要跟拍個幾十秒才能判斷吧!!! 09/10 09:47
29F：→ preisner: 不是說相機就只等於拍照好嗎! 09/10 09:48
30F：推 preisner: 所以一台車在後面你認為多久不讓超車算違規?? 09/10 09:51
31F：→ preisner: 時速100,十秒就跑了270公尺,你要怎麼錄? 09/10 09:52
32F：→ preisner: 還是你認為2-3秒不讓就算違規??? 09/10 09:52
33F：→ preisner: 安全距離也是,前車突然插進來,我要用幾秒拉開才不算違規 09/10 09:54
34F：推 acesslai: 又是提款機？測速照相還不夠多喔 09/10 10:13
35F：推 hondasho: 外線一片空，沒在超車還行駛中內線，即開罰 09/10 10:24
36F：→ hondasho: 扯塞車的，塞車時低於速限有開罰嗎 09/10 10:25
37F：推 japan428: 無人機執法可解 09/10 10:35
38F：推 Ec73Iwai: 前面推文完美解釋了為什麼怠速車很難抓的原因 設備完備 09/10 10:40
39F：→ Ec73Iwai: 之後 最後還是需要人工判斷 09/10 10:40
40F：→ finasoul: 兩個門架時間推算 開太慢還在內側直接罰 09/10 11:59
41F：→ AlphaMC: 連續三次etc 匝口都在內線為判斷如何？ 09/10 12:30
42F：→ leutk: 不會有的東西 有什麼討論價值 09/10 12:32
43F：→ enthusiastic: 開內側車道時過etc門架多收個30% 09/10 12:34
44F：→ stevenliu121: 先把佔用超車道的處罰定義清楚，接下來可以用不同拍 09/10 12:47
45F：→ stevenliu121: 攝距離的攝影機定點錄影，依據錄到的影像來判斷開單 09/10 12:47
46F：噓 orange90897: 駕駛訓練跟道路都沒搞好 淨搞這些科技狗屁東西 09/10 12:55
47F：→ GXIII: 斑馬都沒啥在抓了 要期待啥 09/10 15:50
48F：推 akka5678: 檢舉有錢領自然就減少了 09/10 16:16
49F：推 ctpevx: 內車道過路費兩倍 09/10 16:45
50F：→ cocoi: 警察有在判斷？他們都直接開，申訴再駁回。要讓法院收到30 09/10 19:36
51F：→ cocoi: 0元賺爽爽再駁回。整條程序都獲利 09/10 19:36
52F：推 ms0088688: 內車道過路費依車流量成倍計算呀，當快速通關 09/10 20:05
53F：推 kazami: 警察有在判斷好嘛 不然怎麼會有人檢舉不成功 09/10 20:36
54F：推 grayeric: 順便加個區間限速 龜仔飆仔通殺 09/10 23:18
55F：→ z5876268: 要在高速公路上使用科技執法，真的要仔細想清楚怎麼執法 09/11 00:11
56F：→ z5876268: 雖然是錄影但是還是需要人工來判斷 09/11 00:11