作者Supergreen (Hi)
看板car
標題[新聞] 肇事七成卻求償30萬 無照女騎士調解喊價
時間Sat Sep 6 17:50:04 2025
https://news.tvbs.com.tw/local/2980853
肇事七成卻求償30萬 無照女騎士調解喊價 驚呆駕駛
記者 盧品皓 / 攝影 徐克誠 / 責任編輯 新聞中心 報導
發佈時間：2025/09/05 17:44
最後更新時間：2025/09/05 23:00
高雄一名無照女騎士在路口未禮讓直行車，違規左轉遭撞倒在地，肇事責任比例高達七成
，但在雙方進入調解程序後，女騎士卻提出高達 30 萬元的精神損失求償，讓只有一成五
肇責的小客車駕駛感到相當錯愕。事發於 6 月 20 日高雄左營菜公路與左營下路口，女
騎士除提出精神損害賠償外，還包括醫療費 7000 多元及工作損失 6 萬多元，總計求償
金額達 38 萬 6000 多元。法界人士表示，只要有肇責，不論比例多寡，受損方皆可提出
求償。
這起車禍發生時，一名婦人騎機車未禮讓直行車輛，直接催油門左轉，導致雖已踩煞車的
汽車仍來不及煞停而撞上。女騎士先趴上引擎蓋，接著連人帶車倒地。汽車駕駛立即錄影
存證，而女騎士的機車車殼破損，但她表示不用報警。汽車駕駛的媽媽表示，當下女騎士
承認自己沒有駕照，擔心會被開罰 2 萬 4000 元，請求不要報警。讓她感到傻眼的是，
肇責比例明明是對方七成、自己是一成五，對方卻開口求償 30 多萬元。
汽車駕駛的媽媽進一步指出，後來發現這名女騎士有多筆酒駕紀錄和事故罰單，因此懷疑
是否為蓄意行為。而當事女騎士則強調自己因車禍已有兩個月無法工作，並秀出從膝蓋包
紮到小腿肚的傷勢，仍可見瘀青，走路仍不穩。她表示求償金額是由法律扶助計算出的
39 萬多元，並反問為何要故意製造車禍讓自己兩個月無法生活。
值得注意的是，
這名 57 歲的女騎士雖無照，卻仍在事故後繼續騎車。雙方關於賠償問題
已談判兩個月仍無法達成共識。律師李茂增解釋，精神損害賠償的計算通常會衡量被害人
的傷勢以及雙方的社經地位和收入等情況。他指出，只要發生交通事故，受損方都可提出
精神損害賠償，且只要對方有肇責，就能提出賠償請求。若雙方無法達成協議，最終將由
法院審理決定。
====
好像無照還能享有治外法權，繼續騎車
台灣沒有絕對路權的觀念，就算沒絕對路權就算了
無照根本不能上路，應該要全責
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.37.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1757152207.A.8D9.html
1F：→ finals: 靠邀 以後缺錢就騎機車去撞汽車就好了阿 09/06 17:51
2F：推 w113353: 所以這案件到底有沒有報警？？ 09/06 17:55
3F：推 x284yk6cjo5: 笑死 臭刁民 09/06 17:57
4F：→ w113353: 看來是真的沒報警，不管對方理由為何一定要報警保護自己 09/06 17:59
5F：→ iPadProPlus: 什麼時候無照才要改成一律全責…這種不定時炸彈 09/06 17:59
6F：推 donis12345: 台灣最屌的事情是 汽車還有15%的責任 鬼島 09/06 18:00
7F：→ donis12345: 無照繼續騎也拿他沒辦法? 09/06 18:01
8F：→ sod3082: 那家法扶這麼屌，之前處理機車三成腳掌骨折休兩個月也大 09/06 18:06
9F：→ sod3082: 概2x萬，這才烏青... 09/06 18:06
10F：→ gogojazz: 法扶大概3.9萬，她自己進位了 09/06 18:08
11F：→ darvish072: 廢物老三寶幹嘛不去死一死 09/06 18:13
12F：→ william826: 老害活活打死就好 社會敗類 09/06 18:22
13F：推 nippleking: 高雄 三寶 關鍵字都有了 嘻嘻 09/06 18:37
14F：推 AlvisBarhara: 無照應該要一律全責才對 09/06 18:49
15F：推 yaody: 賺錢新思路來囉 09/06 18:51
16F：→ Supergreen: 就是無照不全責,南部一堆家長放任國中就騎機車 09/06 18:56
17F：→ h50212263: 騎身分證的 說不定家產都在家人身上 09/06 19:15
18F：→ takuma: 無照還上路 還要賠他嗎 09/06 19:37
19F：→ kobe7610: 這種畜牲最好被撞死！還有一定要報警 第一是保險 第二 09/06 19:42
20F：→ kobe7610: 就是怕遇到這種當下沒事 後面後面反咬的垃圾 09/06 19:42
21F：推 ultratimes: 30萬就認了吧，難道還想告對方嗎？千萬不要 09/06 19:45
22F：→ ultratimes: 通常對方敢告，自己越告只會越慘 09/06 19:45
23F：推 finasoul: 無照應該罰的最重才對 根本不該出現在路上 09/06 20:22
24F：推 features: 支持無照一律全責 09/06 20:25
25F：推 ppit12345: 前幾年我母親也遇過很類似的，她開S60在晚上的承德路中 09/06 20:36
26F：→ ppit12345: 線，對方跟她同歲數68歲的拾荒女，無照騎車，依照後方 09/06 20:36
27F：→ ppit12345: 行車紀錄器勘驗不知為何從外線衝中線撞到右後門，初驗 09/06 20:36
28F：→ ppit12345: 說應注意而未注意，看到報告我也傻了。因為車禍後都在 09/06 20:37
29F：→ ppit12345: 昏迷，後來母親用人脈幫對方喬了兩次病房讓她給主任開 09/06 20:37
30F：→ ppit12345: 刀跟醒來後持續住到恢復八成，也給了十萬慰問金，到第 09/06 20:37
31F：→ ppit12345: 四周時對方的街坊鄰居親友來探訪，說我母親要多給錢補 09/06 20:37
32F：→ ppit12345: 償，我母親就留保險電話給對方請他們想要錢的自己去處 09/06 20:37
33F：→ ppit12345: 理，再下週保險回電說對方要五十萬，期間還一直打電話 09/06 20:37
34F：→ ppit12345: 騷擾。後續就是有申請複驗車禍報告給保險，保險也賠了 09/06 20:37
35F：→ ppit12345: 二十萬醫藥費，對於這種人真的太客氣不好。 09/06 20:37
36F：→ ppit12345: 我這案還是對方自撞到腦溢血加骨折，找了兩個主任來開 09/06 20:39
37F：→ ppit12345: 刀三個科的健保房讓她住到爽。 09/06 20:39
38F：推 b9606022: 無照+違規左轉...那大家以後都故意去撞車 09/06 20:50
39F：推 TDKnight: 一定是白癡警局判73 不敢判全責 09/06 20:55
40F：推 dahIia: 社底發財 09/06 21:12
41F：推 w08445566: 軌島法律真的有夠扯 09/06 21:26
42F：推 jyekid: 她要開一百萬也是她權利 09/06 21:44
43F：推 jyekid: 車禍鑑定 還是 初判表 本文沒寫 還在調解階段沒進刑事庭 09/06 21:47
44F：→ jyekid: 可能是後者 09/06 21:47
45F：推 IRPT001: 無照還費話 09/06 22:15
46F：→ Dundall: 人不要X，天下無敵 09/06 22:48
47F：噓 danielchua: 這種就是不怕罰 09/07 00:13
48F：→ SamWhite: 無照應該全責吧 什麼低能兒 09/07 00:44
49F：→ QQ5566: 果然是南部 09/07 00:48
50F：推 cl3bp6: 轉角那個違停貨車肇責才15%？ 09/07 01:02
51F：推 NowQmmmmmmmm: 就鼓勵大家缺錢就去路上找個有錢人撞那樣考照制度也 09/07 01:51
52F：→ NowQmmmmmmmm: 廢掉好了反正有跟沒有一樣一點意義都沒有 09/07 01:51
53F：→ david3033: 價錢喊1億都沒關係 問題是法官根本懶得理你 09/07 02:09
54F：→ rockiey: 勞動力減損才是王道，有工作的隨便都100以上 09/07 07:49
55F：→ cocoi: 都寫未禮讓還73,鴿子真是亂源... 09/07 08:03
56F：→ cocoi: 基本上我都是認為直行車超速,要全責才對... 09/07 08:04
57F：→ cocoi: 這是鴿子守則... 09/07 08:04
58F：推 furio: 要對方肇責1成五的賠38萬，換算她肇責7成要賠180萬 09/07 08:49
59F：→ IRPT001: 這媽媽看起來沒多大 小孩18嗎XD 09/07 08:56
60F：推 Reki1351: 防衛駕駛阿 09/07 09:00
61F：噓 ms19889120: 57歲的廢物死老三寶 在那邊求三小 09/07 09:10
62F：→ zstan2008: 不要當盤子，讓法院判多少保險就賠多少？拘役罰金又沒 09/07 09:22
63F：→ zstan2008: 多少 09/07 09:22
64F：推 jei01: 所以我都保律師險20萬，獅子大開口就來 09/07 10:14
65F：→ jei01: 但一定要報警，這看來是車禍職業的 09/07 10:15
66F：→ jei01: 說不定到法院後她就拿出駕照了 09/07 10:15
67F：→ jei01: 說沒駕照是要騙你不要去報警 09/07 10:15
68F：推 thumbe70367: 要喊價大家來喊，反求償200萬 09/07 10:28
69F：推 Betterdays: 無照本來就應該全責才對 真的很白癡== 為啥鬼島不能 09/07 10:30
70F：→ Betterdays: 這樣判 09/07 10:30
71F：推 moto000: 職業車禍師？ 09/07 10:31
72F：→ AlphaMC: 雙方肇責70%與15%，還有位15%的第三者？ 09/07 12:47
73F：推 bravery1117: 看新聞是指路邊違規停車的汽車也有15% 09/07 13:20
74F：推 yesyesyesyes: 台灣的無照只有行政罰鍰，不入刑法的話根本不痛不癢 09/07 13:29
75F：→ yesyesyesyes: ，更別說那些擺滿不繳罰單的 09/07 13:29
76F：→ IRPT001: 重點他還無照受訪 一點自知之明都沒 09/07 13:52
77F：推 hiyeon: 台灣駕照已經夠好考了 結果還一堆無照 無照還拿他沒皮條 09/07 15:35
78F：推 austin0353: 無照應當場沒收車輛；汽車遇到路口有行穿線視野差還衝 09/07 18:09
79F：推 tkna23: 只要無照女贏下官司 以後就沒人想考照了 反正車禍還能賺錢 09/08 05:59
80F：推 ez111111: 支持無照一律全責 09/08 07:13
81F：推 qoo10067: 給保險去告吧 09/08 08:42
82F：推 qoo10067: 無照等同連保險都沒有 09/08 08:45
83F：推 kklo: 無照跟肇責真的是不同 09/08 09:21
84F：推 MonkeyD5566: 這代表法律有問題，還不修法 09/08 22:12