作者threeyuan (三元)
看板car
標題Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短
時間Wed Aug 20 16:52:07 2025
好奇問一下 如果能有晴空匯的住戶回應更好
現在晴空匯社區大樓的停車場還能裝設/使用充電樁嗎?
蠻好奇經過那樣的火災 現在的社區住戶對電動車在自家樓下充電的想法如何?
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短路釀災
: https://tinyurl.com/znka97nj
: 新竹市消防局今天指出，「晴空匯」社區大樓火警歷經多次鑑定分析，研判是1樓管道間
: 電力配線因故短路釀災，鑑定書已交由警方函送新竹地檢署偵辦，最終結果以法院判決為
: 主。
: 新竹市集合式住宅「晴空匯」D棟日前發生火警，當時傳出8樓有民眾受困，新竹市消防局
: 金山分隊消防員李詠真、周立鑫前往搜救，但2人在撤出時氣瓶耗盡，倒臥樓梯間，2人被
: 救出送醫搶救不治。
: 竹市消防局今天發布新聞稿表示，經9次勘查、多次採證並送內政部消防署火災證物鑑定
: 實驗室進行分析，並於6月20日召開竹市火災鑑定會討論及決議，全案已調查完成，昨天
: 將火災原因調查鑑定書交由警方函送新竹地檢署偵辦。
: 消防局指出，火調研判起火處位於D棟1樓西側管道間，起火原因排除充電樁充電或配線引
: 發火災，研判為管道間電力配線因故短路引發火災，最終調查結果以法院判決為主。
: 針對鑒定報告的起火點與先前公布起火點不同，消防局人員向中央社記者說明，根據多次
: 勘查、採證，並透過監視器畫面、保全人員及部分住戶說詞分析，起火點是在1樓管道間
: 的下方、靠近樓地板位置，燃燒後不斷有火星掉落地下1樓管道間上方，因此火警第1時間
: 派員到地下1樓進行滅火。
: 另外，新竹市政府都市發展處透過文字說明，6月7日已函文請豐邑建設負責人於6月14日
: 前提出「晴空匯」工程配管使用材料規則及出廠證明。
: 不過，截至記者截稿前，新竹市政府仍未收到相關證明及資料。
: 關於「晴空匯」的電纜線是否符合建築技術規則等相關規定，都發處指出，竹市府日前邀
: 集中華民國電機技師公會、新竹市建築師公會、台電公司及新竹市消防局、新竹市政府政
: 風室等人員勘查，將函請相關單位釋疑。
: 心得:
: 雖然早就分析過"因為"拉錶後充電樁造成短路起火的原因很低
: (因為起火位置就跟充電裝無關，是到樓上住戶的管道間起火)
: 不過應該還是有很多機電專家、電學博士以及熱力學大師會說一定是充電樁害的
: 就算不是直接原因，也會是間接原因，最少最少是蝴蝶效應造成的
: 當然，版上機電專家、電學博士以及熱力學大師也不能排除政府為了推廣電動車
: 對外界避重就輕的宣布非真實情況
: 但還是要說，慎選建商
: 這個管道間阻燃和阻隔以及消防系統失效，整體來說非常奇怪
: 還是買公認等級高一點的建商蓋出來的產品比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.235.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1755679928.A.92F.html
1F：→ t21: 換成是你，你覺得呢 08/20 16:58
2F：推 a1280547: 晴空匯燒完一直都有住戶正常充電好嗎 08/20 17:05
3F：→ a1280547: 你以為住那邊的都是無知鄉愿住戶? 08/20 17:05
4F：推 csgod1325: 這棟路過都會害怕打冷顫，尤其七月到了 08/20 17:09
5F：推 snakeeyes: 二樓電粉很急齁 08/20 17:11
6F：→ lizardc1: 二樓急了？ 08/20 17:15
7F：推 beoneg: 我只知道有錢也不會買這邊 08/20 17:18
8F：推 kayyaa18: 什麼 這棟燒完之後還有人住？ 08/20 17:43
9F：→ happyendless: 兩年後再看這篇臉多腫 08/20 17:51
10F：→ dslite: 還能住啊？焦油味聞得下去？ 08/20 18:00
11F：→ maniaque: 二樓是說,那2位殉職的消防隊員.....入住那邊了嗎?? 08/20 18:01
12F：→ maniaque: 況且,那邊那麼多棟,初四的是D棟...... 08/20 18:02
13F：→ maniaque: 其他棟的應該吃好睡好充飽飽吧 08/20 18:02
15F：噓 wang56: 一堆沒用過充電設備，就開始想像？ 08/20 18:29
16F：推 a1280547: 哪一棟的停車場都相連的好嗎 真的很可憐 08/20 18:29
17F：→ a1280547: 內文問甚麼看得懂中文嗎? 08/20 18:29
18F：→ wang56: 講的好像油車都沒問題一樣，也很好笑 08/20 18:30
19F：→ wang56: 不管什麼車，放地下室都是有風險好嗎，不用這樣針對電車 08/20 18:32
20F：推 ninja8787: 對啊 油車也有風險 只不過不像電車火滅不掉而已 08/20 18:54
21F：→ ninja8787: 徵求保全勇者第一時間蓋防火毯 08/20 18:55
22F：推 features: 過10年後再看看呀 08/20 19:05
23F：推 supeedada123: 油車不定時自燃應該更可怕 08/20 19:05
24F：推 GLUESTICK: 燒塑膠臭味處理得掉？ 08/20 19:28
25F：推 venon0916: 比較想知道賠了嗎？賠多少 08/20 20:00
26F：→ venon0916: 社區維修費是誰先買單？ 08/20 20:01
27F：→ tabrisPTT: 不是要裝EMS？ 08/20 20:20
28F：推 section: 還好我社區年輕人多 區權會第一年就高票通過EMS建置 爽 08/20 20:24
29F：推 leutk: 油車瞬間燒光的也不少 那種瞬間大火有比慢燒好在哪？ 08/20 21:04
30F：推 SALEENS7LM: 以後電車車主記得付給保全更多薪水喔 08/20 21:09
31F：→ GOPOL: 無知真的很可怕....清朝人當年有多害怕火車就知道 08/20 21:32
32F：推 thomascal: 後來有裝EMS了 08/20 21:37
33F：推 jimmihg: 好險我住透天門口爽爽充 08/20 21:48
34F：→ Yoimiya: 老害真多 08/20 21:53
35F：推 PhyEng: 這裡應該很多人都騎馬不開車的 08/20 22:05
36F：→ bilibala: 二樓說的也許是真的，不過住在附近社區的朋友真的因為這 08/20 22:08
37F：→ bilibala: 件事情導致區權會時充電樁案過不了，絕對有影響的。 08/20 22:08
38F：推 rainbowcatch: 為何各國積極研發固態電池，不解釋 08/20 22:11
39F：噓 li04: 沒錯，消防局這種毫無專業的部門早就該裁撤了，樓主沒進到火 08/20 22:11
40F：→ li04: 場都能判斷火災是還沒進入的電車導致的，消防局鑑定小組竟然 08/20 22:11
41F：→ li04: 判斷是冷氣使用太多導致的，真的毫無專業 08/20 22:11
42F：→ iPadProPlus: 晴空匯很多棟 08/20 23:46
43F：→ bilibala: 晴空匯很多棟，可是底下停車場是連結在一起的 08/21 00:38
44F：推 sylviehsiang: 反正機台都擺乖乖了 08/21 01:24
45F：→ sylviehsiang: 就別吹牛學經歷有多偉大了 08/21 01:24
46F：推 armfire1911: 現在連習俗放乖乖也能拿來嘴學經歷喔？ 08/21 01:37
47F：→ armfire1911: 回到原話題，我覺得電車用戶自己去外面蓋一座單層露 08/21 01:38
48F：→ armfire1911: 天停車場比較好，燒起來禍不及他人 08/21 01:38
49F：→ LLika: 燒過一次還不怕。。。 08/21 02:21
50F：推 sylviehsiang: 好意思用習俗來陳述喔？ 08/21 02:37
51F：→ sylviehsiang: 最科學的場所做最不科學的事 08/21 02:37
52F：→ sylviehsiang: 乖乖不過半世紀，竹科不過四十年 08/21 02:37
53F：→ sylviehsiang: 是哪個名校名企把這個腦殘習俗發揚光大的？ 08/21 02:37
54F：推 Rudolph0726: 怕什麼？ 就不是充電樁的問題了 08/21 06:59
55F：推 winess: 起火就跟電力脫不了關係 08/21 07:42
56F：→ sukoo: 科學的盡頭是玄學,有種你不讓竹科擺乖乖試看看 08/21 07:49
57F：→ sukoo: 眾IT先殺到你家讓你體驗什麼叫自由落體 08/21 07:49
58F：→ sukoo: 我不笑樓上,我笑整個竹科沒人敢 08/21 07:50
59F：→ sukoo: 即便我司最嗆的RD頭,也不敢動綠色那包零食 08/21 07:50
60F：噓 rumblefish: 調查報告就跟電動車又沒關係。一堆人看不懂國字嗎 08/21 08:19
61F：推 rumblefish: 還乖乖，現在新的計劃根本越來越少人擺了 08/21 08:22
62F：推 yumeixuan: 笑死又有電粉自以爲火車 08/21 08:43
63F：→ yumeixuan: 一堆重機也是說重機上國道是清朝看火車 08/21 08:44
64F：→ yumeixuan: 被反對就說別人是清朝，怎不說自己義和團 08/21 08:44
65F：推 Qpera: 油車剛燒起來，單人操作滅火器就可能可以撲滅。電車那個防 08/21 09:15
66F：→ Qpera: 火毯至少要四個人操作，你去那裡找人？？更別說滅火器可以 08/21 09:16
67F：→ Qpera: 站遠一點噴，防火毯你是要貼著已經燒起來的車去蓋，誰敢蓋 08/21 09:16
68F：→ Qpera: 啊？誰蓋誰五分熟，嘴油車也會燒的人到底有沒有腦子？ 08/21 09:16
69F：推 oxfoo: 都有風險，但是有不一樣大小的風險啊 08/21 09:57
70F：推 mtc5566: 叫電車車主自己去蓋防火毯啊 他們想到還有貸款要繳 肯定 08/21 09:58
71F：→ mtc5566: 很積極 08/21 09:58
72F：→ kenwillians: 就不是車燒起來 怎一堆人一直跳針 08/21 10:01
73F：→ maniaque: 新聞報載,本來說今年3月可以做好入住,但...持續進行中 08/21 10:06
74F：→ maniaque: 建商說,2月才收到鑑定報告, 3月才開始補強工程 08/21 10:07
75F：→ maniaque: 而且這是 建商代墊款....換句話講,建商不是吃素的 08/21 10:07
76F：→ maniaque: 屆時還是要回頭跟管委會拿錢,管委會得找住戶分攤 08/21 10:08
77F：推 ohlong: 明明就是上游保護機制沒做好 怪都怪下游負載充電樁 不懂 08/21 10:12
78F：→ ohlong: 的人從發生事情一直在主導輿論 真的笑死 這就是呆丸 08/21 10:12
79F：推 ohlong: 最先該查的就是那些短路的電纜誰生產的 有沒有認證 為什 08/21 10:16
80F：→ ohlong: 麼上游短路保護完全沒作動 廠商完全跟沒事一樣 因為一堆 08/21 10:16
81F：→ ohlong: 人腦袋不知道裝什麼 08/21 10:16
82F：推 Qpera: 啊就有人硬要說油車電車都會燒，風險一樣啊 08/21 10:19
83F：推 frank111: 這算新社區，不知道充電樁是原來的系統還是後來加裝的? 08/21 10:25
84F：推 ohlong: 你家煮飯配電箱燒起來你會先怪大同電鍋？ 08/21 10:27
85F：推 frank111: 煮飯用延長線，延長線燒起來 08/21 10:34
86F：推 Rudolph0726: 5566 swift仔又再搞笑了嗎？ 08/21 10:35
87F：推 ohlong: 說不定當初線徑根本偷工減料 配不上額定 08/21 10:36
88F：推 j32072: 完全沒問題 08/21 10:45
89F：噓 carryton: 這篇就能證明是那一派在造謠扯蛋了 08/21 10:46
90F：噓 zzahoward: 這篇怎麼一堆人邏輯可以這麼差.... 08/21 11:13
91F：推 DSB520: 我有同事燒之前一年才裝潢完 賠慘 08/21 12:32
92F：推 jansan: 用機房建置的觀點來看 電源線到底有沒有使用符合規範的產 08/21 12:37
93F：→ jansan: 品 恐怕才是關鍵 問題不在電動車充電 08/21 12:37
94F：推 finals: 明明就是電線的問題 結果是車來背鍋XD 很好笑 08/21 13:15
95F：推 BALABOM: 這個主題我記得硬要說是電動車相關造成火災的會被水桶耶 08/21 16:26
96F：推 fan0226: 合約拿出來就一翻臉瞪眼也能吵，搞不好管委會簽這 08/21 16:28
97F：→ fan0226: 個廠牌的線啊，一定是好幾個方案給區權人大會選 08/21 16:28
98F：→ fan0226: 自己選的又沒人逼你 08/21 16:29
99F：→ infinity0124: 當初剛發生就一堆垃圾先造謠帶風向是充電樁啊，再配 08/21 18:14
100F：→ infinity0124: 合大樓群組亂放消息，等到火調出來早就解釋不清了， 08/21 18:14
101F：→ infinity0124: 造謠成本低到笑 08/21 18:15
102F：→ somobo2002: 所以線路到底是什麼原因短路 08/21 22:40
103F：噓 zzyzx: 問這問題就跟飯盒一樣失智 08/22 10:01
104F：推 gotoshopping: 一開始建置規劃有把電車考慮進去嗎？ 08/22 13:30
105F：推 gotoshopping: 電纜選型 電流有辦法符合？ 08/22 13:33
106F：→ CMCC: 根本沒人去思考用電規劃的問題，反正全部操到上限。 08/22 13:57
107F：→ CMCC: 長期在上限遊走，breaker容易故障... 阿沒差啦，大家都一樣 08/22 13:57
108F：→ CMCC: 長期在上限遊走，電線容易容易積熱... 阿沒差啦，大家都一樣 08/22 13:57
109F：→ CMCC: 上限遊走加夜間十點都在家峰值疊加... 阿沒差啦，大家都一樣 08/22 13:57
110F：→ CMCC: 出事，大家都一樣 08/22 13:57
111F：→ jyihern: 當初這大樓規劃就只是普通百姓，怎知後來改住科技新貴還 08/22 15:23
112F：→ jyihern: 裝修一堆電器，原始線路當然撑不住。 08/22 15:23
113F：→ somobo2002: 短路因素 在這裡會被列為不能說的秘密 你說可能是螞 08/22 20:46
114F：→ somobo2002: 蟻咬破皮造成短路原因沒人在意 就是與車版不能相干 08/22 20:46
115F：→ sew: 說重點，受災戶到底搬回家了嗎？ 08/23 06:49
116F：噓 li04: 就像106樓說的，原裝大樓連冷氣都沒裝，怎麼知道這些科技新 08/24 05:54
117F：→ li04: 貴，竟然每戶都裝冷氣，每戶都開冷氣，這麼用電，當然會燒 08/24 05:54
118F：推 CMCC: 沒有預設都會用冷氣，但冷氣穿樑管、排水管每一房都裝設，還 08/24 06:10
119F：→ CMCC: 真閒啊。 08/24 06:10
120F：→ CMCC: 澱粉講來講去就那幾招，沒用啦。 08/24 06:11
121F：噓 li04: 總電力設備也都有預留其他新增線路的地方，電黑就會說這不是 08/24 10:42
122F：→ li04: 原裝的，但原裝也沒有冷氣與手機啊，堅持是當天沒有充電的電 08/24 10:42
123F：→ li04: 車問題，而不是當天有在使用的冷氣問題，電黑眼中，是電車不 08/24 10:43
124F：→ li04: 需要充電裝即可隔空充電，都是隔空充電導致電力負載過大 08/24 10:43
125F：推 Rudolph0726: 電黑講來講去也還不是那幾招，笑死 08/24 15:50
126F：→ CMCC: 一招就夠啦，地下室電車電池起火，無法滅火。 08/24 16:38
127F：→ CMCC: 無解，呵呵 08/24 16:39