作者gstym (貓貓吐床上)
看板car
標題[問題] 肇事責任 肇責討論
時間Fri Aug 8 00:06:34 2025
https://youtu.be/OVrf3VQxR7w
前兩天發生的
下圖可以看到線道狹窄
https://i.imgur.com/Jis3azW.jpeg
下圖 對方當時想在紅框中違規停車
https://i.imgur.com/6e2JvQB.jpeg
下圖 對方52秒已經靜止在路邊
https://i.imgur.com/MCcWLWS.jpeg
下圖 對方53秒忽然幾乎打死方向盤加同時踩油門倒車 讓他的左前車頭凸出到車道上
https://i.imgur.com/6iioFJD.jpeg
54秒的晃動是撞擊的晃動
影片中可以看到，我車直行時都在線道內，也沒有分心偏去路邊撞他車尾，所以撞擊點是對方倒車時左前輪突然凸出車道 撞擊我車子的右前葉子版 車門，對方是輪子撞擊所以完全沒有車損
網路上這類情況比較少，我有車體險，肇責頂多影響保費，還是好奇這種情況我會有肇責嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.226.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1754582796.A.E2C.html
1F：推 ymy7171: 倒車的責任大 但未必是全責 08/08 00:10
2F：推 zx2751206: 同事被撞過，你這情況是對方全責，但如果他是路邊停車 08/08 00:16
3F：→ zx2751206: 正在倒車進，你還撞上去，就有責 08/08 00:16
4F：推 computerqqq: 對方全責。 08/08 01:19
5F：→ computerqqq: 我認爲這算路邊起步吧。 要請專業判定。 08/08 01:20
6F：推 wcptt: 月覺得應該也是類似路邊起步，全責 08/08 04:20
7F：→ tn00210585: 看說詞 08/08 04:54
8F：推 hancash: 我覺得對方應該不會是全責，頂多肇責最大而已，因為很不 08/08 08:57
9F：推 frank111: 路邊停車倒車全責 08/08 08:57
10F：→ hancash: 幸記錄器有拍到對方正在倒車，那可能代表你也會有機率注 08/08 08:57
11F：→ hancash: 意到對方的當時車況，雖然記錄器的角度比較廣闊，但只能 08/08 08:57
12F：→ hancash: 當作輔助工具，要看你們的筆錄要如何敘述了 08/08 08:57
13F：→ frank111: 倒車肇事一定是全責，這是天條 08/08 08:58
14F：推 kevin8847: 反正交給後面單位就對了 但我覺得對方應該全責 08/08 10:47
15F：→ kevin8847: 而且台灣人真的是有夠貪方便 明明就還很多車格zzzz 08/08 10:48
16F：→ kevin8847: 不違停好像會要命一樣 08/08 10:48
17F：→ william826: 這種雙向單線又一堆店家的 減速就對了 三寶超多 08/08 12:58
18F：推 ss88812: 這應該對方責任大一點 但很難全責 08/08 13:07
19F：推 edkoven: 倒車法規有規定一定是全責, 除非你不是正常行駛 08/08 16:02
20F：→ edkoven: 跟路邊起步一樣,路權是最低的 08/08 16:03
21F：噓 labiron: 正前方就一個車位….結果選巷口違停 08/10 23:49
22F：→ mozaiwen: 對方全責，不用看了。 08/11 15:40
23F：→ gstym: 今天初判表出來了 是對方全責 09/01 15:59