作者zebra101 (斑馬)
看板car
標題Re: [新聞] 嚴守非紅供應鏈底線 政府嚴禁比亞迪
時間Tue Jul 1 11:37:41 2025
整個論述就充滿矛盾。
“非紅供應鏈”是一種政治決定，只要是“紅”的就不行，不需要其他理由，問題是實際
上根本做不到，不說別的產業，台灣的汽車產業怎麼可能完全不使用中國的零部件？光是
稀土磁鐵就不可能不用了，那邏輯上
要怎麼合理化這種專門針對比亞迪的政策？
後面又說要防止低價傾銷擾亂市場，這就跟“非紅供應鏈”是不同的兩件事，不能混在一
起說。但是“反傾銷”也是在胡說八道。
首先“傾銷”是有明確的法律定義的，是故意以低於成本的價格銷售以達到惡意搶佔市場
的目的，按照WTO的規定需要啟動反傾銷調查，根據調查結果才能合法地反制，現在比亞
迪根本還沒進，你也不知道它的定價策略，怎麼可能“提前”預知它“傾銷”、然後“事
先”禁止？
※ 引述《permanent27 (嘆)》之銘言：
: 嚴守非紅供應鏈底線 政府嚴禁比亞迪登台銷售
: 車市盛傳大陸電動車龍頭比亞迪（BYD）將透過第三地輾轉授權來台銷售，例如委由港
商?
: 不僅此，日前經濟部次長賴建信向風電業者傳達，希望大家在台灣離岸風場的開發，遵
守
: 最近車市盛傳比亞迪可能透過第三地方式轉運來台銷售，也引起很多汽車迷的熱烈討論
，
: 經濟部國貿署明定，包括小客車、底盤在內，代號「MW0」（大陸物品不准輸入）共約8
1?
: 新聞連結：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20250701000133-260202
: 心得：
: 最終還不是要買和泰的車？不如現在就加入和泰的大家族，讓國瑞約80%日資賺錢走不
好?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.185.27.56 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1751341063.A.C9B.html
1F：→ segio: 政府保有最終解釋權.就像我川要硬吃TIKTOK一樣..07/01 11:42
2F：推 Snowman: 政府說可以就變民主供應鏈了 看byd怎麼表現囉07/01 11:44
3F：推 kazami: 氣噗噗 每個國家都有一堆政策都是先決定再來想抬面上的理07/01 11:47
4F：→ kazami: 由 你知我知大家都知道實際的理由是什麼 就像美國一樣07/01 11:48
5F：→ kazami: 關稅用貿易順逆差來計算合理嗎？07/01 11:48
6F：→ kazami: 想支持就支持 想反對就反對 真的不用在那邊咬文嚼字氣自己07/01 11:50
7F：→ zebra101: 支持“法治”錯了嗎？我也不喜歡BYD的車啊07/01 11:53
8F：推 kazami: 國際間沒啥有強制力的法治 只有強者制定的規矩07/01 11:56
9F：推 lwamp: 這政府一像先射箭再畫靶，要圖利特定財團就直說，爛政策就07/01 11:58
10F：→ lwamp: 該被批評07/01 11:59
11F：推 A80211ab: OO對了 就是正常交流07/01 12:02
12F：推 cefiro: 頂起來看一下台灣賣的電動車電池是哪一家的啊07/01 12:13
13F：→ segio: 外包可以是台灣廠.裡面那些就呵呵了.07/01 12:36
14F：→ thigefe: 知道太多了07/01 12:39
15F：→ breacal: 日本車也不貴，安全品質更可靠，何必買中國車呢？07/01 12:42
“安全品質更可靠”純粹是你個人的主觀偏見
歐洲市場銷售的中國車NCAP全部5星
你自己可以不買，但是不能用不合理不合法的手段禁止“別人”買
※ 編輯: zebra101 (89.185.27.56 香港), 07/01/2025 12:46:45
16F：→ Kayusumi: 就政治議題，MIC根本不可能禁的掉07/01 12:46
17F：推 kazami: 連不合法都出來了？你要不要找個國內法條說明為啥叫不合法07/01 13:32
你很聰明知道加“國內”兩個字，說明你心知肚明我在說什麼，你這種問題就是裝傻而已
18F：→ maniaque: 就算歐洲美國加拿大,最多也只是以關稅手段而非禁止銷售07/01 13:35
19F：→ maniaque: 換言之,只要代理商付得起入場費,還是可以入該國競爭 07/01 13:36
※ 編輯: zebra101 (89.185.27.56 香港), 07/01/2025 13:37:22
20F：推 kazami: 我再講一次 國際法沒有強制力 實力夠大你就可以改規則 07/01 13:39
21F：→ kazami: 你自己去看看南海仲裁岸 有人遵守？美國關稅有在遵守WTO？ 07/01 13:40
22F：→ kazami: 那只是強國們訂出的規矩 夠強的人就可以選擇性不遵守 還沒 07/01 13:43
23F：→ kazami: 不用付出後果 也沒人可以阻止他 你跟我講這個叫法治？ 07/01 13:43
24F：噓 paes90401066: 看一下各國怎麼擋中國車的 07/01 13:43
25F：→ maniaque: 就.....關稅而已.....哪來的這種禁止進口? 07/01 13:44
26F：→ maniaque: 連川普都沒禁止中國車銷售到美國 07/01 13:45
27F：推 A80211ab: 看一下台灣的合理車價 不擋可以嗎 07/01 13:45
28F：→ paes90401066: 你以為只有台灣在搞比亞迪喔 07/01 13:45
29F：推 kazami: 樓上可以看看南韓禁了北韓啥 我想對敵人跟對朋友應該不會 07/01 13:45
30F：→ kazami: 是同一標準 07/01 13:45
31F：→ kazami: 拍謝 是樓樓樓上 07/01 13:46
32F：→ maniaque: 樓上真有趣.....你要不要看看台灣進口大陸多少東西? 07/01 13:49
33F：→ maniaque: 再看看南韓從北韓進口多少東西....... 07/01 13:49
34F：→ maniaque: 現在北韓還依舊在被美國等國聯手貿易制裁經濟制裁 07/01 13:50
35F：→ maniaque: 美歐等國有對大陸貿易制裁嗎?? 有嗎??? 07/01 13:50
36F：→ maniaque: 就抽稅跟禁止高階半導體設備賣給大陸而已 07/01 13:51
37F：推 paes90401066: 貨物稅50%加關稅100%，拔掉連網系統，環保法規加一 07/01 13:51
38F：→ paes90401066: 加。進來你先買一台。 07/01 13:51
39F：推 kazami: 這就是實力問題 很多東西不進口會有問題 美國自己也遇到 07/01 13:52
40F：→ kazami: 單單就以中國製汽車 我想沒進應該沒差吧？你覺得中國車便 07/01 13:55
41F：→ kazami: 宜 你覺得進來之後有便宜車可以買所以反對 真的不需要加一 07/01 13:57
42F：→ kazami: 堆根本不合乎現實狀況的理由 你要阻止政府這樣做 先去找法 07/01 13:58
43F：→ kazami: 條說明政府這樣做違法 有很多在野黨政治人物可以幫助你 07/01 13:58
44F：→ maniaque: 樓上,別亂了,好嗎.....在講下去就是政治,別當小釣手啦 07/01 14:00
45F：→ maniaque: 川普沒有禁止美國進口中國車,歐洲也沒有禁止進口中國車 07/01 14:01
46F：→ maniaque: 難道對他們而言,都沒有所謂的國安問題嗎? why ? 07/01 14:01
47F：→ kazami: 這樣才能成功阻止 07/01 14:01
48F：→ kazami: 很簡單啊 因為1他們實力夠強 2對岸沒有要打他們 07/01 14:02
49F：→ kazami: 我一開始就講了 原本這些就只是臺面上的理由 整件事就是政 07/01 14:04
50F：推 kazami: 治問題(應該沒人不認為是政治吧?) 07/01 14:06
51F：→ kazami: 算了 再講下去跟車板離太多 就這樣吧～ 07/01 14:07
52F：→ andersenou: 不是說票多的不一定贏,在野黨有用嗎? 07/01 14:58
53F：→ nrsair: 政府管太多 07/01 15:27
54F：推 joefaq: 吉利沃爾沃先趕出去啊 07/01 16:01
55F：推 superswide: 要就對敵人就什麼都禁 只禁對自己利益影響的就是垃圾 07/01 16:31
56F：噓 miku5566: 咦 為什麼掏寶來的包裹不擋一擋？ 07/01 17:14
57F：噓 HideoNomo: 沒有任何一個國家的經貿政策採取完全自由競爭，國際貿 07/01 17:55
58F：→ HideoNomo: 易的決策本來就是政治問題。目前政策就是要禁止BYD進 07/01 17:55
59F：→ HideoNomo: 口，檯面上的理由可以列一堆，但跟合法不合法沒什麼關 07/01 17:55
60F：→ HideoNomo: 聯。 07/01 17:55
61F：推 Destery: 當台灣人盤子阿 筆電手機都比別人貴 明明價格很透明 07/01 19:39
62F：→ Destery: 要不是汽車無法自己去網購 誰要在台灣買? 07/01 19:39
63F：→ Destery: 現在是可以透過中間車商進口 但手續繁複 07/01 19:40
64F：→ breacal: 中國車有啥特色值得讓人死忠？ 小米剛剛炸死人，現在車 07/01 21:31
65F：→ breacal: 子還在賣，這是你要的中國車？ 07/01 21:31
66F：噓 darkdark008: 用蘋果手機的可以說一下嗎？ 07/01 22:00
67F：→ sted0101: 要看誰賺的啊 07/01 22:37
68F：→ yeangigi: 手機、冷氣、掃地機器人，乾脆規定超過10萬的就不行算了 07/01 23:10
69F：噓 chenyei: 就算無法完全脫鉤也要盡量做 07/01 23:47
70F：推 weakerman: 跟你講啦，記得蝦皮嗎？當初黨最愛罵中資要禁止，結果 07/02 10:14
71F：→ weakerman: 找了新潮流的去當門神後，這幾年還有聽過黨的人說蝦皮 07/02 10:15
72F：→ weakerman: 是中資的？更不要黨的立委還公然在立法院為了蝦皮搶劫 07/02 10:15
73F：→ weakerman: 中華郵政跟pchome，錢到位就不會是中資啦，看看高雄碼 07/02 10:16
74F：→ weakerman: 頭承租的公司，那可是妥妥的紅二代公司捏，比甚麼比亞 07/02 10:17
75F：→ weakerman: 迪還要根正苗紅，你有看過黨的人去罵中資的嗎？ 07/02 10:18
76F：→ weakerman: 錢到位後，黨跟他的支持者轉彎速度比舒馬克還快的 07/02 10:18
77F：→ weakerman: 甚麼中資都是假議題，只要聽黨的指示就好了 07/02 10:20
78F：推 kingof303: 支持不要讓垃圾車進來 07/04 20:43