作者aqwe (亂世小書僮)
看板car
標題Re: [新聞] 三峽母女右轉「緊貼軍卡被輾斃」！
時間Wed Jun 25 17:10:26 2025
※ 引述《bluetory99 (BLUETORY)》之銘言：
: 看完判決書了
: 總結就是：雖然機車確實是違規超車右轉，但你有2點多秒的反應時間可以減速或暫停讓他過啊，而且你轉彎時離路邊還有兩個枕木紋的距離，本來就應該預設會有機車或是行人從你右邊過，所以你有罪！什麼？你說行車事故鑑定說你無肇責？我說你可以反應就可以反應，判10個月不給緩刑，下一位～
: 台灣交通會亂，這些白癡真的難辭其咎
我覺得重點應該是這一段
本案車輛裝設行車視野輔助系統既為補足駕駛因車型、底盤高度而產生之視野盲區，駕駛
即有交互轉頭查看窗外、照後鏡以及車內行車視野輔助系統螢幕之義務，然被告卻僅有持
續朝右側車窗外查看照後鏡，卻疏未注意行車視野輔助系統螢幕上早已顯示A機車並行、
超越本案車輛之經過，以及被害人2人倒地之情形而及時採取其他安全措施，已堪認被告
並未充分注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。
看起來像是法官認為你有裝行車視野輔助就應該看得見
結果沒注意還繼續轉最後撞到人了，所以算是有過失
這是不是鼓勵不要裝比較好啊 有點慘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.120.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1750842629.A.F94.html
1F：推 fmp1234: 慘 06/25 17:26
2F：→ windstormray: 台灣機車普遍喜歡往右鑽車 尤其停紅燈 06/25 17:27
3F：→ leo255112: 法官沒開過中戰才會這樣想 06/25 17:33
4F：→ leo255112: 一堆連大車都敢貼的，以為你在他車頭前面打燈他看得見 06/25 17:34
5F：→ leo255112: ，真的是自以為吃無敵星星 06/25 17:34
6F：→ syterol: 所以該強制規定要裝啊，這樣才不會有看不到的藉口 06/25 17:36
7F：推 TopGun2: 法官 ??? 06/25 17:41
8F：推 bluetory99: 誰轉彎會一直看著螢幕當然是看眼前路況然後說機車有2 06/25 18:28
9F：→ bluetory99: 點多秒的時間在螢幕上消失你應該要知道天啊誰知道啊 06/25 18:28
10F：→ bluetory99: 駕駛全程都要盯著螢幕不看眼前路況喔 06/25 18:28
11F：→ ssss7711: 輔助系統本來就規定強制要裝吧 06/25 18:52
12F：→ chi17: 不只機師要考儀錶飛行,汽車也該考儀錶駕駛了 06/25 19:14
13F：→ tn00210585: 法官就上帝視角 算三秒就好 同一個瞬間有多少東西要看 06/25 19:55
14F：→ tn00210585: 每個視角分一分就都剩0.X秒 2點多秒根本...唉 可悲 06/25 19:56
15F：推 Aixtron: 不要鑽，不就沒事了！法官就是鼓勵人鑽，然後怎麽改都沒 06/25 20:53
16F：→ Aixtron: 有用！ 06/25 20:53
17F：推 TllDA: 有安裝環景的車以後肇責先加三成 06/25 21:16
18F：→ AlphaMC: 後照鏡才是法規強制安裝的東西，法官觀點卻以額外加裝物 06/26 01:28
19F：→ AlphaMC: 為主，真的會鼓勵人不想主動多裝直接一句沒看見帶過，不 06/26 01:28
20F：→ AlphaMC: 然轉個彎要不斷切換視線在鏡子、螢幕、前方…… 06/26 01:29
21F：推 Aixtron: 其實就法官太奶嘴，大車不但看不到，更重要是他煞不住！ 06/26 06:03
22F：→ Aixtron: 牛頓定律：質量大，難啟難停！ 06/26 06:03
23F：→ Aixtron: 看得到要時間，煞停也要時間！小汽車按論文就是至少一秒 06/26 06:09
24F：→ Aixtron: 以上到兩秒！大車沒看過論文，但我猜應該至少不低於兩秒 06/26 06:09
25F：→ Aixtron: ，從進入車後到撞擊發生，如果沒超過三秒，根本沒法注意 06/26 06:09
26F：→ Aixtron: ！我是沒勘驗過本案，如果兩秒內，我相信釋憲都會贏 06/26 06:09
27F：→ Aixtron: 很多人都沒看行車紀錄器的習慣，您要常看，您就知道什麽 06/26 06:13
28F：→ Aixtron: 情況超不得！兩秒對於機車來說，時速50，除3600，13.8米 06/26 06:13
29F：→ Aixtron: ，兩秒可以走27.6米，看得到也煞不住 06/26 06:13
30F：→ Aixtron: 台灣的亂源就是一路法律系畢業的！ 06/26 06:14
31F：→ Aixtron: 連國中理化，牛頓定律都不會！！！ 06/26 06:15
32F：→ Aixtron: 我覺得大學長，我不會去挑戰，但台灣大學長的問題，是這 06/26 06:19
33F：→ Aixtron: 麽可怕的東西，有人還高速超車等，大學長主動來，逃不過 06/26 06:19
34F：→ Aixtron: ！但大學長沒亂來，你不能官逼民反 06/26 06:19
35F：推 SwampDonkey: 車禍這種東西是有鑑定的 所以法官也只是參考鑑定結 06/26 07:52
36F：→ SwampDonkey: 果來判決 06/26 07:52
37F：推 Aixtron: 論理與經驗法則！陪審團和專家等，再怎麽樣也不能黑說成 06/26 08:28
38F：→ Aixtron: 白的！ 06/26 08:28
39F：推 Gshan: 如果判無罪 準備被媒體報 砂石車轉彎碾死母女 無罪 06/26 11:12
40F：→ Gshan: 免罰！ 06/26 11:12
41F：噓 baichuhi: 白癡法官 沒有開過大車 06/27 01:49