作者ga3322165 (Jkor)
看板car
標題[問題] Mazda是不是不安全？
時間Mon Jun 16 06:44:01 2025
剛剛滑到這影片
是測CX60 AEB
https://youtube.com/shorts/U4bry66IMwQ?si=_ElLI1PPbKmPjx3l
結果看起來完全沒做動
原本以為是測試手法問題
看了其他影片
有撞到的至少都有主動煞車
結果這台直接不煞
是駕駛者快撞到自己煞的
看馬自達都在說自己拿了一堆安全獎
但這種看起來平常會遇到的狀況卻沒反應
考試跟實戰的差別？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.191.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1750027443.A.3F3.html
1F：推 YOHOpig: 主動安全，被動安全。主動安全普普，但平價車款被 06/16 06:49
2F：→ ninjaxin: 實驗室可信度比台灣車商低嗎？lol 06/16 06:49
3F：→ YOHOpig: 動安全最強的品牌。 06/16 06:49
4F：噓 sm981512: 又是用尺量內鐵哥 06/16 06:58
5F：噓 AirCondition: 捷運 06/16 07:01
6F：噓 morrishh: 捷運XD 06/16 07:21
7F：推 gausong: 撞測也有測AEB，可以自己查閱或問AI。 06/16 07:32
8F：噓 Adam6613: 對 你說的都對 06/16 07:37
9F：推 fa88520: 要信個拿尺量的？ 06/16 07:40
10F：噓 snowfish104: 嗯嗯對 再繼續看這種影片 06/16 07:47
11F：推 davidtoldyou: 這家同型號車測三次結果都可以不同... 06/16 07:49
12F：→ davidtoldyou: 大概就拆車看看結構分佈可以參考 06/16 07:51
13F：噓 LJJ5566: 沒人在乎他安不安全，反正沒人買 06/16 08:00
14F：→ ga3322165: 但他CX60兩次測都一樣，可信嗎？ 06/16 08:01
15F：推 NEWinx: 還好啦，沃爾沃也撞過自家高管，還在眾多記者面前 06/16 08:05
16F：推 asn2819: 看你在乎主動還是被動安全，兩個都要找Volvo 06/16 08:08
17F：→ k7881683: n7測可以煞停 實際上路？ 06/16 08:13
18F：噓 grizzly: CRV6撞測後居然還有粉絲？ 06/16 08:16
19F：噓 ws643908: 你繼續信呀 CC 06/16 08:43
20F：推 timn0225: 你有看他其他影片嗎？cc30就撞了，crv70也撞了。 06/16 08:52
21F：噓 learnbao: 他最近在拍木法沙 一直吹CC欸 三小 06/16 08:54
22F：噓 paes90401066: 比苯田的貨車好多了 06/16 08:56
23F：推 yeangigi: 至少他讓更多人知道木法沙是韓皮中骨啊 06/16 09:12
24F：推 slluu2: 這板業務太多 嘻嘻 06/16 09:12
25F：噓 AirCondition: ENCAP嚴謹的測試你不信，信一個素人測試我也是醉了 06/16 09:15
日本造假成性，懷疑一下不為過吧QQ
26F：→ AirCondition: ，難怪台灣有那麼多老人在買來路不明的藥 06/16 09:16
27F：推 alaokj: 先聲明：非粉。但是100測AEB...多數都不會停吧？ 06/16 09:21
確實的不會停，但沒煞車的我挑幾個看只有馬自達
28F：→ alaokj: 應該測ACC、100、能不能抓到靜止物品（或車輛）不是？ 06/16 09:22
29F：推 eddy60808: 你信機構單位還是拿尺量的？ 06/16 09:22
30F：→ alaokj: 不是很熟悉這種私測、單純好奇疑惑 06/16 09:22
31F：噓 superpie007: 開南陽果慘車說進口車不安全 嘻嘻 06/16 09:24
南陽國產車看測試還比你家國慘車安全性還好欸
32F：→ UltraKill: 木法沙上集他是稱讚CC骨架比較好，下集其它除了油耗都 06/16 09:26
33F：→ UltraKill: 是屌輸好嗎 06/16 09:26
34F：→ poi36926: 譁眾取寵的測試跟EURO NCAP/ IIHS 信誰 06/16 09:28
35F：推 mtc5566: 跟Mufasa比 CC的確屌多了阿 難不成你要買Mufasa？ 06/16 09:29
36F：噓 snailking: CC這種車也在吹，沒看到底下留言都是：好的，買木法沙 06/16 09:36
37F：推 roc074: 對，那些認證機構都是垃圾。 06/16 09:41
38F：推 boundless40: 不如自己肉身測試最準！ 搞不好賣家想要打擊這台車 06/16 09:46
39F：→ boundless40: 給未來低價收車做鋪路 再來高價賣你 06/16 09:46
40F：推 Zxc2184: 話說留言買木法殺的有幾個真買的 還是單純嘴砲 06/16 09:47
41F：推 Slash520: 這台台灣又沒人買、測給日本人看？ 06/16 09:49
42F：噓 joiedevivre: 不信Euro NCAP 信這個 06/16 09:51
43F：噓 allyourshit: 信這個土炮的 06/16 09:56
44F：噓 timewaits: 又是捷運 有時候真的想知道信這個不信專業機構測試的在 06/16 09:59
45F：→ timewaits: 想啥 雖然撞擊測試跟AEB不能直接完全參考國外的 但至 06/16 10:00
46F：→ timewaits: 少別人嚴謹多了 06/16 10:00
47F：→ ssss7711: 去看大多數廠牌的AEB都有說速差50以內 06/16 10:00
48F：推 Jerry05: 說買的可能都水軍比較多吧？ 06/16 10:04
49F：推 StNeverRush: 法木沙XD 06/16 10:05
50F：→ adampolo: 太敏感更會有問題，這種還是要看專業測試比較準。是可 06/16 10:06
51F：→ adampolo: 以當參考啦 06/16 10:06
52F：噓 kobe7610: 這種有垃圾網紅的片有參考價值？ 06/16 10:06
53F：→ sinepitt: 看你要相信歐洲有公信力的大型測試機構 還是用氣球測的 06/16 10:09
54F：→ final01: 說真的我蠻好奇他真的知到AEB 是什麼嗎 06/16 10:14
55F：推 sweetJ: 我自己開上路前面有狀況，前車急停或是突然有停下來的車, 06/16 10:15
56F：→ sweetJ: AEB都會先警告啦. 06/16 10:15
57F：推 alwang: AEB最常叫的情況是機車剪線 06/16 10:16
58F：噓 ALDNOAH5566: NCAP都假資料 用尺量門板強度才是真的 06/16 10:17
59F：噓 hanabidsca: 生活中常被詐騙吼？ 06/16 10:18
60F：→ sweetJ: 我大概開了六萬是沒有出現過該警告沒作動情況啦 06/16 10:24
61F：噓 joiedevivre: NCAP測AEB也會用到氣球 但不是用網紅亂測法 06/16 10:27
62F：推 sakura35: 我自己是被救很多次啦：） 06/16 10:33
63F：→ ga3322165: 可是重點是這台測兩次都裝上去連煞車都沒，不管信不信 06/16 10:33
64F：→ ga3322165: ，事實就是沒煞車不是？氣的都業務嗎XD 06/16 10:33
65F：→ sakura35: 兩次是能當什麼標準：） 06/16 10:34
是不能當標準，但兩次連煞車都沒也是事實吧
66F：推 ftwing: 「最新CC連30都停不下來」 笑死 06/16 10:37
67F：噓 hanasiro: cx70 cx90都是top safety pick+ 我是不信60會差 同一個 06/16 10:48
68F：→ hanasiro: 底盤系統 土炮測試也一堆人信 06/16 10:48
69F：推 KuanB23: NCAP不是就有測試了嗎？ 06/16 10:51
70F：→ KuanB23: 現在才看到id 那就沒什麼好討論的了XD 06/16 10:52
71F：噓 curlymonkey: 撞爛我才信 06/16 11:03
72F：→ timewaits: 用土炮測試笑CC 結果Mazda i-Activsense在NCAP連TSS2.0 06/16 11:08
73F：→ timewaits: 都不如.. 06/16 11:08
74F：推 timewaits: Mazda 3在 ENCAP AEB Pedestrian都只能40km Cyclist只 06/16 11:11
75F：→ timewaits: 有35km 怎麼有臉出來笑人.. 06/16 11:11
76F：→ morrishh: 我只相信CP360 06/16 11:13
77F：推 mtc5566: 樓上 那他會在妥善率上徹底打擊你的信任 06/16 11:15
78F：推 longkiss0618: 測的又不一樣 06/16 11:28
79F：噓 doit3210: 代表馬的系統是雷達為主，你當IIHS吃素哦 06/16 11:31
80F：→ doit3210: 土砲測試還是下去吧 06/16 11:35
81F：噓 Qoo20811: 就網路上愛吹啊 現實就是沒人買 消費者都是理性的 這種 06/16 11:36
82F：→ Qoo20811: 連防撞都做成這樣的車沒必要談安全性 神A都比他好 06/16 11:36
83F：→ mozilla: 這個頻道不就是看用料好壞而已 06/16 11:36
這煞停測試也能參考吧？實際上確實蠻多這種案例的
84F：推 keigowei: 就不要買，市場上只有這牌可以買嗎？ 06/16 11:37
85F：→ doit3210: 溫度計可以丟了，用人體感知最準 06/16 11:37
確實，基本醫療知識是，發燒幾度不是最重要，最重要真的是人體感知
※ 編輯: ga3322165 (36.229.191.34 臺灣), 06/16/2025 11:40:22
86F：噓 kukuo413117: 看杰運得出這個結論嗎？對，你說的都對：） 06/16 11:40
※ 編輯: ga3322165 (36.229.191.34 臺灣), 06/16/2025 11:41:27
87F：噓 allyourshit: 偷偷跟你說 喝符水可以治百病哦 by 捷運老闆 06/16 11:43
※ 編輯: ga3322165 (36.229.191.34 臺灣), 06/16/2025 11:43:17
88F：→ ga3322165: 樓上兩位別急，人家影片就測給你看了 06/16 11:45
※ 編輯: ga3322165 (36.229.191.34 臺灣), 06/16/2025 11:51:13
89F：推 Statham: 馬的系統一直都不是拿來說嘴的部分阿 06/16 11:51
※ 編輯: ga3322165 (36.229.191.34 臺灣), 06/16/2025 11:51:41
※ 編輯: ga3322165 (36.229.191.34 臺灣), 06/16/2025 11:52:24
90F：噓 bgdy0857: 網紅車霉 06/16 11:59
91F：推 NTHUlagka: 幫補血 還是你看的透澈 馬牌爛車妥善不行 科技不行 內 06/16 12:01
92F：→ NTHUlagka: 裝老舊 動力差 空間也小的可憐 只有板上馬粉跟業務狂 06/16 12:01
93F：→ NTHUlagka: 吹 現實是 06/16 12:01
94F：噓 Mryuan: 好的 很爛 06/16 12:04
95F：推 NTHUlagka: 路上根本沒半台 06/16 12:04
96F：噓 alexhsu0909: IIHS跟他 你信他？ 06/16 12:05
97F：噓 kukuo413117: 樓上去查他發的文，他還真的不相信撞測 06/16 12:08
98F：→ stevewu929: a一下就知道這篇是怎麼回事了啦 06/16 12:11
99F：推 ericyou0122: 正規撞測機構都不會拿100KM來測 06/16 12:16
100F：推 tn00210585: 杰運的低速撞測還是有參考價值啊 06/16 14:04
101F：→ tn00210585: 讓我不相信AEB 06/16 14:04
102F：噓 hans7192: 你知不知道這老闆連TNCAP測試流程都不知道? 06/16 14:16
103F：→ hans7192: 然後他被酸用尺量就崩潰到不行 06/16 14:18
104F：噓 loungelover: 大家這麼認真幹嘛 ga這麼有名 仇日貶台韓粉大將軍 06/16 14:46
105F：→ loungelover: 他只是看到見獵心喜想洗一波日本車爛 他才不管這樣 06/16 14:46
106F：→ loungelover: 量正不正確 06/16 14:47
107F：推 sorkayi: 我馬超難賣 到底誰在買 06/16 15:06
108F：推 morrishh: #寧可修車也不買日系車 06/16 15:13
109F：噓 roy1190: 這種垃圾頻道你還看喔? 06/16 15:16
110F：推 d9321003: 所以我不太使用輔助駕駛 06/16 16:14
111F：推 Adonis7088: 會信這種頻道的人大概也不知道怎麼查 國際機構了 06/16 16:14
112F：噓 Ericcws: 我覺得這內容不行欸 06/16 17:31
113F：推 SungHyun: 測試環境有日本原廠或國際認證嗎...？沒有的話看看就好 06/16 18:28
114F：噓 mida150: 可憐，直接無視官方 06/16 18:55
115F：噓 SimACC: 沒文化真可怕… 06/16 19:17
116F：推 ctisme: 拿假車當前車測試當然不準 06/16 19:40
117F：→ Remix00: 好 馬自達爛車 這是你想要的嗎？ 06/16 19:46
118F：推 WeiRaymond: 不管他土不土炮啊 在實驗室能煞啊人家在路上就不煞？ 06/16 21:50
119F：噓 alexhsu0909: 撞他那氣球不煞不等於撞車不煞懂嗎？ 06/16 22:20
120F：推 jack1st2001: AEB手冊會写上限的好嗎 Urx都有寫20-80了 100以上停 06/17 00:14
121F：→ jack1st2001: 得了那只是有機會達到而已 要先看這台車的手冊 06/17 00:14
122F：→ Crios: 馬牌AEB不是本來就沒比較好嗎？但比起國產車 我寧願相信進 06/17 02:54
123F：→ Crios: 口車比較安全 06/17 02:54
124F：噓 CBKAI: 好的 國內外的測試單位都是垃圾。就MRT最棒 06/17 09:27
125F：噓 PSDC1997: 你信就好 06/19 23:16