作者AIIT (Aiit)
看板car
標題[問題] 適合70歲開的車?
時間Wed Jun 4 10:55:50 2025
10個大概有11個人都直接說不要開了
保護自己也保護別人甚麼的
尤其最近一些社會事件
但說真的身體正常只是因為老化
哪有甚麼正當理由阻止
鄉民父母年齡大概也快70左右了吧
想問這個年齡大家最推薦甚麼車呢
或是來統計一下各位家裡長輩年齡和目前開的車預計換的車..
我先
70歲 目前NX 他想換新RX 我在努力讓他換成uber/55688
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.179.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1749005752.A.F96.html
1F：→ simple52034: 虎式坦克 06/04 10:56
2F：推 SungHyun: Mazda安全好開 內裝也很舒適 歡迎預約試駕！ 06/04 11:00
3F：→ terry955048: 搭計程車，認真，你勸成功也算有功德 06/04 11:01
4F：推 alaokj: 幫他辦健身房會員或社區大學運動類課程、維持身體機能，然 06/04 11:02
5F：→ alaokj: 後常常坐他的車、感受一下是否退化，駕駛能力跟年齡有關、 06/04 11:02
6F：→ alaokj: 跟“人”更有關，自撞新聞一堆、腥羶色的記者只會挑有討 06/04 11:02
7F：噓 wang56: 年紀大了幹嘛一定要開車？每個都說沒問題，出事了再後悔 06/04 11:02
8F：→ dslite: 老頭樂 06/04 11:02
9F：→ alaokj: 論度的關鍵字出來寫。以前最愛寫雙B、後來愛寫輔助系統、 06/04 11:02
10F：→ alaokj: 這陣子高齡的一定會寫出來，別當成記者的養份了。高齡者這 06/04 11:02
11F：→ alaokj: 次世壯運、身體機能比我好的一大堆，這些人一樣有開車的 06/04 11:02
12F：→ alaokj: 需求、說不定還開的比很多人好，那要怎麼說？直接用年齡 06/04 11:03
13F：→ alaokj: 把長者齊頭式平等、這是平等嗎？ 06/04 11:03
14F：→ wang56: 去看最近那些新聞，哪個老人出事前覺得自己有問題？ 06/04 11:03
15F：→ alaokj: 最後、再一起努力改變長者換照制度在身體機能上的評核標 06/04 11:03
16F：→ alaokj: 準跟項目增加，這才是比較妥當的做法。 06/04 11:04
17F：→ wang56: 每個想法都是我家老人不一樣，難怪台灣交通會這樣 06/04 11:05
18F：噓 pf775: XD 06/04 11:06
19F：→ wang56: 就出事才怪政府怎麼讓這些老人上路，然後過一陣又我家老人 06/04 11:08
20F：→ wang56: 特別會開車很安全不用擔心 06/04 11:08
21F：→ ttgg: 電動代步車 06/04 11:09
22F：→ wang56: 年紀老了反應退化，上路就是有風險 06/04 11:10
23F：→ a27588679: 搭車 06/04 11:10
24F：推 adeson: 年齡只是評斷的要件之一，不是全部 06/04 11:11
25F：→ terry955048: 齊頭式平等就是一種平等阿不然勒，允許特定70歲人可 06/04 11:11
26F：→ terry955048: 以開車那叫特權反而不是平等 06/04 11:11
27F：→ terry955048: 你要不要也說同樣酒測值，明明有些人就是能保持清醒 06/04 11:13
28F：→ terry955048: ，所以酒駕是惡法要廢掉？ 06/04 11:13
29F：推 hisashi: 阿斯拉 06/04 11:14
30F：推 jason0814uj: GTA 06/04 11:14
31F：推 alaokj: 70歲以上不能開車、但是最近新聞更多68/69歲的自撞要不要 06/04 11:15
32F：推 kazami: 先說我並沒有反對70歲以上上路 身體的老化是可以用練的 06/04 11:15
33F：→ alaokj: 一起禁？撞楊梅撞蠍子的的幾乎都年輕人、要不要禁？年輕人 06/04 11:15
34F：→ alaokj: 仗著反應快、開車一心多用、特別開大車的年輕人、一次帶 06/04 11:15
35F：→ alaokj: 走一堆人要不要禁？二分法很簡單、但是礙於思考跟社會進步 06/04 11:15
36F：→ kazami: 但有些東西的老化你是無法阻止的 例如眼睛、大腦等的老化 06/04 11:16
37F：→ alaokj: 問題的關鍵是“駕駛人”、年齡只是問題之一，如何有效篩 06/04 11:17
38F：→ alaokj: 選出不適任駕駛才是重點，然而、年齡頂多只是篩選項目的增 06/04 11:17
39F：→ alaokj: 刪依據、不應是絕對標準。 06/04 11:17
40F：→ kazami: 尤其是大腦的老化 每個人的狀況會差很大 多數跟年輕的生活 06/04 11:18
41F：→ kazami: 習慣、基因有關係 06/04 11:18
42F：→ kazami: 我個人是認為認知測驗應該要嚴謹一點 另外就是測驗的間隔 06/04 11:20
43F：→ kazami: 不能太久 我個人認為3年有點太久了 06/04 11:21
44F：推 sodes: 講的通就不叫老人了 06/04 11:22
45F：推 alaokj: 我也覺得~老人退化不是線性的、40-43/70-73，完全不同的退 06/04 11:22
46F：→ alaokj: 化速度，應該也是一年一驗才對。 06/04 11:22
47F：→ alaokj: 甚至過75還要更嚴格變半年一驗 06/04 11:23
48F：→ alaokj: 當然、最後還要佐以有效的稽核取締等等的確效手段 06/04 11:23
49F：→ alaokj: 否則就算二分法一刀切、也一堆沒在管的直接上路 06/04 11:24
50F：→ wang56: 就問一個100歲老人很健康開上路，出事了誰會覺得他很健康 06/04 11:29
51F：→ wang56: ？ 06/04 11:29
52F：→ terry955048: 開始詭辯了，年輕人的身體機能有醫學實驗背書，不適 06/04 11:29
53F：→ terry955048: 合的年輕人在考駕照當時就被篩掉了，70歲老人醫學實 06/04 11:29
54F：→ terry955048: 驗背書就是不可逆的衰退，為了篩出適合開車的要花多 06/04 11:29
55F：→ terry955048: 少社會成本跟稅金？有必要嗎？ 06/04 11:29
56F：→ terry955048: 以為健身房舉舉鐵就叫維持？體力可以練但集中力跟空 06/04 11:31
57F：→ terry955048: 間認知一般人不會去練，也很難有設備去練 06/04 11:31
58F：→ wang56: 有時候反應就是一瞬間的事，差那0.幾秒，就差很多好嗎 06/04 11:32
59F：→ k8187: 現在很多車上搭載太多電子配備~年長者能不能熟悉都還是問題 06/04 11:37
60F：→ terry955048: 亂開車的年輕人法律是針對錯誤的行為限制，但開車能 06/04 11:38
61F：→ terry955048: 力而跟這個毫無關係 06/04 11:38
62F：推 kershaw1221: 老頭樂 06/04 11:39
63F：推 alaokj: 你說的正確啊、所以都是針對“行為”、而非對象“年齡” 06/04 11:40
64F：→ alaokj: 用年齡切、我們就講一年來最常聽到的：違憲啦~這次可能還 06/04 11:40
65F：→ alaokj: 真的違憲 06/04 11:40
66F：→ alaokj: 你可以把標準訂到70歲真的很難辦到、就用你說得醫學標準即 06/04 11:41
67F：→ alaokj: 可，但是就是不該直接用年齡做界線 06/04 11:41
68F：→ alaokj: 暫時歪樓一個很貼切的例子：空服員身高限制問題 06/04 11:42
69F：→ alaokj: 航空公司後來也覺得用先天限制是不合理的、非常同意 06/04 11:42
70F：→ alaokj: 所以乾脆面試第一關是弄個假行李架 06/04 11:42
71F：→ alaokj: 你能打開、我當你夠高 06/04 11:42
72F：→ alaokj: 更跳tone一點講：夜市有那種掉棒子的機台、70歲要換駕照就 06/04 11:44
73F：→ alaokj: 要能抓到40歲人抓到的平均數。這也是一種方式。 06/04 11:44
74F：→ longkiss0618: 必翔電動車 06/04 11:44
75F：→ alaokj: 我們正在走入極高齡社會、同時我們極高齡長者的居住地區常 06/04 11:45
76F：→ alaokj: 常是連計程車都叫不到的地方。 06/04 11:45
77F：→ alaokj: 更不要講公車跟生活基本的移動問題 06/04 11:45
78F：→ terry955048: 老人跟年輕人的身體機能就是客觀不同，無法單純用行 06/04 11:45
79F：→ terry955048: 為限制，問題就在這，所以以年齡區分有意義 06/04 11:45
80F：→ Numenor: 計程車啊，養車的成本都不知能搭多少趟了 06/04 11:45
81F：噓 gjack: 那買最強輔助或智駕的老人，也不准開嗎？ 06/04 11:46
82F：→ alaokj: 有效的管理絕對好過無腦的禁止，社會有些黑暗面的發生就在 06/04 11:46
83F：→ alaokj: 於政府嘗試禁止不可能被消滅的事。 06/04 11:46
84F：→ wang56: 有效管理，你太理想主義了，就不要到時候一堆被淘汰的寧可 06/04 11:47
85F：→ wang56: 無照，再來檢討政府 06/04 11:48
86F：→ wang56: 這種做法只是欺負守規矩的老人而已 06/04 11:49
87F：噓 deann: 搭計程車吧 06/04 11:50
88F：→ terry955048: 另一個附加的點，年輕人出去開車保險公司願意承保， 06/04 11:50
89F：→ terry955048: 出事有人分擔風險，70歲以上保乙式保險公司承保率高 06/04 11:50
90F：推 alaokj: 這個就回到剛剛說的：如何提高稽核取締確效手段 06/04 11:51
91F：→ terry955048: 嗎？沒有的話就是把風險轉嫁給社會，跟三峽那個一樣 06/04 11:51
92F：→ wang56: 先解決那些無照駕駛，比較實在 06/04 11:51
93F：→ terry955048: ，為什麼我們要幫這些老人承擔這個風險？ 06/04 11:51
94F：→ kissung: Taxi 06/04 11:51
95F：→ alaokj: 只是這題更難、連開車玩手機都抓不太到 06/04 11:51
96F：→ alaokj: 剛剛也提到了、不管是我這種理想派還是一刀禁這一派 06/04 11:52
97F：→ alaokj: 都會遇到難以稽查的問題 06/04 11:52
98F：→ jack0520: 老人要開就得開殺傷力小的小車，至少確保暴衝撞到人群 06/04 11:59
99F：→ jack0520: 傷亡會減少，這已經是容忍老人開車的最大讓步 06/04 11:59
100F：推 simon978: 也才70有甚麼好靠背的 06/04 12:03
101F：推 utrustcj: 推 06/04 12:04
102F：推 roy33456: 推螃蟹車 06/04 12:07
103F：推 JER2725: 公車和捷運 06/04 12:10
105F：→ JER2725: 我媽媽65歲後就不敢騎機車了，都搭車出門 06/04 12:11
106F：推 pptbleu: LSS3.0是不是就保護雙方都不錯 06/04 12:16
107F：噓 hirobumi: volvo 06/04 12:25
108F：噓 Ericcws: 有些人講的好像70歲以下都沒撞死人過 06/04 12:29
109F：→ kinhom: 三輪車 06/04 12:40
110F：→ Aixtron: 幫他請個司機，或推動老人代駕！酒駕都有代駕了！ 06/04 12:43
111F：推 MangoLi: 想起隔壁版網友賣賓士就是因為70歲 非常感謝他 06/04 12:44
112F：→ Aixtron: 你不能把他當個標的！你應該把他當做人，怎麽補足他的能 06/04 12:45
113F：→ Aixtron: 力，讓他也能享受生活！難道你希望你兒子叫你等死！ 06/04 12:45
114F：推 chiz2: 波力 安寶 羅伊 06/04 12:45
115F：→ Aixtron: uber畢竟是別人的車，少數還很髒，有錢可以買自己愛的車 06/04 12:48
116F：→ Aixtron: ，坐自己愛的車，只是能力不足，請人代駕，您有沒有為您 06/04 12:48
117F：→ Aixtron: 父母想過？還是單純就被孝道綁架？ 06/04 12:48
118F：推 alaokj: 老人代駕這主意不錯~不過遍及範圍也要夠廣 06/04 12:48
119F：推 calas: 70歲以上一率建議跑車浪漫旅 06/04 12:56
120F：推 coffee112: 小台電動車 但看起來也不安全 QQ 06/04 13:33
121F：→ alex00089: Volvo 06/04 13:39
122F：推 x20165: 建議買tpass 06/04 13:51
123F：→ ActionII: 新車，新的安全配備好，故意要撞人也不容易 06/04 14:04
124F：→ geniusw: 等自動駕駛上線吧 06/04 14:21
125F：推 catmeat777: 直接開裝甲車上路，怎麼輸 06/04 14:29
126F：推 Rocko: 並沒有這種車70歲就該乖乖坐計程車 06/04 14:54
127F：推 joiedevivre: Fit或Vios吧 動力和殺傷力較小 06/04 16:25
128F：→ benson502: 70歲計程車 06/04 16:51
129F：推 Wii9453: 單用年齡切以「省篩檢成本」的確可被挑戰 06/04 16:53
130F：→ Wii9453: 那以後就限制65、60、55、50更安全 06/04 16:54
131F：→ Wii9453: 最後就限制人民通通不准開車為了安全 06/04 16:55
132F：→ Wii9453: 不是政府隨便喊個年齡説了算就有道理 06/04 16:56
133F：推 Wii9453: 已經不能開車的本來就不該上路 06/04 16:58
134F：推 Wii9453: 至於幾歲跟有無能力開車就兩碼事，政府篩不出來或篩檢成 06/04 17:03
135F：→ Wii9453: 本太高乾脆一刀切，那就是粗暴逕行犧牲人民權益，既然號 06/04 17:03
136F：→ Wii9453: 稱是民主國家不是獨裁國家那就好好跟社會溝通，不然超高 06/04 17:03
137F：→ Wii9453: 齡社會已到不可以這樣對待國民 06/04 17:03
138F：推 edwin753951: 薄皮小車 撞了一命賠一命 06/04 17:38
139F：推 s88001238: 計程車 06/04 17:49
140F：推 pttabs: 建議當後座指揮官，指揮前面的司機開車 06/04 18:14
141F：推 n61208: 阿諾有一台M47 06/04 18:58
142F：→ n61208: 可以考慮也買一台 06/04 18:58
143F：推 Ec73Iwai: 本來就不可能 也不應該認真去篩 就像現實公司也不會投 06/04 19:05
144F：→ Ec73Iwai: 入過高的QC成本弄到賠錢 年齡當然不是絕對標準 但會限 06/04 19:05
145F：→ Ec73Iwai: 齡是專家意見 大環境 輿情等公約數的產物 民主程序下決 06/04 19:05
146F：→ Ec73Iwai: 策做的往往不叫標準答案 而是妥協結果 06/04 19:05
147F：→ Ec73Iwai: 所以方案往往是大家都不滿意 但又沒到不能接受 06/04 19:07
148F：推 kdeath: 必翔 06/04 19:50
149F：噓 fxxxkup: 搭計程車，拜託 06/04 20:50
150F：→ x09123456789: 推特斯拉 然後速度上限鎖80 06/04 21:46
151F：推 neil25: level 5 06/04 21:58
152F：→ migulai: 一台大7或阿法配司機比較實在 06/04 22:06
153F：推 Aixtron: 用年齡，只是給老年無照一個多數暴力的理由！而且你不要 06/04 22:42
154F：→ Aixtron: 忘了，以後是老年人比較多，還不見得投輸給你！ 06/04 22:42
155F：推 storyofwind: 跑跑卡丁車 06/04 22:56
156F：→ bravo1829: CUV吧, 視野好油門反應溫和容錯率高 06/05 01:22
157F：→ bravo1829: 加上這幾年主被動防護都有了 06/05 01:22
158F：→ phoenixQ: 機車就好。 06/05 07:44
159F：→ j234589: 最近問這個問題 好像會有爭議吧 06/05 10:55
160F：→ alex00089: SMART 06/05 11:19
161F：→ Mrlegend: G63 06/06 17:43
162F：推 pigforget: 各位真的覺得3、40年後的自己可以習慣不開車嗎 06/07 11:42
163F：推 juangpeiyi: 我爸7x 開prius c 很oo 06/07 21:49
164F：→ juangpeiyi: ok 06/07 21:49