作者yha (春天來了)
看板car
標題Re: [閒聊] 張政禹車禍影片,大家認為肇責幾幾開
時間Fri May 30 08:01:17 2025
這是同一車道同一方向的事故
最近的判決書都說這是前後車關係
而且交通部函釋好幾次了
貼一個類似的判決書：
查道路交通安全規則第94條第 1項已明文汽車
在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與
前車之間應保持隨時可以煞停之距離，爰於貴
法院前揭號函所提之本部98年 7月 3日交路字
第0980040138號函說明二後段，已明確說明
略以：「致如汽車係於同一車道行駛，則其前後
車之行車秩序，係應遵守同規則第94條第 1項
之規定」，亦即同向同車道行駛之前後二汽車，
並不生轉彎車應讓直行車之疑義課題。
所以這是後車去撞前車的事故
自然是機車責任大，如果汽車已善盡
注意義務，那機車全責都可能。
所以張要完全無責必須主張，他已經盡了
注意義務，比方說方向燈有提早打，也很注意
後方的車況，車速也正常…只是這台機車加速
正好進入視線盲點，即便盡了全力注意也
無法發現…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.96.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1748563279.A.5C7.html
1F：→ yha: 好像不少機車騎士不知道這個知識分享一下 05/30 08:03
2F：推 glenmarlboro: 我上次真撞到一個更扯的猴 我門已經關到水溝蓋了 他 05/30 08:33
3F：→ glenmarlboro: 直接上人行道超 我輪胎都回正了他才撞上來 最後我一 05/30 08:33
4F：→ glenmarlboro: 樣主責啊 不過他跟我保險都有保好保滿 我懶得去鑒定 05/30 08:33
5F：→ glenmarlboro: 而已 我家這邊利用加油站切西瓜的根本整坨 機車哪有 05/30 08:33
6F：→ glenmarlboro: 在管法規 跟蒼蠅一樣 05/30 08:33
7F：→ yha: 同一車道為前後車關係 連警察都不一定知道 交通部最早明確函 05/30 08:38
8F：→ yha: 釋是民國98年 不要太相信警察初判 05/30 08:38
9F：→ dslite: 法官翻的到你這篇嗎？ 05/30 08:42
10F：推 acesslai: 每次前車要轉彎，我後車都會拉大與前車距離，讓靠右騎 05/30 08:43
11F：→ acesslai: 的機車可以切前車後方，大概出了台北，都不太切左 05/30 08:43
12F：→ acesslai: 我自己騎還會切左燈再轉， 05/30 08:44
13F：推 st210113: 一堆猴子看到前車打右轉燈就像賽車看到起跑燈一樣會加速 05/30 08:46
14F：→ st210113: 想要鑽車，還有交通事故警察的說法其實僅供參考 05/30 08:47
15F：推 gx9900824: 同車道就是前後車 可是一堆XX不知道m 05/30 08:47
16F：→ st210113: 有爭議就去申請車禍鑑定 05/30 08:48
17F：推 taisam23: 每次開車有機車在我右後方貼車我都會很緊張 05/30 08:59
18F：推 coffee112: 法官最大 他的見解 感覺還真不好說 唉 05/30 09:25
19F：推 KSUGOD: 有的機車就是躲在C柱 不知道是要碰磁還是幹嘛 05/30 09:38
20F：→ KSUGOD: 你快他就快 你慢他就慢 你讓他也不過 你轉他就鑽 05/30 09:38
21F：推 TCdogmeat: 真的應該立法明確禁止機車右側鑽縫這行為 超危險 05/30 09:48
22F：→ TCdogmeat: 車子一定有死角 不可能無時無刻注意到機車 05/30 09:49
23F：推 coffee112: 我看到右側鏡 右後方有一堆機車貼著黏著 隨時要撞上來 05/30 10:00
24F：→ coffee112: 的樣子 都在想 是不是哪天只能被迫遇到車禍上法院 05/30 10:00
25F：推 answermangtr: 遇到猴子真的倒霉 05/30 10:44
26F：→ hcshin: 我以為同車道是前後車的概念是常識 05/30 11:40
27F：推 cblade: 台灣也很奇怪，同車道答案在這裡，不過實際上還是 05/30 11:54
28F：→ cblade: 一堆爭議 05/30 11:54
29F：推 austin0353: 即便車道分割也得間隔50公分，無法做到就一定是前後車 05/30 12:15
30F：→ cafb2720: 轉彎看後照鏡還很遠就放心轉，誰知道猴子嚴重超速，一 05/30 13:54
31F：→ cafb2720: 眨眼就撞上 05/30 13:54
32F：推 ryu38: 就是駕駛要提這種判例來幫自己辯護 05/30 15:48
33F：→ uvegotmail: 路權仔選擇視而不見 05/30 16:02
34F：推 japan428: 再繼續白癡分割管理，過一百年還是在吵這題 05/30 16:10
35F：→ leo255112: 問題是你現在禁止分割也沒屁用啊 05/30 16:17
36F：→ leo255112: 你各位市區哪時候停等紅燈不會被直接在雙白雙黃線上停 05/30 16:17
37F：→ leo255112: 等的機車包圍的? 05/30 16:18
38F：推 berryc: 台灣就人治社會啊...白紙黑字,不同法官解讀大不同 05/30 21:55
39F：→ berryc: 不過這也沒辦法, 台灣機車太多,不可能一台台照車道走 05/30 21:56
40F：噓 kenbbc12321: 前後車關係幾乎也等同絕對路權，幹嘛要注意機車，撞 05/31 09:48
41F：→ kenbbc12321: 到叫機車賠，無過失，就算機車駕駛死掉，刑法也不會 05/31 09:48
42F：→ kenbbc12321: 成立 05/31 09:49