作者ian81131 (人生很多事都是徒勞無功)
看板car
標題[問題] 遭人刮車有錄到 乙式不負責？
時間Wed May 21 11:18:14 2025
富邦 乙式
不保事項
第四條第九點
「停放中」遭不明車輛碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。上述所稱「不明原因」
被保險汽車發生承保之危險事故後肇事逃逸者或肇事逃逸過程發生承保之危險事故者，本公
https://youtu.be/MbGxeOpUrY4?si=sNRHVLpF_nTzIpBu
https://i.imgur.com/PPQ243c.jpeg
請問這樣沒辦法理賠？？
有報警
阿特最自豪的燒餅
也只是自嗨？？ 錄得到但賠不了？
有保第三人責任險
我一直以為乙式有錄到 就可以賠
如果不會賠 那不如保丙式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.226.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1747797499.A.501.html
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 11:19:01
1F：→ gogoforever: 都有錄到人了還會是"不明車輛"嗎？05/21 11:26
2F：推 ppp123: 別住鄉下 鄉下一堆怪咖05/21 11:27
3F：推 epson5566: 你停在別人家?05/21 11:28
東海大學內 這應該不算是他家
鄰居間的頭痛人物
4F：→ makelove0938: 所以是人刮的還是車刮的？05/21 11:29
5F：推 king9122: 應該可以請保險公司代位求償吧，哪間保險說來聞香一下05/21 11:29
標題有寫
保了6年富邦乙式 第一年六萬 到目前四萬
我剛在想 我這幾年繳了什麼
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 11:34:22
6F：推 Zxc2184: 不能代位求償嗎 之前在停車場被A也是報警走代位05/21 11:32
7F：推 glenmarlboro: 哪間保險公司公開一下+1 我高速公路被飛石砸到玻璃05/21 11:33
8F：→ glenmarlboro: 裂掉也能出險啊 行車記錄器也沒附 畫張簡單圖 接待05/21 11:33
9F：→ glenmarlboro: 抄下我口述的事發經過 就出險了 事後看單子 十幾萬05/21 11:33
10F：→ glenmarlboro: ….05/21 11:33
11F：推 frank111: 人為的就不是"不明原因"阿05/21 11:33
12F：→ frank111: 人為破壞是你跟對方的民事問題，保險不賠阿05/21 11:35
13F：→ frank111: 換個問法你被8+9砸車，保險該賠嗎?05/21 11:36
14F：推 deann: 他人非善意行為 應該在承保範圍內 你報警有提告毀損嗎05/21 11:36
只有報案 沒提告 想說保險會負責
那就來告吧
謝謝老哥的舉例 真是淺寫易懂！
我都誤會燒餅的功用了
原來只是看看 有沒有人偷尿尿
嗚嗚嗚
https://i.imgur.com/5rHmUOL.jpeg
15F：推 sweetJ: 刮車惡意破壞要甲式才賠05/21 11:37
16F：→ deann: 跟第三人責任險無關05/21 11:37
17F：→ deann: 有錄到 重點是你要對毀損者提告毀損罪05/21 11:37
18F：推 rickykobe: 這跟第三人責任險無關 乙式應該是要車碰車05/21 11:40
19F：→ rickykobe: 但你有錄到可以報警 求償民事 只是車險部分不涵蓋05/21 11:40
20F：→ rickykobe: 你網路查一下甲式乙式的差異就知道了05/21 11:41
21F：→ rickykobe: 乙式的保障範圍擴大，增加了車對物的碰撞、閃電、火災05/21 11:42
22F：→ rickykobe: 墜落物砸損等理賠內容05/21 11:42
23F：→ rickykobe: 而甲式車體險，又比乙式增加了被他人惡意損毀的項目05/21 11:42
24F：→ rickykobe: 你錄到人為反而更確定乙式不賠05/21 11:43
25F：→ rickykobe: 什麼都不知道去跟保險公司凹乙式說被不明原因砸到..05/21 11:44
26F：→ Dogman7788: 乙式不用車碰車 停車自撞柱子也有賠05/21 11:44
27F：推 deann: 樓上說錯了 他人惡意毀損乙式有賠 但找得到兇手...05/21 11:44
28F：→ rickykobe: 第一句講錯 丙式車碰車 乙式多了車碰物05/21 11:45
29F：→ Dogman7788: 這個案子是人為且不明原因不在乙式承保範圍合理05/21 11:45
30F：→ rickykobe: 對啦乙式自撞也有 車碰車式丙式 口誤05/21 11:45
31F：→ deann: 如果原PO知道誰是兇手 就不算不明車損啦 就是這麼簡單05/21 11:45
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 11:47:05
32F：推 longkiss0618: 保險公司這麼爛喔05/21 11:47
33F：推 hsiung9: 所以個人寧可保丙式 小傷自己處理的錢和乙式價差通常有05/21 11:48
34F：→ hsiung9: 剩05/21 11:48
35F：推 rickykobe: 大部分乙式都有排除「他人非善意行為及不明原因」05/21 11:48
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 11:50:24
36F：推 hardyguu: 他人惡意刮車乙式不賠吧05/21 11:49
37F：推 frank111: 「停放中」遭不明"車輛"碰撞、刮損或其他不明原因所致之05/21 11:49
38F：推 k798976869: 人為可以05/21 11:50
39F：→ frank111: 寫得很清楚啊，"車輛"造成的毀損，不是人為造成的05/21 11:50
謝謝老哥
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 11:54:11
40F：→ rickykobe: 我不是業務也沒遇過 可能我的認知有盲點05/21 11:51
41F：推 deann: 重點是只要不明車輛跟不明原因...05/21 11:51
42F：→ frank111: 不對 不明原因也是建立在"車輛"造成的前提之下05/21 11:52
43F：→ rickykobe: 支持原po爭取看看 或是看有沒有人有相關案例分享支持05/21 11:52
44F：→ frank111: 這是一句話，主詞是"車輛"05/21 11:52
45F：→ k798976869: 對要被車撞05/21 11:53
46F：→ rickykobe: 不然這條款用不同語意解讀就會有一些盲點05/21 11:53
47F：→ frank111: 車輛造成的碰撞、車輛造成的毀損、車輛造成的不明原因05/21 11:53
48F：→ k798976869: 其他要甲式05/21 11:54
49F：推 deann: 沒有 不明原因不用建立在車輛造成阿 你沒看到物體嗎...05/21 11:55
我忽然想到 我車子送超維烤漆
以為保險會負責
現在不保 好笑了 呵呵-.-
這已經不是頭已經洗到一半惹 阿阿阿阿阿阿
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 11:57:03
50F：→ deann: 我建議原po翻出你正確的條款是怎麼寫的05/21 11:56
52F：→ deann: 直接看條款不要問Chatgpt 大哥= =05/21 11:57
53F：→ deann: 到底有沒有找到刮你車的人?05/21 11:57
是鄰居
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 11:59:05
54F：推 deann: 報案提告刑事毀損 然後把資料給保險公司05/21 12:00
55F：推 aleoom: 一堆人抱怨保險公司請先看懂條款好嗎，反而倒想聽聽這情05/21 12:02
56F：→ aleoom: 況有哪間保險公司乙式會賠的，可以提出來分享一下嗎05/21 12:02
57F：→ rickykobe: 我也很像知道有沒有類似情形保險公司怎解讀05/21 12:03
阿阿阿阿
跟保險公司說我知道對方是誰
也沒辦法負責
只能自己去跟他提告求償
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 12:04:33
58F：→ rickykobe: 或是這情況真的有保險公司乙式不賠的 也分享一下 感恩05/21 12:03
59F：→ rickykobe: deann大說的用有無兇手來解讀 我也很好奇對不對05/21 12:04
60F：推 deann: 你知道對方是誰 你有對對方提告刑事毀損嗎?05/21 12:05
61F：→ deann: 保險公司是跟你說 因為人為不賠? 那你可以去投訴05/21 12:06
62F：推 rickykobe: 我也想去問我富邦跟國泰的業務了XDD 我只保過這兩家05/21 12:06
63F：→ deann: 不過如果你被毀損的部分如果是輪胎輪圈就算人為惡意也沒保05/21 12:08
64F：推 alittleghost: 看理賠員，這種灰色地帶，會不會賠純憑運氣05/21 12:08
65F：推 kfcgg520: 自己去開車磨牆壁就好了05/21 12:09
66F：→ kfcgg520: 你要求償花大筆時間找人也很痛苦 擇一種方案05/21 12:10
67F：推 deann: 所以你有沒有提起刑事毀損的告訴了???05/21 12:10
鄰居 找這應該沒什麼難度
但難度是他沒什麼錢 整天搗亂
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 12:11:31
68F：推 k798976869: 你自己提告啊 有證據有收據還是會告贏 除非你懶得跑法05/21 12:10
69F：推 rickykobe: 這就我說的自撞行為啊 假裝自撞... 灰色地帶暗黑手法05/21 12:10
70F：→ k798976869: 院或是車子折舊太高會被法官歸零05/21 12:10
忙了一個寂寞空虛
台中修 自己花兩個小時搭火車回到工作處
現在又從工作處搭車回台中
我到底在忙了什麼
※ 編輯: ian81131 (42.73.226.211 臺灣), 05/21/2025 12:15:26
71F：→ cgs99999: 不明車損應該可以處理 05/21 12:14
72F：→ rickykobe: 我的認知是 乙式對不明車損的容忍度範圍算很高了 05/21 12:15
73F：→ rickykobe: 連自己不小心弄的都可以 但偏偏他排除他人惡意行為啊. 05/21 12:15
74F：推 celelor: 不要錄到人就好了科科 05/21 12:15
75F：→ rickykobe: 有時的確就是看業務或理賠員怎樣去處理 05/21 12:16
76F：→ Mk56: 人為惡意就是要甲，乙你就只能直接出險說不知道什麼時候撞到 05/21 12:17
77F：→ Mk56: ，不能說是跟人的糾紛05/21 12:17
78F：推 deann: 應該不賠的原因適用 "八、因第三者之非善意行為所致之毀損" 05/21 12:17
79F：→ deann: 跟不明車損應該無關 05/21 12:18
80F：推 giantwinter: 乙式哪有管什麼 都直接出好嗎 05/21 12:21
81F：推 k798976869: 所以有的人會自己再去不小心自撞 不過這樣還是會被漲 05/21 12:21
82F：→ k798976869: 保費 基本花差不多錢 05/21 12:21
83F：→ k798976869: 就剛好排除第三人惡意破壞啊 保險公司太精了05/21 12:22
84F：→ k798976869: 開車來撞的反而都可以05/21 12:22
85F：推 alittleghost: 錄到開車門A到酒窩會賠。錄到拿鑰匙刮車不賠 05/21 12:24
86F：推 EPIRB406: 乙式只有自己撞或是被別人車撞，人為刮傷可能沒有05/21 12:25
87F：推 foxbrush: 乙式不保他人故意行為，你提出證據他人故意行為，保險公 05/21 12:26
88F：→ foxbrush: 司不會受理05/21 12:26
89F：推 deann: 所以如果說他是不小心刮到的就XDDD 05/21 12:26
90F：噓 camerara: 這有什麼好問的？ 05/21 12:29
91F：推 iPadProPlus: 你就不要說人刮傷的啊05/21 12:35
92F：推 wayneshih: 直接告他 不明原因損傷用乙式出險還要漲保費 05/21 12:42
93F：→ iamthunder23: 他人非善意行為只有甲式或有附款的乙式車體會賠05/21 12:47
94F：→ NEWinx: 誒不是，保險還沒確定你怎麼就送烤漆了？即使能理賠也要保05/21 12:50
95F：→ NEWinx: 險同意才能修啊。05/21 12:51
96F：推 gooff: 這個好像要甲式才有，乙丙都只有車對車05/21 13:01
97F：→ gooff: 只是乙式多那個高速公路不明掉落物有賠，只好在國道05/21 13:01
98F：→ gooff: 居然是東海大學內 !!! 我周末要去耶 好可怕 是哪一區呢05/21 13:05
住宅區 遊客不會來
安啦～
99F：推 TigraBoy: 乙式本來就不賠人為 05/21 13:07
100F：推 a1234shin: 乙式故意行為不理賠，要直接告毀損，如果毀損不成立再 05/21 13:08
101F：推 coffee112: 推推 05/21 13:08
102F：→ a1234shin: 出險 05/21 13:08
103F：噓 TigraBoy: 要用乙式出險除非自己吃責任，這也是灰色地帶，但你這 05/21 13:11
104F：→ TigraBoy: 個人才自己搞不清楚保單內容把路斬斷了 呵呵 05/21 13:11
105F：推 theurgy: 所以保乙式沒必要 需要業務跟人歡的話丙式就可以了 05/21 13:31
106F：→ k798976869: 乙式很有用啊 被別人開車撞都可以直接修 甲式是太貴 05/21 13:35
107F：→ k798976869: 然後要出險你步驟也是錯的 要先打給你的保險說要出險 05/21 13:38
108F：→ k798976869: 再去原廠修或是保險公司有合作的廠修 05/21 13:38
109F：→ KAOGUY0617: 不就乙式甲賠 看保險買不買單 05/21 14:08
110F：推 glittering: 被人惡意刮車乙式不賠合理 05/21 14:10
111F：推 theurgy: 丙式被車撞也是直接修啊 乙式除了飆仔會撞護欄跟新手會擦 05/21 14:19
112F：→ theurgy: 柱子 一般人保乙式就是幫忙分攤保費 05/21 14:19
113F：推 jkokpcu: 不如保丙式自己外廠烤漆 05/21 14:21
114F：→ realbout: 好像陳翔六點半的妹爺XD 05/21 14:21
115F：推 wayneshih: 高速公路被不明物體砸到車子的時候乙式就很有用了 05/21 14:34
116F：推 zipupup: 不明損壞是甲式的範圍吧？你把車子開去撞牆還可以賠乙式 05/21 14:36
117F：→ bravery1117: 故意就變成毀損，保險處理的是意外的毀損。 05/21 14:38
118F：推 danms: 等”那天”自己a到再一起修啊 05/21 14:55
119F：推 dick929: 乙式故意刮車不賠？請問如果是自己不慎刮到車，賠嗎？ 05/21 15:51
120F：→ dick929: 如果乙式一定要“不小心”才賠，只好自己“不小心”擦到 05/21 15:53
121F：→ dick929: 停車場柱子XD05/21 15:53
122F：推 eddie0729: 這個案例要甲式才會賠 乙式不賠合理05/21 15:59
123F：推 alittleghost: 乙式會賠就是玩乙式甲賠這招，看理賠要不要幫你而已05/21 16:30
124F：→ alittleghost: 依合約不幫你也沒輒05/21 16:31
125F：推 gigi8421: 雖然繳很多錢 合約內容還是要看啊大哥05/21 16:39
126F：推 lakb24: 我第一年的新車都沒保到乙式了05/21 17:08
127F：噓 auditore: 惡意損害只有甲式會賠 你要保丙式也可以 自撞不賠而已05/21 18:14
128F：→ auditore: 還有公速公路飛石破窗也不會賠你 新車比較虧05/21 18:14
129F：→ auditore: 我朋友就是很客家只保丙式 然後車子高速公路破窗兩次05/21 18:15
130F：→ auditore: 你這個案子要賠 就是你自己開去撞一下後面 就可以出了05/21 18:16
131F：→ auditore: 你也不用告阿婆 不過保費漲價你自己要吸收05/21 18:16
132F：推 eggoranges: 我最近在停車場也被A到，還在等05/21 19:11
133F：噓 snowfish104: 紅明顯 看不保事項第八款05/21 20:15
135F：推 AirLee: 告他 然後代位求償，但記得搬家05/21 22:04
136F：推 zxcv3147: 133樓那張圖那個應該可以用第九條來申請吧？報警不要提05/21 23:42
137F：→ zxcv3147: 供影片就好了吧？05/21 23:42
138F：推 hsiung9: 保險就是保你需要的 難不成保丙式就會被破窗？不知道喊05/21 23:50
139F：→ hsiung9: 客家是什麼鬼話？這麼覺得自傲怎麼不乾脆說保甲式而保客05/21 23:50
140F：→ hsiung9: 家乙式被刮傷不理賠？05/21 23:50
141F：推 mathrew: 這案例很看理賠員，理賠員當天心情好，就讓你過了05/22 04:38
142F：推 afune12369: 這樣一年要繳多少 好奇問一下05/22 11:48
https://i.imgur.com/kdGRRYX.jpeg
42K
這已經是6年了
繳了6年富邦乙式
※ 編輯: ian81131 (111.83.84.12 臺灣), 05/22/2025 12:03:21
※ 編輯: ian81131 (111.83.84.12 臺灣), 05/22/2025 12:06:07
143F：推 LauraSoyeon: 人刮車就是要甲式 這到底有啥好懷疑的 05/23 09:52