作者as6633208 (okokokiknow)
看板car
標題[閒聊] 三峽肇事的車是toyota油車嗎？如果...
時間Mon May 19 21:00:23 2025
先說這個三寶駕駛確實是個白癡沒救仔啦
根本不該開車的垃圾
但好奇問一下
如果今天如果是別台車
例如說有個自動偵測碰撞煞停的功能
有個疲勞駕駛接管的功能
或是有個先進的AI影像辨識功能
駕駛不夠專注+「車子不夠先進」
是不是也是個問題'_'?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.148.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1747659625.A.3C2.html
1F：→ cccc77: 有確定肇事原因？ 05/19 21:01
2F：→ hayate232: 現在新車才有 碰撞煞停 但老人嫌貴不會買的 05/19 21:04
3F：推 negotiates: 老車要課重稅 強迫大家換車 05/19 21:07
4F：推 finasoul: 五代camry吧 05/19 21:11
5F：→ finasoul: 基本的右腳擺放位置正確 再老的車也沒問題 05/19 21:12
6F：推 ptt20210726: 不可能所有老車換新車,無解 05/19 21:14
7F：推 mayday751208: 真的15年以上的車要嗑爆重稅，才能讓人換車 05/19 21:14
8F：噓 tigotigo5566: 你覺得他開特斯拉就會遵守交通規則了嗎？ 05/19 21:16
9F：推 STi2011: 新車AEB煞到你不要不要的 05/19 21:16
10F：→ syk1104: 油車壞壞 05/19 21:17
11F：推 roger840410: 問題一直都是$ 技術要多少有多少 05/19 21:19
13F：→ ujmrfv: 白癡三寶給他什麼車都沒用 05/19 21:20
15F：→ ujmrfv: -260402 05/19 21:22
16F：推 maykin1220: 自動駕駛油門踩到底會停下來還是衝 05/19 21:23
17F：→ Ccsteeker: 重點，為什麼路上這麼多三寶？喔考照太簡單了，喔執法 05/19 21:24
18F：→ Ccsteeker: 太寬鬆了，喔道路設計缺乏直覺跟統一型安全性，保護不 05/19 21:24
19F：→ Ccsteeker: 了弱勢，同時也保護不了正常用路人，成本外部化，每年 05/19 21:24
20F：→ Ccsteeker: 3000人命來填，今天就是幾個小學生而已，很便宜不是嘛 05/19 21:24
21F：→ Ccsteeker: ？ 05/19 21:24
22F：→ Ccsteeker: 今天幾個小學生的命換來考照簡單，道路廉價，執法隨機 05/19 21:26
23F：→ Ccsteeker: ，換來很多方便，明天再來幾個人命，繼續保持，交通部 05/19 21:26
24F：→ Ccsteeker: 也只是認為個案，沒事的。 05/19 21:26
25F：推 siegfriedlin: AEB就會有用了，那只是標準要拉多高而已 05/19 21:27
26F：噓 beariscut: 這情況AWB根本沒用 摩托車早就靜止 05/19 21:27
27F：→ siegfriedlin: 電腦接管雖然怪怪的，但大數據就是屌打人類開車 05/19 21:28
28F：推 TllDA: 不少人認為AEB有用，這也是路上很恐怖的地方 05/19 21:28
29F：推 ujmrfv: 有用國道就不會那麼多智障在撞緩衝車 05/19 21:29
30F：推 Ccsteeker: 何必這些高科技，交通部不是考試過了嗎？考試了耶，應 05/19 21:29
31F：→ Ccsteeker: 該沒問題吧，國家核可。你說這駕照是張狗屎？好像是。 05/19 21:29
32F：噓 cdplayer2022: 我會認為這篇是不明事理的廢文與歧視言論，差評! 05/19 21:29
33F：→ Ccsteeker: 道路規劃也是狗屎，執法也是狗屎，違法成本這麼低，道 05/19 21:30
34F：→ Ccsteeker: 路一條直直到底小學生設計，剛好配合小學生程度的考照 05/19 21:30
35F：→ Ccsteeker: 內容。 05/19 21:30
36F：推 finasoul: 有人覺得Aeb實用比較可怕吧... 05/19 21:30
37F：→ h921440: 新車有AEB會自動煞停，但台灣車價太高老車一堆 05/19 21:30
38F：→ h921440: 高車價的副作用，科技落後的老車影響用路人安全 05/19 21:31
39F：→ h921440: 雖然是駕駛行為 但新科技能間接保護所有人 05/19 21:33
40F：推 luweber88: 油門踩死還能觸發AEB 真的假的？！ 05/19 21:34
41F：推 lain2002: 15年以上老車課15倍重稅就解決了, 沒錢就滾去搭公車 05/19 21:36
42F：推 TllDA: 撞楊梅休息站的車是不是太老? AEB沒幫他減速該課重稅吧 05/19 21:37
43F：噓 joiedevivre: AEB有極限 不是什麼神秘立場 裝了就撞不了人 05/19 21:38
44F：→ hayate232: 老實說 台灣狠多交流道和標線都不符合 國際規定 05/19 21:38
45F：推 jei01: 應該要學日本老車課重稅 05/19 21:39
46F：→ hayate232: 你用AI 搞不好AI看到還會錯亂 05/19 21:39
47F：推 f6312467: 強制規訂65歲以上不能開車 05/19 21:40
48F：→ jei01: 上次日本有人開奧迪撞富士電視台，被自動剎住 05/19 21:41
50F：推 roc074: 其實還是台灣人素質太差，跟車子無關，不可能改善的。 05/19 21:43
51F：推 Ccsteeker: 推44樓，寄望在虛無縹緲無法深入角落的ai科技，不如現 05/19 21:44
52F：→ Ccsteeker: 在65歲以上駕駛人通知逐批路考換照，或直接放棄駕照就 05/19 21:44
53F：→ Ccsteeker: 免稅或給與扣稅額度或每月大眾運輸金額配與。 05/19 21:44
54F：推 jei01: 說不可能改善是只能放棄？總是有辦法的吧！ 05/19 21:45
55F：→ Ccsteeker: 高風險駕駛給與的社會隱藏成本也很高，這些高風險駕駛 05/19 21:45
56F：→ Ccsteeker: 願意自覺，也是回饋社會，給與鼓勵，加速大眾運輸運用 05/19 21:45
57F：→ Ccsteeker: 。 05/19 21:45
58F：推 siegfriedlin: AEB踩一下從70減成50也是差很多吧 05/19 21:47
59F：推 tigotigo5566: 有辦法 全部的人強制搭大眾交通工具 不准駕駛 05/19 21:47
60F：→ siegfriedlin: 後續一直偵測到就一直幫踩 05/19 21:47
61F：噓 bth060104: 這種文這麼多推？ 05/19 21:48
62F：推 Miyagi13: 有些油門只要踩著 電腦就判斷沒問題 05/19 21:48
63F：噓 SALEENS7LM: 想硬黑就說，別把科技當萬靈丹，科技很多時候比你想 05/19 21:48
64F：→ SALEENS7LM: 的更加沒用非常多，今天無論哪台車都一樣撞 05/19 21:48
65F：推 Saza: 怎麼看也是故意的 加速過程中都可以閃車會車了 跟機械啥冠系 05/19 21:49
66F：→ h921440: 兩者可以並存，駕照制度及科技配備要求並不對立 05/19 21:50
67F：推 h921440: 人性難猜，有科技能適時介入總是多一份安全 05/19 21:53
68F：推 Ccsteeker: 推66樓 樓上 05/19 21:59
69F：→ dppdick: 那老頭是真的故意要撞死人的 05/19 21:59
70F：噓 MIKE44: 開速霸陸還不是有人關掉來殺人？ 05/19 21:59
71F：推 wlv: 確實是個問題 05/19 21:59
72F：推 jinshun: 科技配備有微小的機率可以阻止悲劇發生 跟今天這起又老 05/19 22:09
73F：→ jinshun: 又爛的Toyota 低能下地獄的Toyota駕駛比 已經是天差地遠 05/19 22:09
74F：→ jinshun: 的比較 05/19 22:09
75F：→ jinshun: 現在還有在傳這位Toyota駕駛是累犯 真的該下地獄 05/19 22:11
76F：推 nobrothers: 給台灣那些人開牛頭雙B特斯拉都是會搞事啦 一群急躁 05/19 22:15
77F：→ nobrothers: 的飆車仔鑽車仔分心仔拿別人的命來賭的駕駛 開什麼車 05/19 22:15
78F：→ nobrothers: 都沒用啦 05/19 22:15
79F：推 hank9527: 電黑七放下你手上那個滿滿科技的手機吧 05/19 22:21
80F：推 BDG: 難道沒駕照 引擎就不能發動了啊 05/19 22:24
81F：推 cblade: 三寶會有其他方式搞事 05/19 22:31
82F：推 rickyhoney: 法規制度 科技 ，人為能盡多少是多少 05/19 22:42
83F：推 hsiung9: 老車稅提高這些老車上路成本啊 開這些車的很多都是只有x 05/19 22:46
84F：→ hsiung9: 命一條 這些家屬求償也拿不到多少 05/19 22:46
85F：→ hsiung9: 一堆二三十年老車成本低 拿來佔路邊白線位子都爽 05/19 22:48
86F：推 aqeghkmb: 十年以上老車課重稅 付不出來就報廢 05/19 22:55
87F：噓 jazzprozac: 現行的車子不管多好，配上他媽智障的駕駛都無解 05/19 23:20
88F：→ PennyFinn: 2003的牛頭能有什麼，但1995我也開過，重點還是駕駛 05/20 00:04
89F：推 hopingJ: 「車子不夠先進」根本不是問題！問題就是在駕駛人 05/20 00:44
90F：→ hopingJ: 身上！！試想一下，只要駕駛人專心、不要疲勞駕駛 05/20 00:44
91F：→ hopingJ: ，就算車子沒有示警系統又如何？什麼事都不會發生 05/20 00:44
92F：→ hopingJ: 好嗎！？根本就是駕駛人的問題！！ 05/20 00:44
93F：噓 henry3214: 你是三寶開法拉利一樣是三寶 05/20 01:12
94F：→ oicla: 除非全自動駕駛才有用 05/20 05:14
95F：→ nicejeffery: 那台是老車 05/20 07:30
96F：噓 ctes940008: 你死命踩開到100，然後要求30公尺自動煞停？ 05/20 07:32
97F：→ ctes940008: 這駕駛前一個路口看起來就是死命踩下去了。 05/20 07:32
99F：推 birdskingla: 以後有自駕 年齡70+應該限制自駕 05/20 07:48
100F：噓 spinifex95: 廢文 05/20 08:04
101F：→ ayhlee: AEB作動的蠻快的..我就被嚇到好幾次過.... 05/20 10:27
102F：噓 HsihHan: 科技是減少人的過失 不是成為公共危險犯能駕駛的理由 05/20 14:35
103F：→ austin0353: 防呆不防蠢 05/20 19:24