作者tigotigo5566 (鐵劍5566興隆。)
看板car
標題Re: [新聞] 駕駛團體19日交通部抗議 要求提高行人罰
時間Tue May 13 21:36:19 2025
蠻合理的
不管是開車在路上的駕駛
還是過斑馬線的行人
基本上就是所謂的「用路人」。
要減少交通事故，最基本的就是「全部用路人」都要守法，
而不是開車就活該倒楣。
行人忽然衝出來闖紅燈也要開車的負責。
中華民國憲法說人人生而平等，
那憑什麼我開車的時候違反交通規則罰比較多，
我下車當行人了違反交通規則罰比較少？
你說行人沒有考過駕照？
拜託！過馬路要走斑馬線，紅燈停綠燈行，
有誰不知道的嗎？
這要考什麼駕照。
連這種最基本的都不能遵守，
還想要讓交通變好？
所以我主張，行人闖紅燈跟汽車闖紅燈罰一樣多，
大家都平等，號誌轉紅就是要停下來，該走行人穿越道就乖乖在行人穿越道上走。
我沒注意到行人撞到我認了，
行人違反交通規則被我來不及煞車撞到，應該行人自己負責。
這樣才公平
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言：
: [聯合新聞網]駕駛團體19日交通部抗議 要求提高行人罰鍰至1.8萬
: https://udn.com/news/story/7266/8733176
: 2025-05-12 09:29 聯合報／ 記者
: 胡瑞玲
: ／台北即時報導
: 賴清德政府的內閣團隊520就職滿一周年前夕，駕駛團體不滿交通部修法，加重汽車駕駛
: 不停讓行人罰則，卻無針對行人違規闖紅燈加重懲處，因此發布聯合聲明並提出5大訴求
: ，除要求交通部落實工程、教育、執法等「3E工程」外，也應針對行人闖紅燈提高裁罰至
: 1.8萬元，並預告5月19日將繞行交通部周遭以表達抗議。
: 交通部公共運輸及監理司長林福山表示，行人安全保護是交通部跟國人重要課題，目前主
: 要是針對已經造成行人的傷亡進行檢討，並非針對一般違規。
: 林福山強調，交通部都是先從工程、教育、監理，最後才是配套執法，檢討處罰是希望駕
: 駛對行人保護都要有最優先觀念，透過已經造成傷亡處罰檢討，盼有更高警惕方式，行人
: 仍以加強宣導為優先。
: 交通部2023年起加重不停讓行人罰則後，仍有部分汽車駕駛人未依規定停讓，為遏止駕駛
: 人僥倖心態，日前預告修正「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」，其中，
: 未停讓行人致輕傷及重傷，分別調高罰鍰為1.8萬元及3.6萬元，最快6月底上路。
: 此次修正「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」，將於母法授權法定罰鍰額
: 度範圍內，酌予調高致人輕傷起罰金額，其中，輕傷起罰金額從7200元修正為1萬8000元
: ，重傷從原先的1萬8000元調高為3萬6000元，與死亡裁罰金額相同。
: 台灣全國汽車駕駛人權益聯盟協會與新北市遊覽車駕駛員職業工會、台灣遊覽車發展協會
: ，今天發布聯合聲明指出，無能的交通部只會裁罰卻沒有配套措施，把人民當作提款機。
: 駕駛團體提出5大訴求，要求交通部應落實。
: 5大訴求包含交通政策有違比例原則及有針對性針對「駕駛人」身份；現行「行人闖紅燈
: 」罰則為500元，建議提高至1.8萬元，以表警惕作用；重要道路路口，加強員警駐點查緝
: 行人違規闖紅燈行為；加強教育行人行經行穿線，違規闖紅燈罰則標示；全面落實改善交
: 通號誌「人車分流」機制，解決都會區人車爭道的問題。
: 台灣全國汽車駕駛人權益聯盟協會表示，錯誤的政策比貪汙更可怕，法律以人為本，因此
: 人本教育很重要，盼交通部不要再草菅人命。
: 另外，駕駛團體也將號召所有用路人及汽車駕駛出來抗議，預告5月19日早上9時30分起，
: 將於杭州南路（中正紀念堂旁）整隊，早上10時繞行交通部周邊道路，從杭州南路、愛國
: 東路、中山南路、信義路一段、杭州南路，一路繞道交通部大門口，向交通部表達抗議。
: ----
: 加強教育跟落實人車分流我是沒有太多意見，不過交通號誌控制是各縣市政府權責
: 交通部也只能一紙公文下去要求各縣市加強，否則取消某某補助，沒什麼強制性
: 至於行人闖紅燈從500->18000，只能說有夠奇葩
: 我又嗅到了八年前消滅老車議題的味道，當年號召抗議的粉專，有不少2018年11月後
: 就停更了，這次抗議交通部行人路權措施的組織，是不是等到某個時點過後也會安靜呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六，乃天命之所歸，特從天降，拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊，下凡普渡眾生。凡我信眾，務須三步一跪，九步一拜，
向拎北宣誓效忠。欽此，快叩謝拎北！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.199.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1747143383.A.48E.html
1F：推 kabukiryu: 之前就提過台灣除了是行人地獄外，也是四輪地獄，要注 05/13 22:01
2F：→ kabukiryu: 意、要應付的、要扛的責任太多。 05/13 22:01
3F：推 kabukiryu: 因為我也很常當行人，以我長年的觀察，行人真的很多都 05/13 22:03
4F：→ kabukiryu: 不會思考不會注意且粗心大意，這些人還是多數，當這些 05/13 22:03
5F：→ kabukiryu: 人去騎車或開車時高機率讓台灣交通變爛。 05/13 22:03
6F：→ kabukiryu: 我常常在想，為什麼台灣人沒人說沒人教就不會，無法自 05/13 22:04
7F：→ kabukiryu: 我啟發。 05/13 22:04
8F：推 saintlin: 可是內文駕駛團體要求提高罰鍰18000，汽車闖紅燈目前最 05/13 22:12
9F：→ saintlin: 高也才罰5400，這也不公平啊，要就大家都罰一樣金額嘛。 05/13 22:12
10F：推 kevin8847: 交通本來就該從小教起吧 大家小時候都只學紅燈停綠燈 05/13 22:14
11F：→ kevin8847: 行啊 其他有教什麼嗎 05/13 22:15
12F：推 tn00210585: @1F，因為責任外包太輕鬆了，反正有事就是喇一堆人下 05/13 22:25
13F：→ tn00210585: 水，看看現在職場就知道了，我不會，不知道，沒人教， 05/13 22:25
14F：→ tn00210585: 沒交接 05/13 22:25
15F：噓 vatog: 無知 行人違規能造成的傷害較小 自然罰則較低 jaywalk在一 05/13 23:03
16F：→ vatog: 些國家甚至取消罰則了 05/13 23:03
17F：→ tigotigo5566: 行人造成的傷害較小？其實行人也可以造成很大的傷害 05/13 23:38
18F：→ tigotigo5566: 例如為了閃躲忽然衝出的行人 機車摔車被旁邊的大車 05/13 23:38
19F：→ tigotigo5566: 輾過 或汽車為了閃躲行人 撞到旁邊的機車騎士 05/13 23:38
20F：→ tigotigo5566: 甚麼叫行人的傷害較小 行人沒有遵守交通規則 危害 05/13 23:39
21F：→ tigotigo5566: 可以比擬違停好嗎 05/13 23:39
22F：→ tigotigo5566: 用路人就要有一樣的守法義務 沒有甚麼誰大誰小 05/13 23:40
23F：推 whitePlume: 本來就有大有小啊，不然只要任何違規全部罰1萬8嗎？ 05/14 01:29
24F：→ whitePlume: 嗯？ 05/14 01:29
25F：推 ISNAKEI: 有阿 我家對面住的低能兒就會過馬路 他啥都不會 但是會 05/14 05:03
26F：→ ISNAKEI: 走路 05/14 05:03
27F：→ ISNAKEI: 他想過就過 沒在看紅綠燈的 05/14 05:04
28F：推 snap007: 蠻好的，罰金該公平，人行設施也該公平，台灣有兩千多萬 05/14 08:53
29F：→ snap007: 行人，人行設施至少佔道路總面積的一半以上不為過吧，日 05/14 08:54
30F：→ snap007: 本很多人行道比車道還寬耶，行人專用時相也該普及吧 05/14 08:54
31F：→ mussina27: 不會罰或罰不到的沒有人會遵守，看路上那堆腳踏車或魔 05/14 08:55
32F：→ mussina27: 改電動腳踏車就知道。 05/14 08:56
33F：噓 BruceLuo: 行人走在路上，你躲在鐵箱子裡，不就很公平? 05/14 09:57
34F：→ Statham: 人民素質問題，要從教育不是從法律下手，沒水準哪都一樣 05/14 10:27
35F：噓 hsuallan: 開車要駕照本來就要注意比較多 05/14 12:48
36F：→ walter0914: 你駕駛著上噸的鋼鐵，還佔用道路大部分的面積，跟行 05/14 15:00
37F：→ walter0914: 人說公平？ 05/14 15:00
38F：推 e2000: 行人可以撞死開車的嗎？我走路綠燈過斑馬線大卡車闖紅燈把 05/14 17:09
39F：→ e2000: 我撞成重傷連工作都沒有了，他說他就是想闖紅燈，我就問這 05/14 17:09
40F：→ e2000: 傷害有公平嗎？我走路能把他撞成重傷嗎？公平在哪裡？ 05/14 17:09
41F：→ e2000: 我行人走路就那幾十公分寬的斑馬線，其他幾百公里長的道路 05/14 17:10
42F：→ e2000: 與高速公路都開車的人佔走了，公平在哪裡？ 05/14 17:10
43F：→ e2000: 開車的就是連這些基本觀念都還在自私自利的層級，台灣交通 05/14 17:11
44F：→ e2000: 才會這麼亂糟糟 05/14 17:11
45F：→ e2000: 行人時速5公里，闖紅燈罰18000，那汽車時速60公里比行人快 05/14 17:13
46F：→ e2000: 12倍，汽車闖紅燈罰金就必須乘上12倍，這才是公平 05/14 17:13
47F：→ e2000: 這樣還不夠，應該把重量乘上去，重力加速度去計算，汽車應 05/14 17:14
48F：→ e2000: 該罰上總做功才是公平 05/14 17:14
49F：→ bbbing: 是啊，行人也可能在人行道上飛起來撞死行人 05/14 17:32
50F：推 inuwanwan: 又變成雙方對立情況了,焦通布safe 05/14 19:53
51F：噓 Ccsteeker: 等機器外骨骼普及，你再來po我就贊同你。 05/15 13:32
52F：→ Ccsteeker: 交通觀念從小就是錯誤，自然長大就是錯誤。 05/15 13:33
53F：→ Ccsteeker: 學校朝會教你閃避隱忍，不是教你正確知識。 05/15 13:34
54F：→ Ccsteeker: 考照內容等於普發駕照，只要你不是智障就可以拿 05/15 13:35
55F：→ Ccsteeker: 道路設計一條直直的，小學生就可以設計。 05/15 13:36
56F：→ Ccsteeker: 執法只想好抓，好記點，差別執法，違法成本低 05/15 13:36
57F：→ Ccsteeker: 台灣交通從內而外，從文化到法治，全部一團爛。 05/15 13:38
58F：→ Ccsteeker: 知識觀念落差，你戰我，我戰你，交通部好爽 05/15 13:39
59F：→ Ccsteeker: 交通部拿稅金吹冷氣，笑著看你的文章我的推文 05/15 13:40
60F：→ Ccsteeker: 然後每年死亡3000人，沒差，又不是死我，我都開車，我 05/15 13:43
61F：→ Ccsteeker: 從來不下車，我的親朋也從來不下車，頂多被大卡車壓死 05/15 13:43
62F：→ Ccsteeker: ，會這麼倒楣嗎？我猜不會吧。 05/15 13:43
63F：→ Ccsteeker: 了不起我換大卡車，你換不起，你怎不想想自己問題？ 05/15 13:44
64F：→ Ccsteeker: 交通部得到了 VIP 05/15 13:45