作者QuentinHu (囧興)
看板car
標題Re: [心得] 2.0自然進氣引擎比較 (MUFASA可參考)
時間Mon May 12 10:30:25 2025
看到壓縮比10.3我真的傻眼
我還以為是渦輪車咧
結果是NA ...
這種引擎跟小排量渦輪沒得比啦
優點是技術很成熟，"通常"好擋耐操
個人猜測現代應該在中南美、中東出很多這顆引擎
但最大的優點，其實是便宜
生產的技術需求也低很多
不過MUFASA的車價也沒便宜到哪
只能說，如果搭個小排量渦輪
恐怕也是要破百萬了
選這顆引擎真的不清楚南陽基於什麼理由選的
這個價位帶競爭對手幾乎都是1.5 ~1.6T了
不管是油耗動力都屌打
MUFASA的稅金級距一年就是多5000
最後一個優點
我沒記錯的話，就是這台應該是最便宜的2.0
剛剛查跑機場現在要1750 cc以上
所以除了CC的1.8NA
這台是次便宜可以拿來跑機場的
但我想，應該不會有人選這台來跑吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.191.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1747017028.A.EB3.html
1F：推 kira925: 跑機場要1750+是有法規限制? 05/12 10:32
2F：推 acesslai: 跑多的選油耗差？？多跑幾萬就省回來了，車質感還更好 05/12 10:32
3F：→ hank12332: 選這2.0NA也不需要理由，因為中國那邊只有配2.0NA 05/12 10:38
4F：→ zzahoward: 就像我說的 討論一群搖飲料店員誰能力比較好產出比較高 05/12 10:55
5F：推 ftwing: 樓上為什麼只針對搖飲料的XD 05/12 10:59
6F：推 finasoul: 1750是松山吧 桃園機場更高 05/12 10:59
7F：推 canlest: 真的是有夠蠢..看排氣量幹嘛 05/12 11:00
8F：推 can05025: 因為沒得選啊，對岸就是只配2.0，這台擺明就是「北京」 05/12 11:00
9F：→ can05025: 現代產品。 05/12 11:01
10F：→ zzahoward: 好吧不針對搖飲料 那改成討論一群天竺鼠哪支比較有力 05/12 11:13
11F：推 Anyotw: 我以為是限制車價，限制cc數能幹嘛。渦輪時代耶 05/12 11:14
12F：推 shepherdd35: 放尊重點 人家是獅子王 欸 05/12 11:19
13F：推 yes7242003: 油耗不好，但高速公路路段表現會比較好，只能可以忍耐 05/12 11:19
14F：→ yes7242003: 排班的時候不開冷氣...還是豐田油電好吧！ 05/12 11:20
15F：推 davidtoldyou: 飲料店只花你50塊當然不會計較太多，幾乎每天都可 05/12 11:21
16F：→ davidtoldyou: 以換間比較喝，但車子要噴你100萬當然不一樣，有些 05/12 11:21
17F：→ davidtoldyou: 人一輩子可能就這台，就連選一顆3千左右的輪胎都可 05/12 11:21
18F：→ davidtoldyou: 以有不少討論串了，更何況選車... 05/12 11:22
19F：推 nedbob: 機場計程車法規很落後，很久沒改了 05/12 11:22
20F：→ Anyotw: 人家司機連排隊都空檔手推車，怎麼可能開冷氣XD 05/12 11:22
21F：推 bigegghsueh: 推10樓的比喻，3隻天竺鼠真的沒什麼自己好比來比去的 05/12 11:23
22F：→ zzahoward: 這幾顆引擎都20年科技了 挑順眼的就好了 05/12 11:23
23F：→ zzahoward: 外觀內裝空間喜歡比那個動力單元重要多了 05/12 11:24
24F：→ zzahoward: 你挑天竺鼠也是挑哪隻比較可愛 你會管哪隻肌肉比較多? 05/12 11:24
25F：推 ftwing: 哈哈哈哈SKY-G被比喻成手搖店員跟天竺鼠XD 05/12 11:32
26F：→ zzahoward: 力量大10%或是少吃10%飼料的天竺鼠你感受得出來嗎?XDDD 05/12 11:38
27F：推 chrischiu: 桃機好像要2000以上的 05/12 12:02
28F：→ chrischiu: 應該是指排班 05/12 12:03
29F：推 SimACC: 因為這台是CKD 05/12 12:14
30F：→ QmaxQ: 壓縮比還有人在看喔? 05/12 12:14
31F：推 ishikawa: 桃機1900cc以上 05/12 12:35
32F：推 finasoul: 這幾顆NA不就壓縮比和輸出相關？ 05/12 12:37
33F：推 chrischiu: 它只要贏HS 1.5T那一顆就好 05/12 12:42
34F：推 YOHOpig: 就是要吃馬自達市場阿，誰能比我老！ 05/12 12:56
35F：推 CCOOGG: 如果確定是北京現代專產 那還真的可以買 05/12 13:54
36F：推 seamask: 桃園機場1900 台北高雄1750 05/12 13:55
37F：→ QuentinHu: NA的壓縮比跟輸出相關怎麼沒差 05/12 14:02
38F：→ mercedeces: 馬自達這顆13~14年了,T牌大概7年 05/12 14:23
39F：→ mercedeces: 現代這顆的技術,大概上代T牌1AZ而已 05/12 14:27
40F：→ QuentinHu: 跟三菱2.4有得拼 XD 05/12 14:46
41F：→ allyourshit: HS 1.5T 180馬/29.1扭 木法沙拿什麼拚?連油耗都輸 05/12 16:20
42F：→ roseritter: 凹lander那顆!!!!!!! 05/12 16:20
43F：推 chrischiu: 只有油耗贏，HS只有13.3 05/12 17:15
44F：推 finasoul: 馬自達這顆2.0雖然老，但是當年出來真的屌1.8的油耗都沒 05/12 19:43
45F：→ finasoul: 他好 05/12 19:44