作者Aqqqa (Aqqqa)
看板car
標題[新聞] 賠慘了！駕駛在新竹國道撞上工程緩撞車
時間Mon Mar 31 12:32:11 2025
https://udn.com/news/story/7321/8643531?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
賠慘了！駕駛在新竹國道撞上工程緩撞車 判賠133萬
2025-03-31 12:22 聯合報／ 記者
郭政芬／新竹即時報導
蘇姓駕駛在112年7月12日行經國道三號高速公路北向內側車道105公里處時，因疏未注意
車前狀況，由後方撞擊一輛防撞工程車和緩撞設施，導致設施受損，該公司提出維修與租
賃費用等損害賠償，法官最終判賠133萬4255元。
防撞工程車的公司提出損害賠償，包含修復緩撞設施費用88萬4400元，且在修繕期間，仍
需提供同型號TL-3防撞工程車出勤，才能繼續對關西段轄區路容清潔及植栽維護工作，因
此租用防撞工程車每天8000元，共租用64天，加上E-TAG一台，合計為54萬7455元，共向
蘇男求償143萬多。
蘇姓駕駛則主張，該車輛應送另一家修車公司維修，因其原先的修車公司不具維修資格，
其報價單及發票不實，且應計算折舊費用。其次，防撞工程車的公司與租車公司及營業地
址是同一負責人，左手向右手承租車輛，無合理證明租車必要性，應僅補償合理維修期間
（5至10日）所需支出。
法官調查，這家修車公司為美國原廠授權代理商，有修復車輛緩撞設施能力，檢修單與報
價單內容一致，文件真實可信，修復費用共88萬4400元為必要支出，可全額向被告請求賠
償。至於折舊問題，修車公司函中表示，緩撞設施因設計與材質，不受使用年限影響保護
功能，無折舊情事。被告未舉證該設施於事故前已損壞，因此全額賠償維修費用。
針對租賃事實，法官認為，縱使負責人相同，然兩公司之法人格仍有差異，於事故發生時
，該車輛進行開標案的工程施作，原告仍負有提供同款緩撞車的義務，即堪採信，而車輛
維修期間所受租金的損失，自得請求被告賠償。
法官調查，8月11日保險公司尚未核定估價單內容，8月18日前往清點車輛損壞情形，因此
法院認為若從8月18日動工維修，合理維修期間應能於14個工作日完修，因此從7月13日起
到9月6日止，共計55天。則以每日租金8000元計算，即44萬元，加上安裝e-tag 9855元共
44萬9855元。根據修車費用與租車費用，新竹地方法院最終判賠133萬4255元，全案可上
訴。
心得
蘇姓駕駛是不是沒保第三責任險, 說不定自己的車體險也沒保
所以還要上法院去爭這些有的沒的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1743395533.A.D77.html
1F：→ alittleghost: 第三責任保險公司代理出庭吧 03/31 12:38
2F：推 wayneshih: 有人覺得好好開不要撞到別人 把保險費省下來修車啊 03/31 12:38
3F：推 Azabulu: 賠償損失復原車輛合理 但緩撞車免折舊? 03/31 12:39
4F：推 Aueston: 133萬一定要上法院的吧 第三財損賠不完 03/31 12:41
5F：推 Azabulu: 希望以後民用小客車也比照辦理 03/31 12:43
6F：→ chair209: 內文有寫啊，修車方有文件說明無折舊，法官也採信了 03/31 12:47
7F：推 alittleghost: 單一法官自由心證，折舊不折舊看法官 03/31 12:48
8F：→ Sciarra: 溫馨 03/31 12:50
9F：推 ooo820312: 這不是理所當然的嗎，還要加上精神賠償的吧. 03/31 12:54
10F：推 e80276: 會去撞防撞車代表開車不專心 為了避免你我成為他車下亡魂. 03/31 12:55
11F：→ e80276: ..只能說判得的好 03/31 12:55
12F：推 liko7676: 舒服 乖乖吞下去 03/31 12:56
13F：→ sammy98: 最好無早折舊 黃金尼 公司會計做假帳尼 03/31 13:06
14F：推 leo255112: 開心，不看路就是請你賠 03/31 13:12
15F：推 ahg: 笑死 開車看前面很難嗎？ 03/31 13:12
16F：推 Atlantean: 防撞車無折舊這件事情應該更早就發生過了 03/31 13:12
17F：推 QuentinHu: 很好，多來幾個 03/31 13:15
18F：→ summer08818: 防撞車的功能是要折甚麼 乖乖賠錢吧 活該 03/31 13:18
19F：推 JerryLian: 不是車無折舊 賠的是緩撞設施 03/31 13:20
20F：推 jack0520: 防撞車幹嘛折舊？ 03/31 13:21
21F：推 jamison04: 還想凹折舊哈哈哈哈哈 拜託多一點這種三寶被制裁 03/31 13:24
22F：→ pimday: 緩撞設施被撞壞是要折啥 買新維修比原價更貴好嗎 03/31 13:24
23F：推 Aixtron: 防撞車不是車！高速公路撞護欄，你說五年折舊，當然會被 03/31 13:30
24F：→ Aixtron: 打槍！ 03/31 13:31
25F：推 rumblefish: 應該學到教訓了 03/31 13:35
26F：推 tonyxfg: 損壞別人的東西卻還要算折舊本身就是一件很奇怪的事，如 03/31 13:38
27F：推 rinkai: 賠慘……還以為是1330萬，結果只有133萬 03/31 13:38
28F：→ tonyxfg: 果雙方都有責任，那算折舊無可厚非，但即便是對方全責， 03/31 13:38
29F：→ tonyxfg: 我的損失卻仍然要算折舊，這哪有道理?我東西用的好好的活 03/31 13:39
30F：→ tonyxfg: 該被弄壞嗎? 03/31 13:39
31F：推 supeedada123: 只有ACC還敢龜內線不看路 活該 03/31 13:44
32F：推 chenhongyu: 這第三責任財損賠不完吧，超額會賠嗎? 03/31 13:44
33F：→ hancash: 緩撞車都被撞成這樣了，還能修？ 03/31 13:46
34F：推 francej: 之後應該會被保險公司列為拒絕往來戶了吧 03/31 13:51
35F：→ nicktony: 還好是撞防撞車 不然就是撞前面塞車的 03/31 13:53
36F：→ dslite: 第三人現在隨便都保一兩千萬 這才多少 03/31 14:02
37F：→ korsg: 保險超額會陪這個ㄇ? 03/31 14:03
38F：推 linbryan: 防撞車沒被撞.就沒使用問題。所以沒有折舊問題.這點法庭 03/31 14:03
39F：→ linbryan: 見解該沒錯。 03/31 14:04
40F：推 iPadProPlus: 他一定沒保險 乖乖賠錢啦 03/31 14:06
41F：→ tn00210585: 才133，交給超額，明天你各位保費又要ˊ漲啦 03/31 14:07
42F：→ tn00210585: 明年 03/31 14:07
43F：推 tswen: 讚唷 車損加上賠償 直接破產 03/31 14:10
44F：推 DSB520: 超額不賠嗎？ 03/31 14:17
46F：→ ludoren: 判決書連結 03/31 14:19
47F：推 qazxc312: 難怪一堆人在洗道路設計有問題，原來是賠不起 03/31 14:20
48F：推 s24066774: 死好啦，不看路乖乖賠錢 03/31 14:26
49F：→ s24066774: 撞防撞車保險會賠嗎？ 03/31 14:27
50F：推 Senga41: 開高速不看路才賠133萬 造成塞車多少人困擾 03/31 14:28
51F：→ Aqqqa: 感覺沒第三責任險才會上法院吵折舊這些, 或說如果防撞設施 03/31 14:30
52F：→ Aqqqa: 不算車的話,那丙式車碰車會賠自己車體險嗎? 03/31 14:31
53F：推 whoisfeng: 丙式賠不賠，求解 03/31 14:38
54F：推 NowQmmmmmmmm: 撞一台賠133萬看你還敢不敢不專心開車 03/31 14:46
55F：推 godchildtw: 爽！再用自動駕駛睡覺看片玩手機啊！ 03/31 14:56
56F：推 roseritter: 有命賠，大家快快樂樂出庭，不是很好嗎 03/31 14:56
57F：推 leocs: 爽啦，再不帶眼睛開車啊 03/31 14:57
58F：→ a9564208: 這種車超額險會賠嗎？ 03/31 15:24
59F：推 BlacKlonely: 沒保險還開車不看路 03/31 15:27
60F：噓 littmann: 有判便宜了 03/31 15:27
61F：→ a901922001: 內線仔下去吧 03/31 15:31
62F：推 Aixtron: 丙式車碰車，問題防撞車不是車啊........ 03/31 15:39
63F：→ Aixtron: 另外丙式是車體險，又不是賠防撞車的 03/31 15:40
64F：→ Aixtron: 超額賠財損啊，除非他酒駕等...... 03/31 15:41
65F：→ yulbin98: 安裝etag 要快一萬？還是是指安裝+過路費？ 03/31 15:41
66F：→ francej: 超額應該會賠吧，只是之後應該會被拒保了、 03/31 15:56
67F：推 HsiaoHsiu: 緩撞車被撞麻煩到不行 這價碼算很便宜了保你一命還在鬧 03/31 16:08
68F：→ acesslai: 換個車主再 03/31 16:09
69F：推 bebyjimmy: 可能沒保險 03/31 16:17
70F：推 cospergod: 台灣人撞人要折舊被撞哭折舊 不愧跟中國人比爛的水準 03/31 16:35
71F：→ ALDNOAH5566: 防撞車擊落一堆 都是新車也是正常 03/31 16:36
72F：推 s2139165: 可惜沒死 03/31 16:46
73F：推 lusifa2007: 緩撞車的那個東西無折舊哦 目前多數判決都支持 03/31 16:54
74F：推 ppp123: 保費明年加5萬 03/31 16:55
75F：噓 k7881683: 不看路活該 03/31 16:57
76F：→ babyMclaren: 喔喔原來緩撞車沒有年限問題 03/31 17:26
77F：→ babyMclaren: 所以法官認為可以開100年或100年後賣同價格 03/31 17:27
78F：→ babyMclaren: 所以同理車子沒在開，10年後也沒有折舊問題 03/31 17:28
79F：→ nrsair: 怎麼撞的 03/31 17:28
80F：推 Aixtron: 緩撞車就不是車！是看它效用的，如果你主張它失效，那你 03/31 17:37
81F：→ Aixtron: 人怎麽還在法院起訴？ 03/31 17:37
82F：推 oldling: 麻煩民間車輛受損比照辦理 折舊真的很不合理 03/31 17:43
83F：→ Lowpapa: 龜車還不去死一死 03/31 17:48
84F：→ tn00210585: 要分開看吧 卡車+緩撞裝置 前者還是有折舊 03/31 18:13
85F：→ tn00210585: 但能把前面也撞爛也是很猛 03/31 18:14
86F：→ xgpwh: 建議買超額，以免財損不夠賠 03/31 18:28
87F：推 wjes30325: 總比撞死人好 03/31 19:03
88F：推 yesyesyesyes: 防撞車沒有折舊問題？這個有點不合理吧 03/31 19:20
89F：推 luckyhai: 今天不就還好有緩撞車 不然就撞到工程人員了 03/31 19:31
90F：推 marunouchi: 應該直接公定價 03/31 19:38
91F：推 bjqs0827: 判的好 再繼續閉著眼睛開車啊 03/31 19:42
92F：推 aaboutt: 方向盤夾水瓶，再閉眼繼續睡啊 03/31 20:07
93F：推 dahIia: 內線acc仔命都可以不要了 13幾萬算什麼 03/31 20:15
94F：推 Alllllogo: 推推 03/31 21:42
95F：→ ininder30cm: 送拉 再不看路阿 03/31 22:00
96F：推 Rohmer: 有時候覺得是不是整條路上都沒人在看路 03/31 22:15
97F：推 b09134: 內線撞車都死好，最好全家都在車上一次收 03/31 22:55
98F：→ MTBSsales: 樓上人家內線開好好的要被你咒，你爸媽這樣教你的？開 04/01 08:20
99F：→ MTBSsales: 內線的人是犯法還是殺你全家了？ 04/01 08:20
100F：→ MTBSsales: 想一想我應該道個歉，我其實已經自問自答，抱歉我完全 04/01 08:22
101F：→ MTBSsales: 忽略了有些人的悲慘身世可能就來自於內線，如果真的是 04/01 08:23
102F：→ MTBSsales: 這樣請接受我的道歉，不然我也沒辦法 04/01 08:23
103F：推 keepaflash: 超爽 賠錢啦 04/01 10:37
104F：推 sasmwh561: 所以是保險沒保親自陪的意思 04/01 13:55