作者zxcv800530 (zhonglin)
看板car
標題Re: [問題] 箭頭直行 可以迴轉嗎？
時間Sat Mar 29 14:21:17 2025
原文恕刪
借這篇文發表一下
我知道在台灣禁止左轉=禁止迴轉
但我覺得這條規定有修改的必要
因為有些禁止左轉牌面是因為前方路口爲單行道
但以路幅來說是適合迴轉的
真的強烈建議把禁止迴轉 禁止左轉 禁止左轉+迴轉
分別做成三種樣式
例如：
禁止左轉允許迴轉
https://i.imgur.com/3toiGg8.jpeg
禁止迴轉只能左轉
https://i.imgur.com/svvVQuk.jpeg
禁止左轉也禁止迴轉
https://i.imgur.com/uB7P6pC.jpeg
這樣不是更清楚明瞭嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.151.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1743229279.A.DB2.html
1F：推 u8211020: 標誌 的確越直覺越好，個人是這麼想03/29 14:24
2F：推 TllDA: 的確，每個路口都有車左轉或迴轉能有效降低車流03/29 14:29
3F：噓 Jamie: 三寶又來了，完全就是用路觀念等級不夠菜逼八，禁止迴轉、03/29 14:29
你在激動什麼，美國就是這樣分類，我有說全部禁止迴轉都開放迴轉？文字理解能力真的
很差，如果主管機關認為路口不適合迴轉就禁止啊，我講的是有些路口禁止迴轉是因為前
方橫向車道爲單行道，動不動講人三寶理性討論很難？
4F：→ Jamie: 左轉跟路寬根本沒關係，是後方車流順暢的問題。03/29 14:29
5F：噓 Jamie: 有沒有想過二台車迴轉後面堵一整排都不會動？台灣人迴轉觀03/29 14:31
6F：→ Jamie: 念又很差，方向盤不會打都要大外割，加上路口總是雙白線禁03/29 14:32
7F：→ Jamie: 止變換車道壓過去直接違規。再去練練吧，禁止左轉迴轉絕對03/29 14:32
8F：→ TllDA: 車板提個意見，不需要想太多，又不是搞交通的KOL03/29 14:32
9F：→ Jamie: 是當前道路行駛最沒問題的事情，差在你自己要回家比較麻煩03/29 14:32
你文字理解能力真的奇差無比
※ 編輯: zxcv800530 (125.229.151.241 臺灣), 03/29/2025 14:36:15
※ 編輯: zxcv800530 (125.229.151.241 臺灣), 03/29/2025 14:37:30
10F：→ TllDA: 你看吧，戳到原PO不能理性回覆了03/29 14:37
11F：推 wpd: 這種是靠多加一個可迴轉牌吧03/29 14:38
12F：→ wpd: 禁左牌還是保持原意義03/29 14:38
13F：→ wpd: 就像 可紅燈右轉 一樣 。 紅燈禁制意義仍然不變 但多一個可 03/29 14:40
14F：→ wpd: 右轉牌就解放右轉 03/29 14:40
※ 編輯: zxcv800530 (125.229.151.241 臺灣), 03/29/2025 14:42:03
15F：推 VisionalBoy: 臺灣的交通號誌 真的設計很爛 這是事實03/29 15:01
16F：→ samuelyen: 台灣是日內瓦道路交通公約的一員，標誌不能亂改喔 03/29 15:09
17F：推 SamWhite: 台灣的確實滿不直覺呀 03/29 15:24
18F：→ panda04056: 是台灣路規劃很爛吧 常常直行直接變左轉道 又給你雙白03/29 15:26
19F：→ panda04056: 線 怎麼能不卡爛03/29 15:26
20F：推 jjyy6767: 禁止左轉牌+內線直行專用道 03/29 15:27
21F：→ hancash: 這裡是車板，不是討論交通，要討論交通，請左轉去專板 03/29 15:36
22F：推 Basket0205: 內線禁行機車的話 機車能迴轉嗎? 03/29 16:19
23F：推 ZeroValue: 我看的懂原po寫的，就只好略過該處在上一個或下一個路 03/29 17:30
24F：→ ZeroValue: 口迴轉囉 03/29 17:30
25F：推 KBMJ: 標示滿有進步空間的 03/29 17:49
26F：推 linkinchez: 標示的目的就是要淺顯易懂，調整的更好對大家只有好03/29 19:12
27F：→ linkinchez: 處沒壞處吧，不懂連這個都可以一副優越樣是安怎03/29 19:12
28F：推 WATERDRY: 設計的爛本來就是事實不夠直觀然後考照制度過分簡單03/29 23:52
29F：推 Maninck: 如果真的分三種樣式，禁止左轉+迴轉的圖的設計要想一下03/30 08:05
30F：→ Maninck: 你的那個有點難懂...03/30 08:05
31F：→ Maninck: 假設現在有一個路口，左邊有三條路，會讓人以為兩條不能 03/30 08:06
32F：→ Maninck: 走，第三條是可以轉的 03/30 08:06
美國就是這樣 並不會難懂...
33F：→ bilibala: 你舉的這牌子全世界用的國家很少，如果好用不會這麼少。03/30 08:34
34F：推 nisi0773: 你這是往號誌複雜化的方向改 真的不行 03/30 11:12
35F：噓 AMSTERDAM14: 不知道在講什麼 03/30 11:34
36F：噓 AMSTERDAM14: 禁止左轉基本上就不能迴轉03/30 11:35
37F：噓 AMSTERDAM14: 自己都不清楚的話03/30 11:35
38F：噓 AMSTERDAM14: 還想自創標誌嗎 03/30 11:36
39F：噓 AMSTERDAM14: 交通部長你當就好了啊 03/30 11:36
又一個理解能力幼兒園的，可以扯到交通部長跟自創標誌。這板原來一堆這種水準的，
※ 編輯: zxcv800530 (125.229.151.241 臺灣), 03/30/2025 12:19:08
※ 編輯: zxcv800530 (125.229.151.241 臺灣), 03/30/2025 12:21:12
※ 編輯: zxcv800530 (125.229.151.241 臺灣), 03/30/2025 12:23:30
40F：推 oldling: 這版真的很多人很滿意現在的交通規劃設計欸 好好笑喔 03/30 14:21
41F：噓 Sciarra: 台灣交通標誌已經夠亂了 不用再來亂 03/30 23:20
42F：推 tommy751022: 鄉民越來越多瘋子 整天亂噓亂噴 不同意也可以心平氣 03/31 08:14
43F：→ tommy751022: 和表達討論 03/31 08:14
44F：推 SuHoNdA: 認同圖案解決問題，但交通部只會告訴你「邏輯推理」，而 03/31 10:56
45F：→ SuHoNdA: 不是眼前所見的符號直觀判斷 03/31 10:56
46F：推 misteri: 這板就是一堆自以為，嫌路上一堆三寶，然後好好上來問， 03/31 18:18
47F：→ misteri: 也要被罵三寶，是當大家都是考完駕照就變成駕駛高手喔？ 03/31 18:19
