作者ASKA (The 羊男)
看板car
標題Re: [閒聊] 又有車撞進去楊梅休息站停車場
時間Sat Mar 29 02:34:28 2025
主要問題就是五楊南下結束下坡下來是兩個車道
如果沒換道繼續開：
內側會直走穿過休息站外車道，再換車道切回主線 (類似交流道上高速公路概念)
外側會小撇偏一下
直接進休息站側邊停車場，然後最後也是要換車道切回主線
假設走外側好了，穿過休息站停車場
駕駛也乖乖降速 50kph 進去，
結果遇到要離站的車完全沒看就倒車出來會怎樣？
或是遇到有人忽然想到要尿尿急煞要停車會怎樣？
這其實是有風險的，50kph 有把握一定能煞住或是不被側撞嗎？
光這種情境出車禍就很嚴重了。
一般正常切換車道進站的服務區/休息站，站內停車場不會開到 50 kph...
再極端點，如果遇到煞車故障之類呢？
尤其是大客車。這情況太慘烈真的想賭？
但高公局心態看起來就是覺得賭一下 ok，出事再說，先推給駕駛不好好開。
現在的設計根本就是路沖概念啊...
真的要改善也不會很困難，
1. 把內外側車道分隔牆拿掉，穿過休息站側邊的車道改成兩線道。
真的要進站就一定要切換車道。
2. 不想動工的話。直接取消休息站靠主線那側的停車場
或甚至把那邊停車場改成平行停車 (路邊停車格方式)，這樣至少進出都比現在安全
個人是覺得五楊南下出口最安全的時候應該是剛開始完工的時候，
隨著後來增建交流道和休息站就越來越慘了...
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.241.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1743186871.A.5F3.html
1F：推 jhay: 前幾月事情發生就說過了 全世界就台灣會設計不用下閘道換車 03/29 03:38
2F：→ jhay: 道 直直開進休息站的奇耙設計 但就是很多天才覺得沒有問題 03/29 03:39
3F：→ alittleghost: 遊覽車跟大學者也撞過，就設計問題 03/29 04:18
4F：→ cbj1992a: 大概要發生停車場旅客被撞死，才會有機會去研議。 03/29 05:20
5F：→ cbj1992a: 台灣的交通改革，就是要靠人命去堆疊起來的 03/29 05:20
6F：推 qqq04737084: 這裡100%設計不良，開過的都懂 03/29 06:59
7F：→ kobe7610: 質疑政府跟交通部有人會跳腳啊 就是設計不良+不長眼的 03/29 08:06
8F：→ kobe7610: 智障駕駛 事故才會那麼多 03/29 08:06
9F：推 sbax8186: 設計不良不一定是事故主因，但是不良的設計會成為駕駛素 03/29 08:13
10F：→ sbax8186: 質不良者的放大器 03/29 08:13
11F：→ CMCC: 為高速公路上車輛擋災 03/29 08:16
12F：→ Sciarra: 你說的都是駕駛問題 其他人不會就那幾個會撞到？ 再怎樣 03/29 08:25
13F：→ Sciarra: 的設計永遠不會有100%正確 因為總是會有人不認同 03/29 08:25
14F：→ Sciarra: 至於最後面提到 後來增設交流道跟休息站就每況愈下 我相 03/29 08:28
15F：→ Sciarra: 信一開始規劃是沒問題的 有問題的是 自以為專業的民代凌 03/29 08:28
16F：→ Sciarra: 駕專業 一下要求增設交流道 一下休息站 造成現在高速公路 03/29 08:28
17F：→ Sciarra: 各種問題 03/29 08:28
18F：推 accord931: 第一次事故後，我就特地路過時專心的看一下（我坐 03/29 08:30
19F：→ accord931: 車不是開車），直接外側車道不用切直接進休息站， 03/29 08:30
20F：→ accord931: 那就知道為何會撞了 03/29 08:30
21F：→ bravery1117: 要台灣人承認錯誤很難的。 03/29 08:35
22F：→ fit: 好好開車這麼難的嗎? 呼籲高公局多設幾個防呆機制好了 03/29 08:37
23F：→ alittleghost: 防呆防到呆呆順者車道開，就直直進去百慕達 03/29 08:44
24F：→ samhsueh1027: 說實話，我看到的是有些駕駛會利用進休息站車道當 03/29 09:23
25F：→ samhsueh1027: 超車道，會不會是這個因素造成意外？ 03/29 09:24
26F：推 a94260088: 在休息站內開50也太快 03/29 09:30
27F：推 william826: 這邊進去大多數正常人 都知道降速到50下 腦殘不長眼 03/29 09:53
28F：→ william826: 技術差開車習慣差的 就很容易出事 03/29 09:53
29F：→ william826: 更可笑的 開acc眼睛看螢幕滑手機 這種憨兒出事也不要 03/29 09:55
30F：→ william826: 那邊怪政府 03/29 09:55
31F：→ ChungLi5566: 像國5接國3那樣插個相機就解決了 03/29 09:57
32F：→ ChungLi5566: 不然一堆人開到高架終點了還不減速 03/29 09:57
33F：→ alittleghost: 乖乖遵守規則開進休息站停車，因為道路設計被撞 03/29 10:00
34F：→ sbax8186: 等等就會有人回你 道路設計沒問題 是你自己不長眼停那邊 03/29 10:43
35F：推 kenro: 怪別人最快，就是不怪自己 03/29 11:11
36F：推 jansan: 一樓說的沒錯 03/29 12:37
37F：推 TokyoHard: 會有人說只要9成9以上人不撞到就不是設計問題 03/29 13:11
38F：噓 sismiku: 插一隻相機解決 03/29 17:50
39F：噓 sober921: 這種白癡撞掉，路上就更安全了，懂？ 03/29 23:29
40F：推 ainor: 政府設計一定沒問題 不要給政舔亂好嗎 會撞得怎麼不找找 03/30 09:37
41F：→ ainor: 自己的問題 03/30 09:37
